Bà già 63 tuổi trộm hàng Thế giới di động liên tục kêu oan
Ngày 12.4, TAND Q.5 (TP.HCM) đã tuyên phạt bà Lý Thị Thủy (63 tuôi) 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.
Phiên toà sáng nay 12.4 – Ảnh: Phan Thương
Bà Thủy kêu oan suốt phiên tòa. Trước đó bà cũng kêu oan ngay từ khi bị bắt giữ.
Theo cáo trạng, khoảng 22 giờ ngày 25.11.2015, bà Thủy vào cửa hàng Thế giới di động ở đường Trần Phú, P.9, Q.5 giả vờ mua hàng. Khi không có ai đứng gần, bà Thủy rút máy tính bảng ra khỏi cáp sạc để trên kệ trưng bày giấu vào áo khoác và nhanh chóng ra khỏi cửa hàng.
Nghe báo động, nhân viên cửa hàng chạy theo. Bà Thủy bèn vứt máy tính bảng ở bồn hoa của vòng xoay. Nhân viên nhặt máy, cầm về cửa hàng và báo công an…
Cáo trạng xác định tuy suốt quá trình điều tra, bà Thủy không thừa nhận nhưng hành vi của bà đã bị camera ghi hình.
Tuy tài sản trộm chỉ có giá 1,3 triệu đồng nhưng bà Thuỷ vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự do còn đang mang án tích về tội trộm cắp tài sản.
Video đang HOT
Bà Thủy kêu oan, khai rằng mình đi tập thể dục, tiện chân ghé vào tham quan.
Về những hình ảnh được camera ghi lại, bà Thủy cho rằng: “Lúc tôi vào cửa hàng, tôi có đeo mắt kính nhưng người phụ nữ trong hình ảnh không có mắt kính. Nhân viên cửa hàng luôn theo sát tôi để giới thiệu hàng nhưng trong đoạn phim lại không có”.
Ngoài ra, bà Thuỷ còn cho rằng tháng 2.2015, bà bị xử 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Lần đó bà có kêu oan nhưng không kháng cáo vì không biết có thủ tục này.
Do bà Thủy là người lớn tuổi, không nơi nương tựa nên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP.HCM đã cử luật sư (LS) Trịnh Công Minh trợ giúp pháp lý, bào chữa miễn phí cho bà.
Tại tòa, LS chỉ ra những vấn đề thể hiện việc truy tố bà Thủy: CQĐT không giám định đoạn phim xem có cắt, dán, ghép, nối gì không; đoạn phim này không do CQĐT trích xuất mà lại do cửa hàng tự lấy ra USB và cung cấp; camera cũng không được niêm phong theo quy định về niêm phong vật chứng của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tuy nhiên tòa nhận định, căn cứ vào hình ảnh trích từ camera của cửa hàng, các lời khai của nhân viên cửa hàng thì đã đủ căn cứ kết tội bà Thủy.
Phan Thương
Theo Thanhnien
Người 4 lần lĩnh án tử không được chấp nhận lời kêu oan
Công an Bắc Giang sau gần một năm điều tra lại vụ án Hàn Đức Long đã cho rằng không vi phạm tố tụng, điều tra chính xác việc giết người, hiếp dâm trẻ em của nghi can liên tục kêu oan suốt hơn 10 năm này.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang vừa ra kết luận điều tra lại vụ án Hàn Đức Long (57 tuổi, ở thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên) bị kết tội hiếp dâm trẻ em và giết người theo đề nghị của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
Nhà chức trách tỉnh Bắc Giang khẳng định có cơ sở kết luận Hàn Đức Long phạm hai tội trên. Hồ sơ đã được gửi đến VKS để đề nghị truy tố, tiếp tục xét xử.
Trước đó, ngày 29/11/2014 trong phiên họp giám đốc thẩm lần 2 với sự chủ trì của Chánh án Trương Hòa Bình, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã chấp nhận yêu cầu kháng nghị của TAND Tối cao bằng việc tuyên hủy các bản án kết tội Hàn Đức Long.
Tại Quyết định Giám đốc thẩm, Hội đồng thẩm phán cho rằng việc cơ quan điều tra cho bác ruột của nạn nhân không phải là tội phạm nhưng vào buồng giam cùng bị can Long sau đó dụ dỗ, thuyết phục nhận tội là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và nội quy, quy định của trại giam. Quá trình điều tra, điều tra viên đã bỏ ngoài hồ sơ 49 bút lục trong đó có bản cung của Hàn Đức Long ngày 27/10/2015, nhiều tài liệu, chứng cứ quan trọng khác bị bỏ ngoài hồ sơ; đây là dấu hiệu của việc làm sai lệch hồ sơ vụ án chưa được xem xét làm rõ... Hội đồng thẩm phán cũng yêu cầu làm rõ lời khai của Hàn Đức Long rằng thủ phạm là người tên Giang.
Về những nội dung trên, trong kết luận điều tra lại, Công an Bắc Giang phủ nhận có việc cơ quan điều tra cho ông Báu (bác ruột của nạn nhân) vào phòng giam của Long. Theo phía Bắc Giang, hai người gặp nhau, thỏa thuận vụ việc để cơ quan pháp luật giải quyết, không gây mâu thuẫn giữa hai gia đình; buổi làm việc diễn ra tại phòng làm việc của cơ quan điều tra.
Về người tên Giang trong lời khai của Long, cơ quan điều tra xác định người này là Nguyễn Văn Giang (63 tuổi, trú tại Tân Yên, Bắc Giang) nhưng không liên quan đến vụ án.
Hàn Đức Long trong một phiên xử.
Cơ quan điều tra của Bắc Giang cho hay đã thực nghiệm 5 lần có tham gia của các luật sư bảo vệ cho Long cùng bị hại. Người đóng thế có thể trạng và chiều cao tương xứng với Long, thực hiện đúng, đủ các động tác Long khai nhận.
Nội dung vụ án được xác định, khoảng 19h ngày 26/6/2005, một đôi vợ chồng ở thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn, Tân Yên, Bắc Giang đi làm đồng về không thấy con gái 5 tuổi ở nhà. Hôm đó, mọi nỗ lực tìm kiếm của gia đình không có kết quả. Sáng sớm hôm sau, một phụ nữ cùng xã đi làm sớm phát hiện thấy xác bé gái tại mương nước gần bờ ruộng. Nhà chức trách xác định, đứa trẻ bị hiếp dâm rồi dìm chết.
Sau khoảng 4 tháng không tìm ra manh mối thủ phạm, cơ quan điều tra phải tạm đình chỉ điều tra vụ án, phát động nhân dân trong thôn tố giác tội phạm. Bà con được đề nghị trình báo trước nay có ai bị hiếp dâm, hoặc biết được hành vi tình dục bất thường của ai đó.
Đến tháng 10/2005, cơ quan điều tra nhận được đơn của hai mẹ con tố cáo cùng bị người cùng thôn là Hàn Đức Long hiếp dâm. Bị triệu tập, Hàn Đức Long thú nhận việc này, sau đó làm đơn tự thú là thủ phạm hiếp dâm, giết đứa trẻ 5 tuổi nêu trên.
Trong hồ sơ, nghi can Long khai chiều tối ngày 26/6/2005 chở ngô, thóc bằng xe cải tiến tới quán xay xát ở cùng thôn. Do mất điện, ông ta để ngô thóc ở đó và đi về làm việc nhà. Khoảng 18h30, nghi can trở lại quán song thấy đông nên sang nhà nạn nhân ở bên kia bờ ao chơi, cách khoảng 70m. Biết đứa trẻ 5 tuổi ở nhà một mình, người đàn ông này nảy sinh ý định hiếp dâm nên khống chế ra cánh đồng...
Từ năm 2007 đến năm 2011, qua 4 phiên tòa, Hàn Đức Long bị TAND tỉnh Bắc Giang và TAND Tối cao tuyên phạm tội Hiếp dâm trẻ em và Giết người, hình phạt chung là tử hình. Tại phiên xử và trong suốt thời gian bị bắt, Hàn Đức Long liên tục kêu oan.
Mai Chi
Theo VNE
Ông Huỳnh Văn Nén tiếp tục kêu oan tội Hủy hoại tài sản Người tù lịch sử cho rằng án tù về tội Hủy hoại tài sản (trong cùng bản án đã được giải oan) là chưa đúng với sự thật khách quan, vi phạm pháp luật. Ngày 8/3, ông Huỳnh Văn Nén gửi đơn lên VKSND Tối cao đề nghị xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm bản án năm 2000 của TAND tỉnh...