Kỳ án ’sáng tố h.iếp d.âm, chiều mới h.iếp’ lần thứ 10 bị trả hồ sơ
Đây là lần thứ 10 HĐXX TAND TP.HCM tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung trong kỳ án “ sáng tố h.iếp d.âm chiều mới h.iếp”.
Bị cáo Tính – Ảnh:Ngọc Lê
Ngày 24.12, TAND TP.HCM tiếp tục đưa vụ án Hoàng Văn Tính (32 t.uổi, quê Lâm Đồng), &’h.iếp d.âm 2 bé hàng xóm’ ra xét xử sơ thẩm. Sau 2 tiếng xét hỏi, tòa tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ một số tình tiết trong vụ án.
Tại tòa, Tính một mực kêu oan và nói rằng không có chuyện mình h.iếp d.âm 2 b.é g.ái.
Trong phiên xét xử hôm nay, chủ tọa xét hỏi liên quan đến luật sư Huỳnh Khắc Thuận. LS Thuận được cho là “người làm chứng, người chứng kiến” trong quá trình CQĐT lấy lời khai của Tính. Tuy nhiên, bị cáo Tính cũng như hai người mẹ của bị hại xác nhận tại tòa rằng không biết luật sư Thuận là ai.
Luật sư Cao Hoàng Sang (thuộc Đoàn LS TP.HCM) cho rằng, trong vụ án này, ngay từ đầu, chứng cứ buộc tội đã không có, chỉ dựa vào lời khai của bị hại. Trong khi đó, 4 đơn tố giác của 2 bị hại có nội dung hoàn toàn mâu thuẫn. Bị hại lúc thì khai “khi Tính h.iếp d.âm thì Tính vạch ống quần, lúc thì bảo Tính cởi quần bị hại ra, khi thì nói Tính đè lên người bị hại”. Chưa kể ban đầu bị hại nói rằng thời điểm h.iếp d.âm 2 người nằm trên tấm vải đỏ, sau đó lại đổi lời khai thành “2 người nằm trên vải trắng”. Từ đó, LS Sang cho rằng vụ án này vi phạm tố tụng nghiêm trọng, cần phải tuyên Tính vô tội.
Đây là vụ án được Đoàn giám sát oan sai của Quốc hội từng đem ra chất vấn các cơ quan tố tụng liên quan về việc bị cáo và gia đình khiếu nại, kêu oan.
Video đang HOT
Theo cáo trạng, tháng 2.2011, gia đình Tính thuê nhà ở Q.12 ở và làm nghề chế biến đậu hũ. Hằng ngày cha mẹ Tính đi bán đậu hũ ở chợ còn Tính ở một mình. Sáng 10.4.2011, Tính đang dọn dẹp nhà thì thấy bé N.L. đang ngồi ghế đá cạnh nhà nên kêu vào chơi. Bé này đứng trước cửa hỏi Tính: “Con mèo của chú đâu?”. Tính trả lời: “Nó đang ở trong nhà, vào mà bắt đi”. Khi bé vào nhà đuổi bắt con mèo thì bị Tính giở trò đ.ồi b.ại. Trước lúc cho bé N.L. về, Tính còn dặn bé không được nói với ai.
Cũng theo cáo trạng, tương tự, chiều hôm sau (11.4.2011), Tính gọi bé T.L. vào nhà bắt mèo chơi và thực hiện hành vi g.iao c.ấu với bé này, Tính dặn bé đừng kể với ai.
Khoảng 13 giờ ngày 27.4.2011, bà V.T.H (ngụ Q.12, mẹ cháu N.L) đang ở nhà may đồ thì bé T.L. đến nhà kể lại việc T.L. và con gái bà bị Tính h.iếp d.âm.
Nghe xong, bà H. kể lại sự việc cho mẹ của T.L. (bà T.T.L) nghe. Bà H. và bà L. cùng sang gặp Tính hỏi rõ sự tình. Tính thừa nhận và hai bà đến công an phường Đông Hưng Thuận (Q.12) tố cáo Tính.
Trước đó, TAND TP.HCM tuyên xử Tính 15 năm tù. Ngay sau đó, Tính kháng cáo kêu oan.
Tháng 7.2012, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì có những tình tiết chưa được làm rõ. Từ đó đến nay, TAND TP.HCM đã nhiều lần đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và trải qua 9 lần hoãn trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ nhiều tình tiết trong vụ án. Mỗi lần ra tòa, Tính đều kêu oan.
Ngọc Lê
Theo Thanhnien
Trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ bị đ.ánh c.hết sau khi cự cãi CSGT
Các bị cáo thừa nhận đã được nguyên thượng úy CSGT gọi điện thoại để đ.ánh dằn mặt ông Chín dẫn đến cái c.hết của nạn nhân này.
Các bị cáo tại tòa - Ảnh: Ngọc Lê
Ngày 23.12, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ án "cố ý gây thương tích" đối với bị cáo nguyên thượng úy Phạm Sỹ Hoài Như (35 t.uổi, thuộc Đội CSGT Công an Q.Tân Bình, TP.HCM).
Ngoài bị cáo Như còn có 4 bị cáo khác gồm: Nguyễn Minh Chung, Phạm Thanh Kim Hạnh, Ngô Thành Vương, Trần Đức Vững.
Tại tòa, 4 bị cáo Chung, Vững, Hạnh, Vương khai nhận toàn bộ hành vi. Các bị cáo khai nhận điện thoại của Như bảo đến đ.ánh dằn mặt ông Chín. Ngược lại, Như khai chỉ gọi điện nhờ Chung đến thuyết phục ông Chín ra về để tổ công tác thực hiện nhiệm vụ.
Trong quá trình xét hỏi, luật sư Hoàng Cao Sang (bảo vệ quyền lợi cho phía bị hại) đề nghị làm rõ hành vi, lời khai trước đây của Vương, Hạnh, Chung về việc Như hứa cho mỗi người 100 triệu đồng và xe máy nếu Nhận tội thay Nhu.
Sau phần xét hỏi, liên quan đến kết quả giám định việc có hay không Như đưa t.iền cho các bị các khác để thực hiện hành vi, HĐXX nhận thấy nguyên nhân nạn nhân c.hết là do chấn thương vùng bụng, vỡ ruột non dẫn đến t.ử v.ong. Vì vậy, toà quyết định trả hồ sơ để xác minh thông tin đưa t.iền cho các bị cáo khác phạm tội và xác định lại tội danh của các bị cáo.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP.HCM, Như đóng vai trò chủ mưu, ra lệnh cho các bị cáo còn lại đ.ánh, gây ra cái c.hết cho ông Nguyễn Văn Chín (44 t.uổi, ngụ Q.Gò Vấp, TP.HCM) sau khi ông này cự cãi với tổ CSGT của Như đang làm nhiệm vụ.
Cụ thể, đêm 25.6.2014, tổ tuần tra Đội CSGT do Như làm tổ trưởng đang làm nhiệm vụ tại giao lộ đường Trường Chinh và Tân Kỳ - Tân Qúy (P.13, Q.Tân Bình) thì phát hiện ông Chín có biểu hiện sử dụng rượu, bia nên ra hiệu dừng xe, kiểm tra và lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ phương tiện. Ông Chín không đồng ý ký tên vào biên bản, đứng la lối, c.hửi bới lại với tổ CSGT.
Lúc sau, Như gọi điện cho Chung đến dằn mặt, đuổi ông Chín đi để tổ tuần tra làm việc. Khi đi, Như gọi điện rủ thêm hai bị cáo còn lại cùng tham gia. Tuy nhiên, ông Chính đã t.ử v.ong sau khi được phát hiện và đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.
Sự việc được điều tra làm rõ sau khi Hạnh và Vương đến CQĐT Công an Q.Tân Bình đầu thú. Tiếp theo, Chung, Vững bị bắt khẩn cấp. Ngày 11.9.2014, Như bị tước danh hiệu Công an nhân dân, ngày 7.11.2014 bị khởi tố, bắt tạm giam. Hiện tại, Như được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Cáo trạng cũng xác định, theo kết luận điều tra, Như không nhận đã dùng điện thoại gọi Chung đến để đ.ánh thị uy ông Chín. Như khai, chỉ nhờ Chung đến giúp đỡ CSGT đưa ông Chín về nhà.
Ngọc Lê - Phan Thương
Theo Thanhnien
Điều tra lại vụ nữ doanh nhân bị tống t.iền 100.000 USD Tổng giám đốc Công ty Tài chính Việt bị cho là dùng những thông tin nghi vấn tiêu cực, buộc nữ doanh nhân phải đưa 100.000 USD nếu không sẽ cho đăng báo. TAND TP HCM hôm 30/9 mở phiên xét xử Nguyễn Anh Tuấn (Tổng giám đốc Công ty Tài chính Việt) về tội Cưỡng đoạt tài sản. Theo cáo trạng, cuối...
