Anh biết đấy, dân số hiện nay nam thừa nữ thiếu, cơ hội cho tôi tìm người tử tế còn nhiều
Đừng nghĩ rằng tôi không thể tìm được ai khác tốt hơn anh. Và cũng đừng nghĩ rằng tôi sẽ đau khổ vì sự ra đi này quá lâu. Cuộc đời có bao nhiêu đâu mà hững hờ…
Ánh biết là Dũng không yêu mình, từ lúc bắt đầu. Có lẽ chỉ là cảm xúc khi đang yên đang lành tự dưng có đứa “vác xác” đến tỏ tình nên nhận lời vậy thôi. Nhưng cái sự cố chấp của đứa con gái t.uổi 20 không cho phép Ánh bỏ cuộc, nó tin nó có thể chinh phục được trái tim của Dũng. Và Ánh đã làm hết sức mình, chăm sóc chu đáo, ân cần, ở bên Dũng mỗi khi anh buồn và sẵn sàng làm đủ trò mua vui chỉ để moi được một nụ cười của anh.
Dũng có yêu Ánh không? Ban đầu thì không nhưng dần dà chẳng thể nào không động lòng. Nhất là khi Ánh cũng là cô gái đáng yêu, tươi sáng, tính cách hài hước thì khỏi phải bàn. Chỉ có điều, Ánh béo. Điều này làm khổ tâm Ánh rất nhiều, nhưng có nhịn ăn, ăn kiêng, làm đủ mọi phương pháp, nó vẫn trong tình trạng “lăn nhanh hơn đi”. Dũng tuy không chê nhưng đôi lúc bước trên đường, nhìn những ánh mắt của người xung quanh “dán” vào thân hình quá khổ của Ánh, Dũng cũng hơi thấy gai gai trong lòng. Nhưng bảo chia tay Ánh chỉ vì thế ư? Dũng không làm được.
Ánh cứ nghĩ sau 5 năm Dũng đã toàn tâm toàn ý thương yêu mình thật lòng (ảnh minh họa)
Ánh bên Dũng cứ thế mà đã 5 năm. Không ai tin đôi tình nhân cọc cạch này lại có thể bền lâu như thế, nhất là khi điểm xuất phát chẳng bình thường chút nào. Ánh cũng không tin mình có thể giữ chân Dũng được lâu như vậy. Nhất là khi Dũng càng ngày càng đẹp trai, ra dáng đàn ông thậm chí nhìn còn cuốn hút hơn nữa. Ánh sợ mất Dũng nhưng 5 năm tình cảm, Ánh nghĩ Dũng đang thực lòng yêu mình rồi mới chấp nhận ở bên mình suốt như vậy.
Phải độ 3-4 tháng nay, Ánh nghe tin phong phanh Dũng có người khác, là một cô gái mà chỉ cần đứng cạnh thôi Ánh sẽ bị “dẹp lép” ngay lập tức bởi thua kém quá nhiều điều. Trà xinh đẹp, như một nàng công chúa và thân hình thì cũng chẳng còn lời nào để chê. Ánh lo lắng lắm. Dũng và Trà hiện đang làm cùng một dự án, đi đâu cũng có nhau. Hôm mang cơm trưa cho Dũng, nhìn hai người sánh vai bên nhau sao mà đẹp đôi thế. Ánh chỉ dám đứng một chỗ nhìn theo, khóe mắt đã ướt đẫm tự lúc nào. Ánh biết mình thua kém nhiều, chỉ có điều chưa bao giờ nghĩ điều đó lại rõ ràng đến như vậy.
Nhắn tin cho Dũng: “Hôm nay em bận đột xuất, anh kiếm gì ăn tạm nha!”. Lúc sau Dũng trả lời: “Thì anh bảo không cần mang rồi em có nghe đâu. Ngốc!”. Thế là Ánh lại mỉm cười, cảm thấy Dũng vẫn thật dịu dàng. Phải rồi, Dũng vẫn là của mình cơ mà, chắc chẳng có chuyện gì với Trà đâu.
Nhưng những gì Ánh nhận được chỉ là sự phản bội trong giây lát (ảnh minh họa)
Video đang HOT
Chiều tối, Ánh đến công ty Dũng, mang cả hộp kimbap đầy ự mới toanh vừa cuốn, định bụng cho anh 1 bất ngờ thú vị. Vừa đến thấy Dũng đang đi ra cùng vài đồng nghiệp nam, Ánh nép mình sau cây cột, bao giờ mọi người về hết thì Ánh sẽ lao ra ôm chầm lấy Dũng. Cùng lúc đó, nó nghe thấy tiếng Dũng và đồng nghiệp cười nói oang oang:
- Dự án này cứ thế làm là ngon nghẻ đấy nhỉ! Đúng là đôi trai tài gái sắc song kiếm hợp bích có khác, việc nào cũng trót lọt.
- Có gì đâu anh, bọn em chỉ cố gắng hết sức mình thôi mà. – Dũng cười tươi, đưa tay bắt lấy tay anh đồng nghiệp.
- Nhân tiện lửa gần rơm rồi bén luôn vào nhau đi! Thằng Dũng, mày không có mắt à? Em Trà xinh đẹp thế này mà vẫn cứ bám lấy cái con béo ục ịch kia! Mày ăn phải bùa mê thuốc lú gì của nó à?
- Đâu anh, bám gì mà bám. Bọn em bạn bè chơi thân với nhau thôi mà.
- Thật không đấy? Thế sao anh cứ thấy nó mang cơm đến cho mày hàng ngày? Mày đừng có mà định làm trò bắt cá hai tay nhé. Anh không để yên cho em Trà bị mày vùi hoa dập liễu đâu.
- Không mà anh, nó cứ rảnh thì mang cho em chứ em có bắt đâu. Bọn em không có gì thật mà. Còn chuyện Trà thì có gì anh giúp đỡ đệ tử này nhé!
- Thằng này được! Từ mai cứ thế mà tiến nhé, anh hậu thuẫn vững chắc lắm!
Chờ anh đồng nghiệp kia về rồi, Ánh mới từ từ ló mặt. Khuôn mặt Dũng tái đi khi thấy Ánh. Mặt Ánh lạnh lùng, ánh mắt không còn chút thương yêu nào nữa.
- Ơ… Ánh… em
- Anh có hay xem thời sự không?
- Ý em là … là sao?
- Anh có biết hiện giờ ở nước ta đang mất cân bằng giới tính nghiêm trọng không? Anh biết đấy, nam thừa nữ thiếu. Loại đàn ông như anh không đáng để tôi phải bỏ công bỏ sức thêm nữa! Loại đàn ông như anh kiểu con gái xinh đẹp, thông minh như Trà cũng không thèm đâu. Anh cứ ở vậy mà c.hết già đi! Còn tôi, cơ hội cho tôi tìm người tử tế còn nhiều!!
Nói rồi Ánh ném mạnh cả hộp cơm đầy vào người Dũng, phủi tay bỏ đi. 5 năm, 5 năm phí hoài, giờ Ánh đã tỉnh ngộ thực sự rồi. 5 năm có dài không? Với Ánh là không, là đáng để nó hiểu rõ về lòng dạ một người mà mình yêu thương hết mực. Từ nay Ánh sẽ sống cho bản thân trước đã, yêu thương bản thân trước đã và nó tin chắc sẽ tìm được một người xứng đáng với tất cả tình cảm này.
Theo Blogtamsu
Nguyên TGĐ Công ty tài chính cao su Việt Nam lĩnh án 5 năm tù
Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, sáng nay (4/6) TAND TP.HCM đã tuyên án đối với nguyên Tổng giám đốc Công ty tài chính cao su Việt Nam và 7 bị cáo khác trong vụ sai phạm gây thất thoát hàng chục tỉ đồng xảy ra tại công ty này.
Theo đó, bị cáo Phan Minh Anh Ngọc (SN 1951,nguyên Tổng giám đốc Công ty tài chính cao su Việt Nam) bị tuyên phạt 5 năm tù về tội "vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Nguyên Tổng giám đốc Công ty tài chính cao su Việt Nam(hàng hai, giữa) và các đồng phạm
Liên quan trong vụ án này còn có 6 bị cáo khác đều nguyên là cán bộ, nhân viên công ty tài chính cao su Việt Nam cùng bị xét xử về tội danh "vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Tòa đã tuyên phạt từng bị cáo với mức án sau: Đặng Thị Kim Anh (nguyên trưởng phòng kế toán) 7 năm tù; Nguyễn Thị Lệ Hằng (nguyên quyền trường phòng kế toán) 5 năm tù; Lê Anh Tuấn (nguyên kế toán) 4 năm tù; Nguyễn Hồng Hải (nguyên kế toán) 4 năm tù; Trần Thị Thu Hiền (nguyên kế toán kho quỹ) 4 năm tù; Võ Thị Hoàng Hồng (nguyên thủ quỹ) 3 năm tù (cho hưởng án treo).
Riêng bị cáo Trần Quốc Hoàng (sinh 1978, nguyên cán bộ tài chính công ty tài chính cao su Việt Nam) bị xét xử tội danh "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và bị tuyên phạt với mức án cao nhất là tù chung thân.
Theo bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM vừa tuyên, Công ty TNHH MTV tài chính cao su Việt Nam là đơn vị thành viên trực thuộc Tập đoàn Công nghiệp cao su Việt Nam, là tổ chức tín dụng phi ngân hàng do Nhà nước nắm giữ 100% vốn, có chức năng nhận t.iền gửi, phát hành kỳ phiếu, trái phiếu, chứng chỉ t.iền gửi và các giấy tờ có giá để huy động vốn.
Từ năm 2009 đến cuối năm 2011, Trần Quốc Hoàng lợi dụng chức năng, nhiệm vụ được giao, sự buông lỏng quản lý, làm sai nguyên tắc của một số cán bộ, lãnh đạo bộ phận nghiệp vụ và Tổng giám đốc công ty để mượn tài sản của người thân và bạn bè, sau đó giả chữ ký của những người cho mượn tài sản để lập 21 bộ hồ sơ tín dụng giả nhằm vay và chiếm đoạt 44 tỷ đồng của công ty.
Bản án cũng quy buộc nguyên Tổng giám đốc Phan Minh Anh Ngọc đã thực hiện hành vi trực tiếp ký duyệt cho vay và giải ngân 21 hợp đồng tín dụng cho Trần Quốc Hoàng chiếm đoạt số t.iền 44 tỉ đồng. Hành vi của nguyên Tổng giám đốc đã vi phạm Điều 7 Quyết định 1627/2001 của Ngân hàng nhà nước về "Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng"; vi phạm quy trình tín dụng của chính công ty tài chính cao su Việt Nam.
Trước đó, trong phiên xử, tại tòa bị cáo Phan Minh Anh Ngọc (nguyên Tổng giám đốc công ty tài chính cao su) đã khai nhận toàn bộ hành vi yếu kém về chuyên môn, yếu kém về năng lực mới để cho bị cáo Hoàng qua mặt, ký vào những bộ hồ sơ giả, chiếm đoạt 44 tỉ đồng của công ty.
Việc bị cáo Trần Quốc Hoàng chiếm đoạt của công ty tài chính cao su Việt Nam 44 tỉ đồng, nhưng đến nay bị cáo này chỉ mới nộp được 163 triệu đồng, còn lại số t.iền hàng chục tỉ đồng bị cáo Hoàng khai tại tòa là trước đó bị cáo đã sang Campuchia "đánh bạc" thua hết.
Bản án cũng cho rằng 6 bị cáo Kim Anh; Lệ Hằng; Hoàng Hồng; Anh Tuấn; Hồng Hải và Thu Hiền vi phạm quy định còn do không dám làm trái ý "lệnh" của tổng giám đốc Phan Minh Anh Ngọc, không biết bị cáo Hoàng lập giả hồ sơ vay vốn giả mạo chữ ký khách hàng. 6 bị cáo này đã khai báo thành khẩn, không t.iền án, t.iền sự, không được ăn chia, hưởng lợi với bị cáo Hoàng và không tư lợi cá nhân nên được tòa xem xét giảm nhẹ và tuyên phạt với mức án trên.
Ngoài trách nhiệm hình sự trên, Tòa còn tuyên buộc bị cáo Trần Quốc Hoàng phải chịu trách nhiệm hoàn trả toàn bộ số t.iền đã chiếm đoạt cho công ty tài chính cao su Việt Nam mà bị cáo đã chiếm đoạt trước đó.
Theo_An ninh thủ đô
Hình ảnh đặc biệt về Sài Gòn tháng 5 năm 1975 (4) Cờ đỏ sao vàng xuất hiện trên khắp nơi, các anh bộ đội Giải phóng trên xe Honda là những hình ảnh khó quên về Sài Gòn tháng 5 năm 1975. Sài Gòn tháng 5 năm 1975, những lá cờ của chính quyền mới được người dân bán trên khắp các tuyến phố. Người phụ nữ và lá cờ đỏ sao vàng. Cậu...
