Án oan gần 8 năm: Mỏi mòn chờ xin lỗi, bồi thường
“Từ khi tôi bị vướng vào vòng lao lý, gia đình khánh kiệt, phải đi lang bạt thuê nhà ở khắp nơi. Đến nay đã gần 8 năm, TAND TP. Hà Nội mới thông báo tổ chức xin lỗi công khai…” – ông Phạm Đức Bình (SN 1956) ở phường Lý Thái Tổ, Hoàn Kiếm, Hà Nội, cho biết.
Đến việc xin lỗi cũng bị hoãn
Ông Bình cho biết, ông nguyên là Cửa hàng trưởng Cửa hàng dịch vụ tổng hợp và tiêu thụ sản phẩm – đơn vị trực thuộc Công ty Thi công cơ giới và xây lắp, được thành lập năm 1991. Nhiệm vụ cửa hàng là giao dịch giới thiệu sản phẩm của công ty, thu mua vật tư phụ tùng, thiết bị phục vụ cho sản xuất kinh doanh. Năm 1997, không hiểu lý do gì ông Bình bị đình chỉ công việc và 1 năm sau bị khởi tố vì liên quan đến sai phạm tại cửa hàng. Đến năm 2000, vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm, TAND TP. Hà Nội đã tuyên phạt ông Bình 30 tháng tù về 2 tội: Tham ô và Sử dụng trái phép tài sản xã hội chủ nghĩa.
Ông Phạm Đức Bình.
Ông Bình gửi đơn kháng cáo kêu oan, đến năm 2001, TAND Tối cao đã xử phiên phúc thẩm đã tuyên hủy án sơ thẩm, tuyên ông Bình không phạm tội Tham ô và Sử dụng trái phép tài sản xã hội chủ nghĩa, đình chỉ vụ án hình sự. Đến năm 2003, có Nghị quyết 388 về bồi thường oan sai nhưng ông lại không biết. Vì thế mãi đến năm 2005, khi biết về nghị quyết này, ông mới gửi đơn yêu cầu TAND TP. Hà Nội bồi thường. Nhưng tòa lại trả lời ông là đã quá thời hạn 2 năm. “Tôi tiếp tục làm đơn gửi TAND Tối cao, TAND TP. Hà Nội và các cơ quan chức năng. Đến năm 2006, tôi nhận được thông báo của TAND Tối cao khẳng định: Trường hợp của tôi vẫn được bồi thường do bị kết án oan theo Nghị quyết 388 và đề nghị tôi liên hệ với TAND TP. Hà Nội để giải quyết” – ông Bình kể.
Video đang HOT
Ông Bình cho hay, ông cũng gửi đơn từ liên tục nhưng phải đợi đến tháng 3.2013, TAND TP. Hà Nội mới liên hệ mời ông làm việc để bàn giải quyết việc xin lỗi, bồi thường oan sai. Theo giấy mời ngày 13.3.2014, ông ra tòa dự buổi xin lỗi công khai, nhưng sau đó bị hoãn, chưa rõ khi nào tòa tổ chức lại.
“Những năm tháng quá khổ, quá buồn”
Theo lời ông Bình, quãng thời gian từ 1997 đến nay với ông là những năm tháng quá khổ, quá buồn. Tài sản vật chất lớn nhất là căn nhà 88m2 ở khu Cầu Bươu (Thanh Trì, Hà Nội) mua năm 1994 giá 105 triệu đồng, đã bị lấy để thi hành án.
Đến nay ông vẫn đang nợ hơn 200 triệu đồng, là số tiền vừa dùng để đi kêu oan, vừa nuôi 3 con nhỏ ăn học. Dù năm 2001, ông đã là người vô tội nhưng cửa hàng đã bị giải tán, đình chỉ kinh doanh. Ông đã nhiều lần đề nghị nhưng công ty lại không bố trí việc làm, cũng không giải quyết chế độ dù công tác được gần 25 năm.
Các mối làm ăn kinh doanh bị mất hết vì ông không còn uy tín. Để mưu sinh, hiện ôngđi bán bảo hiểm nhưng thu nhập cũng rất bấp bênh.
Trả lời phóng viên về yêu cầu được bồi thường, ông Bình cho hay: ” Ngoài việc xin lỗi trả lại danh dự, tôi yêu cầu bồi thường 800 triệu đồng đó là khoản thất thoát từ thu nhập thực tế. Tôi cũng mong cơ quan bảo vệ pháp luật can thiệp giúp để công ty nơi tôi từng làm việc phải có trách nhiệm, chứ không thể thờ ơ tới mức gần như vô cảm với một người đã từng gắn bó mấy chục năm như tôi”. Theo bản án sơ thẩm, đến tháng 11/1997, Công ty Thi công cơ khí và xây lắp tiến hành thanh tra hoạt động kinh doanh của cửa hàng, khẳng định ông Bình đã nhiều lần nhận tiền tạm ứng của Xí nghiệp Sản xuất vật liệu xây dựng số tiền 71 triệu đồng, nhưng chỉ chứng minh sử dụng hợp lệ 30 triệu đồng. Ngoài ra thời gian này, cửa hàng do ông Bình quản lý đã mua hàng của 3 đơn vị với số tiền hơn 220 triệu đồng, mới thanh toán được 41 triệu… Bản án sơ thẩm cho rằng tài liệu điều tra không thể hiện ông Bình chiếm đoạt, cũng không chứng minh ai đã chiếm đoạt số tiền đó, như vậy chỉ có thể ông Bình đã sử dụng số tiền nói trên vào việc khác mà không trả cho các đơn vị đã bán hàng.
Theo Lương Kết (Dân Việt)
Người cửa hàng trưởng 13 năm đi đòi danh dự
Đang là cửa hàng trưởng, ông Bình bỗng mất tất cả khi bị khép tội tham ô, sử dụng trái phép tài sản. Được minh oan, 13 năm liền ông gửi đơn nhiều nơi để nhờ can thiệp bồi thường danh dự, kinh tế.
Trong căn nhà 12m2 trên phố Nguyễn Hữu Huân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, vợ chồng ông Phạm Đức Bình (58 tuổi), người 14 năm trước bị TAND Hà Nội tuyên phạt 30 tháng tù vì tội Tham ô, Sử dụng trái phép tài sản xã hội chủ nghĩa, sống chật chội cùng với ba người con gái.
Người bị kết án oan Phạm Đức Bình. Ảnh: Việt Dũng.
Giọng điềm đạm, ông Bình kể, công tác tại Công ty thi công cơ giới và xây lắp từ năm 1973, đến năm 1992 ông được bổ nhiệm làm cửa hàng trưởng dịch vụ tổng hợp và tiêu thụ sản phẩm. Năm 1997, ông bị vỡ bàng quang trong một tai nạn giao thông và phải nằm điều trị 3 tháng. Trở về, cửa hàng do ông quản lý bỗng dưng bị đình chỉ hoạt động với lý do kinh doanh không hiệu quả.
"Sau đó, công ty thanh tra, kết luận tôi chiếm đoạt 30 triệu đồng và làm thất thoát gần 180 triệu", ông Bình kể. Năm 2000, ông bị truy tố và đưa ra xét xử. Một năm sau, xem xét lại bản án, TAND tối cao tại Hà Nội tuyên ông vô tội, song với cương vị cửa hàng trưởng, ông vẫn phải trả số tiền thất thoát do khách mua hàng chưa thanh toán.
Nhớ lại giai đoạn khó khăn hơn 20 năm trước, ông cho biêt đã phải bán căn nhà ở Cầu Bươu, sau đo trích một phần đầu tư vào cửa hàng va phần còn lại mua căn hộ trả góp ở Thanh Trì. "Việc bất ngờ đình chỉ hoạt động cửa hàng khiến tôi và nhiều cán bộ khác lao đao. Hàng hoá bán chịu cho khách hàng không thu lại được vốn", ông Bình cho biết. Khi đó, ông đã phải nhượng lại căn hộ cho người khác để lấy tiền trả cho công ty.
Trong thời gian dài, từ ngày được tuyên vô tội, ông dắt díu vợ và ba con gái đi thuê trọ nhiều nơi. Mọi chi phí sinh hoạt của gia đình đều do vợ lo toan vì ông không có việc làm. Đến khi không còn khả năng thuê trọ, bố mẹ vợ của ông mới cho các cháu về căn phòng 12m2 trên phố Nguyễn Hữu Huân sống cùng. "Hàng ngày tôi đi làm lặt vặt vì sức khoẻ đã yếu nhiều, trưa về ăn cơm với vợ con ở nhà ngoại, tối lại ra bãi Phúc Tân ngủ trọ", ông Bình kể. Đến khi bố mẹ vợ mất, ông mới có cơ hội được sống cùng nhà với vợ con.
Vật vã mưu sinh, chống chọi với bệnh tật, song ông Bình không nguôi ý định gửi đơn khiếu nại tới các cơ quan chức năng để được bồi thường danh dự, nhân phẩm và thiệt hại kinh tế. Trong một lá đơn gửi TAND Tối cao và TAND Hà Nội gần một năm trước, ông Bình trình bày: "Do bị oan và mất hết tiền nên căn nhà tôi mua chưa trả hết tiền đã bị cưỡng chế, phải nhượng lại quyền mua bán cho người khác. Tôi mong được Công ty thi công cơ giới xây lắp bồi thường trị giá căn nhà đó do việc khởi kiện sai trái".
Trong đơn khiếu nại đề ngày 9/11/2005, gửi tới Tổng công ty xây dựng Hà Nội, ông Bình trình bày: "Sau khi được khẳng định vô tội, từ đó tới nay tôi bị mất việc làm, thu nhập, phải ra đường với hai bàn tay trắng...".
13 năm sau khi được tuyên vô tội, ông Bình đã gửi hàng trăm lá đơn nhưng chưa nhận bất cứ lời xin lỗi hay bồi thường nào. "Ngày 13/3 vưa qua, TAND Hà Nội có thông báo với tôi sẽ tổ chức buổi xin lỗi nhưng rồi hoãn không cho biết lý do", ông Bình cho biết. Ông cho rằng, toà Hà Nội và Công ty thi công cơ giới và xây lắp cần phải bồi thường danh dự, nhân phẩm và thiệt hại kinh tế của ông.
Việt Dũng
Theo VNE
Tòa Hà Nội chuẩn bị xin lỗi một người bị kết án oan TAND TP Hà Nội đã lên kế hoạch xin lỗi công khai một công dân bị kết án oan từ năm 2000. Ở phiên sơ thẩm, người này bị kết tội tham ô và sử dụng trái phép tài sản xã hội chủ nghĩa, nhưng án bị hủy ở phiên phúc thẩm. ảnh minh họa Nội dung vụ án Theo cáo buộc, Cửa...