Án oan chấn động một thời: Giá như chiếc đồng hồ biết… nói
Chiếc đồng hồ của ông Bùi Minh Hải vô tình rơi gần hiện trường vụ án giế.t ngườ.i. Căn cứ vào tình tiết này, cơ quan điều tra, cơ quan tố tụng đã kết tội ông.
Chiếc đồng hồ – “đầu mối oan nghiệt” của vụ án – hiện ông Hải vẫn lưu giữ.
Mãi đến khi hun.g th.ủ vụ án bị bắt, nỗi oan khiên của ông Hải mới được “tháo nút”. Đó là vụ án oan nổi tiếng ở Đồng Nai mà nạ.n nhâ.n là ông Bùi Minh Hải (57 tuổ.i) ngụ xã Long Tân, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai đã gặp phải.
Cú ngã xe “chế.t người”
Chúng tôi đi tìm gặp ông Bùi Minh Hải vào một ngày mưa tầm tã. Trong căn nhà đồ đạc đơn sơ, ông Hải nhìn xa xăm ra khoảng mưa trước sân với tâm hồn trĩu nặng khi tâm sự về vụ án oan 15 năm trước.
Ông Hải kể: Ngày 25/1/1998, tại vườn điều ở ấp Bến Cam, xã Phước Thiền gần nơi ông cư trú, người dân phát hiện chị Trần Thị Thanh M (SN 1967), ở cùng xã với ông Hải, nằm chế.t trong tình trạng áo bị dồn lên ngực, quần tụt xuống. Nạ.n nhâ.n bị đâ.m bằng vật nhọn xuyên từ cổ tới ngực, đứt động mạch chủ dẫn đến t.ử von.g.
Tại hiện trường, cơ quan điều tra thu giữ một túi xách, xe đạp, nón kết và một chiếc đồng hồ đeo tay mặt tròn hiệu Seiko. Qua quá trình điều tra, lực lượng chức năng xác định chiếc đồng hồ Seiko không phải của nạ.n nhâ.n. Cũng vào thời gian này, cơ quan điều tra được cung cấp thông tin ông Bùi Minh Hải (lúc đó là cán bộ thống kê của xã Long Tân, kiêm bảo vệ của Công ty Xây dựng Halon) vào rạng sáng cùng ngày có đến hiện trường để tìm chiếc đồng hồ.
Ông Bùi Minh Hải sau đó bị Công an tỉnh Đồng Nai bắt khẩn cấp để phục vụ điều tra. Tại cơ quan điều tra, ông Hải thừa nhận chiếc đồng hồ Seiko là của mình. Tuy nhiên, ông Hải cũng cho biết là ông không hề hay biết gì về việc chị M b.ị giế.t chế.t. Lý giải về chiếc đồng hồ nằm gần hiện trường, ông Hải cho biết, đêm xảy ra á.n mạn.g, ông ngồi uống rượu cùng một số người bạn tại trung tâm huyện Nhơn Trạch, cách nơi xảy ra á.n mạn.g gần 13km.
Video đang HOT
Nhậu xong, ông chạy xe về nhà, đến địa điểm xảy ra á.n mạn.g thì bị ngã khiến chiếc đồng hồ bị rơi. Sáng hôm sau, vì tiếc đồng hồ nên ông Hải đã đi tìm. Mặc dù ông Hải đã tường trình rõ sự việc và đưa các bằng chứng ngoại phạm, có nhâ.n chứn.g cụ thể nhưng cơ quan điều tra vẫn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với ông Bùi Minh Hải.
Viện KSND tỉnh Đồng Nai sau đó đã truy tố ông Hải tội giế.t ngườ.i, cướp tài sản và tội hiế.p dâ.m. Ngày 23.11.1998, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án và tuyên phạt ông Hải mức án tù chung thân. “Lúc đầu, Viện KSND tỉnh Đồng Nai đề nghị tuyên phạt tôi mức án t.ử hìn.h. Tuy nhiên, sau khi áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nên tòa phạt tôi án chung thân” – ông Hải chua xót kể lại.
Vì không gây ra tội, nên ông Hải liên tục kêu oan và làm đơn kháng cáo. Những lá đơn được gửi đi, những nhâ.n chứn.g được gia đình ông Hải đưa ra nhưng cơ quan chức năng vẫn không chấp nhận. Ông Hải nhớ lại: “4 tháng sau khi tôi bị tòa án kết tội thì bỗng nhiên lực lượng công an bắt giữ một đối tượng là Nguyễn Văn Tèo. Đối tượng này bị bắt vì vừa gây ra một vụ hiế.p dâ.m, giế.t ngườ.i trên địa bàn. Tại cơ quan điều tra, Tèo khai nhận là hun.g th.ủ giế.t chị M, nên tôi mới được trả tự do”.
Cửa nhà tan nát
Ngày ông Hải bị kết tội cũng là lúc gia đình ông rơi vào bi kịch. Những mối quan hệ làng xóm, bằng hữu đang tốt đẹp bỗng nhiên đổ vỡ. Người trên xóm dưới vẫn tin rằng ông Hải là kẻ sá.t nhâ.n nên đã thỏa sức ch.ê ba.i, lên án. Những ngày ông Hải ở tù là quãng thời gian vợ con ông phải chịu nhiều tai tiếng của miệng lưỡi người đời. Những người con của ông Hải đang tuổ.i ngồi trên ghế nhà trường nhưng vì không chịu đựng được tai tiếng nên đã lần lượt nghỉ học.
Ông kể, hồi đó con trai đầu làm hồ sơ thi đại học nhưng bị dè bỉu, xa lánh vì là con của kẻ sá.t nhâ.n nên đã bỏ ngang để về với ruộng vườn. Ông Hải đang ở tù nhưng vẫn biết việc con bỏ học, bỏ thi. Cũng vì điều này, ông đã nhiều lần định t.ự sá.t để quên đi cuộc sống phải mang ô nhục.
Ông Hải kể, quá trình điều tra vụ án, ông luôn bị các điều tra viên ép cung. “Từ khi bị bắt đến khi đưa ra xét xử, tôi chưa bao giờ nhận tội và luôn kêu oan. Trong suốt quá trình điều tra, họ luôn dụ tôi nhận tội để vợ con còn đường sống. Tôi không nhận tội là bị họ đán.h đậ.p rất d.ã ma.n.
Có lần họ đán.h tôi mẻ một bên quai hàm, khiến sức khỏe tôi sa sút, giảm hơn 8kg” – ông Hải bức xúc kể lại. Trước khi dính vào vòng lao lý, ông là lao động chính nuôi sống cả gia đình. Vậy nhưng bao mồ hôi công sức ông bỏ ra bỗng tan biến thành mây khói chỉ vì ông bị vướng vào vòng lao lý. Sau khi được minh oan, ông được bồi thường 59,9 triệu đồng, nhưng ông không thể cứu lại gia đình mình đã bị “đổ nát” cả về vật chất lẫn tinh thần.
Ông đã trải qua quá nhiều đắng cay của cuộc đời. Hiện tại, cuộc sống của ông không được sung túc nhưng ông vẫn hăng hái tham gia công tác mặt trận và công an ấp. Ông Hải cho biết, ông luôn cố quên những ngày bị án oan ấy để sống một cuộc sống thanh thản…
Theo Xahoi
Đề nghị giám sát vụ án oan 10 năm ở Bắc Giang
"Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn cần được giám sát bởi một cơ quan độc lập, chứ không phải những cơ quan tố tụng hiện nay" - ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Uỷ ban tư pháp của Quốc hội cho biết.
Trao đổi với Tiề.n Phong chiều 11/11, ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Uỷ ban tư pháp của Quốc hội cho biết "cần giám sát vụ án oan tại Bắc Giang và một số vụ án có dấu hiệu oan sai khác".
ĐB Đỗ Văn Đương khẳng định, Ủy ban tư pháp của Quốc hội sẽ vào cuộc giám sát vụ án oan của ôngNguyễn Thanh Chấn. Ảnh: Tuấn Nguyễn.
"Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn cần được giám sát bởi một cơ quan độc lập, chứ không phải những cơ quan tố tụng hiện nay" - ĐB Đương nói.
Phải làm rõ có ép cung không?
Trong vụ án này ông Chấn có bằng chứng ngoại phạm, nhưng có vẻ như đã không được xem xét?
Bây giờ nói như thế là võ đoán, sau này tôi cho rằng để mà nói cho chính xác thì phải giám sát lại vụ này, để xem vì sao mà lại bị oan, oan ở khâu nào và ai là người làm oan đầu tiên, phân hóa trách nhiệm ra. Theo tôi, những vụ án nghiêm trọng, phức tạp và gây bức xúc trong dư luận như vậy thì phải có sự giám sát cụ thể.
Vấn đề là phải làm rõ quá trình điều tra trước đây có ép cung hay không, thưa ông?
Theo tôi thì cần có một cơ quan giám sát, cụ thể Ủy ban Tư pháp sẽ giám sát chẳng hạn. Anh phải giám sát, xong phải rút hồ sơ lên. Tuy nhiên, hiện tại chúng tôi đang bận họp Quốc hội. Nhưng chúng tôi sẽ vào cuộc giám sát tư pháp, chứ còn việc này để "người trong cuộc" làm thì khó.
Theo cá nhân tôi thì không chỉ vụ án oan 10 năm của ông Chấn mà còn các vụ án oan sai cũng cần phải rút một số hồ sơ để giám sát. Ngoài ra, những vụ đặc biệt nghiêm trọng, bỏ lọt tội phạm hoặc tham nhũng và những vụ lớn đặc biệt lớn được dư luận xã hội quan tâm cũng cần phải rút hồ sơ để giám sát, từ đó mới giải quyết được tình trạng trên.
Minh oan và bồi thường thế nào?
Sau khi ông Chấn được minh oan, việc bồi thường cho ông Chấn sẽ thực hiện như thế nào?
Thứ nhất ông ấy sẽ được minh oan. Thứ hai ông ấy sẽ được bồi thường thiệt hại và được khôi phục danh dự. Bồi thường thiệt hại không phải chỉ là bồi thường hơn 3.600 ngày giam giữ quy ra tiề.n là baonhiêu (một ngày ngồi tù được bồi thường bằng 3 ngày lương tối thiểu), mà còn phải cộng thêm những tổn thất về mặt tinh thần, thu nhập thực tế bị mất, rồi gia đình ông ấy có vấn đề bị tổn thất liên quan đến vụ việc này như đi kiện tụng hết bao nhiêu tiề.n, con gái bỏ học, vợ con ly tán, chồng phải xa vợ. Những khoản này trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đã có đầy đủ và quy định rất rõ.
Bây giờ điều quan trọng là xác định đúng ông Chấn oan thì phải minh oan, rửa sạch tội cho ông ấy và làm đủ các thủ tục công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng, công khai và khôi phục danh dự cho ông Chấn vì ông ấy không phạm tội mà chính là Lý Nguyễn Chung giế.t ngườ.i.
Cảm ơn ông.
Ông Chấn chưa nhận được bản án tái thẩm Sáng 11/11, ông Nguyễn Thanh Chấn cho biết vẫn chưa nhận được bản án tái thẩm của Hội đồng thẩm phán TANDTC. Ông Chấn cũng cho biết thêm, đã có một số đơn vị, cá nhân đến thăm, động viên gia đình, hỗ trợ gia đình ông khoảng 20 triệu đồng. Ông Nguyễn Văn Linh (Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang) và ông Ngô Sách Thực (Chủ tịch MTTQ tỉnh) đã đến nhà thăm, tặng quà gia đình. Nguyễn Trường
Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo: Có thể khởi tố vụ án ép cung TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp khẳng định như trên, khi trao đổi với báo chí bên lề Quốc hội chiều 11/11, về vụ án oan tại Bắc Giang. TS Thảo cho biết, nếu đúng như ông Nguyễn Thanh Chấn đã t.ố cá.o là bị ép cung, nhụ.c hìn.h thì những người trực tiếp điều tra sẽ phải chịu trách nhiệm. Bây giờ có thể phải khởi tố một vụ án mới. Khi được hỏi: "Trong trường hợp này các điều tra viên đã phủ nhận việc bức cung, nhụ.c hìn.h ông Chấn. Vậy làm thế nào để chứng minh được ai đúng, ai sai?", TS Đinh Xuân Thảo cho biết, Luật quy định điều tra việc này không phải là công an mà là Viện KSNDTC, nếu ông Chấn đưa ra bằng chứng để khẳng định được thì ông Chấn đúng còn những điều tra viên sai. "Sẽ có cách để tìm ra sự thật, có điều là muốn làm hay không thôi"- TS Thảo nói. Theo TS Đinh Xuân Thảo, để Viện KSNDTC dễ làm việc thì nên khởi tố vụ án sớm để có kết luận. Hà Nhân
Theo Nguyễn Tuấn