Án hiếp dâm vì những thiếu nữ ‘hư hỏng’ nhất năm 2013

Thông thường, dư luận phẫn nộ với “yêu râu xanh” nhưng bên cạnh đó, năm 2013 xuất hiện nhiều vụ án bi hài bởi các thiếu nữ “hư hỏng” làm phát sinh tội phạm hiếp dâm.

Thiếu nữ “hư hỏng” làm phát sinh tội phạm hiếp dâm

Khi sự việc được đưa ra xét xử thì “yêu râu xanh” sẽ phải nhận những hình phạt thích đáng vì hành vi hiếp dâm của mình. Nhưng bên cạnh đó, nhiều người thấy thất vọng, ngao ngán, thậm chí bất công bởi đôi khi những tên “yêu râu xanh” lại là nạn nhân của các thiếu nữ lẳng lơ.

Chỉ riêng trong năm 2013 đã có nhiều vụ án hiếp dâm xảy ra và được đưa ra xét xử. Chính các thiếu nữ “hư hỏng” đã dễ dãi với chính mình để rồi góp phần đẩy những gã trai ham của lạ vào tù.

Buồn chuyện gia đình, thiếu nữ vô tư “quan hệ” với người xa lạ

Mới đây, ngày 28/11, TAND TP.Vũng Tàu đã đưa ra xét xử vụ án Nguyễn Việt Thù (38 tuổi, quê Hậu Giang) về tội giao cấu với trẻ em.

Trước tòa, cháu N.T.T.T (sinh 25/7/1997) khai, do buồn chuyện gia đình nên tháng 5-2013, cháu đã bỏ nhà đi bụi và thuê phòng trọ tại hẻm 866 đường 30-4 (TP. Vũng Tàu) để tá túc. Tại đây, T. đã quen biết với Thù và 2 người đã sống chung như vợ chồng. Đến ngày 18/5/2013, khi biết sự tình, cha mẹ cháu T. mới trình báo cơ quan công an về hành vi quan hệ với trẻ vị thành niên của Thù.

Tại phiên tòa, Thù đã khai toàn bộ hành vi của mình mà không hề chối tội. Trước khi quan hệ với cháu T., Thù cũng đã có một con với người phụ nữ khác mà không kết hôn. Nay vì “ham của lạ” mà Thù đã “làm chuyện người lớn” với trẻ em. Một người đã trưởng thành nhưng lại có lối sống buông thả, thiếu trách nhiệm như Thù là điều đáng trách.

Còn đối với cháu T., điều đáng buồn là khi đứng trước hội đồng xét xử, T. thản nhiên khai rõ rằng: “Thù không hề cưỡng ép, dọa nạt để cháu phải quan hệ”. T. còn khai thêm, trước đó cô đã quan hệ với một người đàn ông khác tại khu vực cảng Cát Lở (TP.Vũng Tàu) nhưng không biết tên và địa chỉ của anh ta.

Lối sống buông thả của một thiếu nữ chưa đủ 16 tuổi như T. đã khiến những người có mặt trong phòng xét xử không khỏi giật mình. Cũng chỉ vì giận gia đình mà T. bỏ đi, nghe lời dụ dỗ của những kẻ ham của lạ, sẵn sàng sống thử như vợ chồng.

“Làm chuyện ấy” với bạn gái nhí, 2 gã trai ngồi tù

Trên báo Người lao động ngày 6/8 đưa tin xét xử về vụ bé gái 11 tuổi đã yêu đương, quen biết và “ăn trái cấm” với hai thanh niên lớn tuổi hơn mình.

Theo đó, trong ngày 6/8, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Đặng Thành Lộc (SN 1993, ngụ quận 4) mức án 5 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em” và Nguyễn Quốc Trung (SN 1990, ngụ tại quận 9) 4 năm tù về tội “giao cấu với trẻ em”.

Hai bị cáo Lộc và Trung (áo sọc) sau phiên xử

Được biết, năm 2007, Lộc quen biết cháu N. C. T. V. ( SN 1996, lúc đó mới 11 tuổi) rồi dẫn đến chuyện yêu nhau, cùng “thề non hẹn biển”. Đến năm 2009, Lộc và cháu V. thường xuyên quan hệ tình dục với nhau tại phòng trọ Lộc thuê.

Cuối năm 2009, Lộc và V. thường xuyên cãi cọ, phát sinh mâu thuẫn nên cả hai chia tay nhau. Không lâu sau đó qua giới thiệu, V. quen Nguyễn Quốc Trung rồi thường xuyên qua đêm với Trung tại khách sạn, có khi về nhà Trung khi vắng người.

Giữa năm 2011, gia đình V. phát hiện con gái hư hỏng và được biết 2 thanh niên đã quan hệ tình dục với con mình nên báo công an.

Không làm đủ 3 lần, thanh niên bị tố hiếp dâm

Một vụ án hiếp dâm khiến nhiều người phải lắc đầu ngao ngán đã xảy ra tại huyện Tân Hưng, Long An. Nạn nhân trong vụ án này nhiều người cho rằng chính là “yêu râu xanh” bởi cô bé tự cởi áo cho quan hệ tình dục sau đó lại làm đơn tố cáo vì lần thứ 3 đòi hỏi không được đáp ứng.

Theo đó, đêm 10/8/2013, Võ Văn Sang (SN 1989, ngụ ấp Cái Tràm, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng) tới nhà chị ruột tên Võ Thị Tuyết Hoa (SN 1980, ngụ ấp Cả Bát, xã Vĩnh Thạnh) ngủ giữ nhà dùm cho vợ chồng chị Hoa đi thu hoạch lúa.

Khoảng 22 giờ, Sang đi đến cửa sau nhà em L.T.K.T. (SN 14/2/1999) cách đó 10m để nói chuyện chơi. Ngồi một lúc, Sang nói khuya rồi nên đứng dậy ra về. Cùng lúc, T. rủ Sang vào nhà rồi đóng cửa, tắt đèn, mở ti vi xem.

Lúc sau, T. chủ động gợi ý tìm trò chơi nào cho vui. Nói xong, T. tắt ti vi và bảo Sang giấu điều khiển ti vi để T. mò tìm. Sang đồng ý đem giấu dưới đầu giường, T. bắt đầu trườn qua, nằm úp đè lên người Sang nhưng không tìm được điều khiển ti vi.

Nói chuyện thêm một lúc, T. tự cởi áo, sau đó cho Sang quan hệ tình dục. Lát sau, T. đồng ý cho Sang quan hệ lần nữa, chưa thỏa mãn T. kêu thêm lần 3 nhưng Sang không đồng ý mà ra về dù cho cô bé T. vẫn nằng nặc đòi… “yêu” lần nữa

Sáng ngày 11/8, T. đến công an xã Vĩnh Thạnh tố cáo Sang hiếp dâm. Sau khi làm việc xác định T. chưa đủ tuổi và Sang thừa nhận là có “yêu” ngày 29/8, cơ quan điều tra công an huyện khởi tố, bắt tạm giam bị can và chuyển hồ sơ sang VKS cùng cấp đề nghị truy tố bị can Võ Văn Sang về tội giao cấu trẻ em.

Quen 1 tuần, thiếu nữ đã gạ bạn trai vào nhà nghỉ “mây mưa”

TAND TP HCM xử sơ thẩm ngày 6/9 đã tuyên phạt bị cáo Trần Quang Thái (SN 1994, quê Bạc Liêu) mức án 9 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Trần Quang Thái quen biết với N.T.B.T. (SN 2000) vào ngày 8/3. Một tuần sau đó, T. chủ động hẹn Thái đi chơi. Đến 18 giờ cùng ngày, Thái chở T. và rủ thêm một người bạn đi nhậu ở một quán bia ở xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, TP HCM.

Thái dẫn người tình nhí vào khách sạn chỉ sau một tuần quen biết

Trong lúc nhậu, T. nói muốn đi chơi tiếp và rủ Thái cùng người bạn thuê phòng khách sạn ngủ qua đêm. Khi nhận phòng, người bạn của Thái không muốn dính dáng đến việc đưa T. vào khách sạn nên về trước. Tại khách sạn, Thái đã “mây mưa” cùng cô người yêu nhí mới quen một tuần.

Chiều 16/3, thấy con gái trở về với bộ dạng khác thường, mẹ T. gạn hỏi thì biết toàn bộ sự việc nên làm đơn tố cáo Thái đến cơ quan công an.

Để giúp con cái tránh mắc vào chuyện “người lớn” quá sớm, các bậc cha mẹ phải trang bị cho con mình kiến thức tối thiểu khi tiếp xúc với bạn khác giới, cách tự bảo vệ, coi trọng bản thân. Dù không nên can thiệp thô bạo vào các mối quan hệ của con nhưng cha mẹ cũng nên khuyên con không tiếp xúc với người xấu, không uống bia, rượu trong lúc tụ tập đông người để tránh bị lôi kéo vào những việc làm phạm pháp do không kiểm soát được hành vi.

Theo Xahoi