“Án bỏ túi” hôm qua, hành trình minh oan hôm nay

Những “thuật ngữ pháp lý”: án tại hồ sơ, án bỏ túi…mới ngày nào còn có phần xa lạ với công chúng, nay có thể nghe thấy ở khắp mọi nơi mỗi khi rộ lên thông tin về các vụ án thời nay mà nỗi oan ức còn vượt cả “oan Thị Kính” ngày xưa.

(minh họa: Ngọc Diệp)

Biến thể “án bỏ túi”

Cùng trải lòng với nhà báo Nguyễn Như Phong trong cuộc “Lạm bàn về “án bỏ túi” là bao tâm sự dù “trong cuộc” hay “ngoài cuộc” đều thấm đẫm dư vị chua chát, đắng cay, xa xót… Tất cả có lẽ đều xuất phát từ những hốc mắt đã cạn khô, những con tim tan nát vì niềm tin đã một đi không trở lại… Nhưng những điều trớ trêu vẫn không giảm đi, mà còn… liên tục phát triển!!!

“Bài viết của tác giả đã và đang phản ánh hiện trạng thực tế về công tác tư pháp của Việt Nam. Bây giờ vẫn còn, mà là còn phổ biến” – Ba Khoai:[e-mail]

“Tôi rất cảm ơn nhà báo Nguyễn Như Phong đã nói lên giúp anh em chúng tôi là người làm công tác xét xử phần nào những điều mà bấy lâu này trăn trở không nói ra thì bực, nói ra thì lại sắp đến kỳ… tái bổ nhiệm rồi đấy nhé… Suỵt!!!” – Tran Ngao: [e-mail]

“Vừa xem thời sự, thấy báo cáo: khiếu kiện đúng chỉ có hơn 20%, 20% là người dân chưa hiểu luật, còn lại người dân khiếu kiện sai. Thế đấy các bác, bà con càng nghèo thì tỉ lệ khiếu kiện không đúng càng lớn. Dân càng nghèo thì tỉ lệ người chưa hiểu luật, người dân khiếu kiện sai càng nhiều. Ý “quan” thời nay vẫn là ý… Trời!” – Mai Thien: [e-mail]

“Còn nhiều, nhưng kêu nhiều quá không có tác dụng nên chán không nói nữa, mà thay vào đó là dùng tiền. Giờ cứ trình bày thoải mái, có tiền là án sẽ nhẹ, nhiều tình tiết nguy hiểm sẽ được… bít kín” – Xoài Xanh: [e-mail]

“Tôi thấy nhà báo Nguyễn Như Phong chỉ nói ra được 1 khía cạnh nhỏ của vấn đề. Thực ra án bỏ túi khác xa với thể trước rồi. Trước đây có thể chỉ đáp ứng 1 mục đích nào đó, còn bây giờ ngoài áp lực trên chỉ đạo còn là có TIỀN sẽ điều khiển được tất cả. Đã có những vụ chạy án tiền tỷ bị phanh phui còn gì?” – David Nguyen: [e-mail]

“Nhầm! Theo tôi bác Phong đã nhầm khi không tính đến sự “tiến hóa” của việc làm án. Tôi đồng ý với bác về cách làm án bỏ túi như bác viết, nhưng đấy là trước kia thôi. Bây giờ theo tôi được biết, không ít nhà làm án trước khi thành án phải… nâng lên hạ xuống, tính toán xem chia nhau “bỏ túi” được bao nhiêu. Phải có sự tự nguyện, đồng thuận rồi lúc đó tùy theo “độ dày”mà… thành án” – Vũ Tân: [e-mail]

“Bây giờ không còn án bỏ túi nữa vì túi… bé quá, mà người ta bỏ vào …bao tải cho rộng, buộc miệng cũng dễ dàng hơn…” – Ngo Xuan Chinh:[e-mail]

“Tôi thấy thực ra các vụ án hiện nay đều là “bỏ túi” cả. Ở nước ngoài tòa án độc lập với viện kiểm soát. Tại VN thì Tòa án, Viện Kiểm sát và Cảnh sát điều tra… là một. Khi công an điều tra lấy hồ sơ xong chuyển Viện kiểm sát thì coi như bị cáo đã lên “khung”. Tòa án sẽ chỉ làm một việc là tăng nặng hay nhẹ trong khung đó, ví dụ từ khung án 10 đến 20 năm thì tòa án sẽ xử dao động trong từ 10 đến 20 năm. Luật sư cũng tham gia nhưng dường như là thư ký tòa thứ hai dàn xếp trước với bồi thẩm đoàn, chả có vai trò gì trong quá trình xử án cả vì mọi thứ đã xong rồi. Muốn biết sự thật ư, bạn cứ thử sa chân vào vòng vây pháp lý mà xem, sẽ biết ngay mà!!!” – U50: [e-mail]

Vì mảnh ruộng này, 17 năm trước ông Nguyễn Hồng Cầu ở thôn Thủy Hưng, xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng phải ngồi tù oan (ảnh: Thu Hằng)

Nhọc nhằn tìm lại Công lý

Vừa xôn xao bàn luận về mấy vụ án oan ở Bắc Giang, bàn tròn dư luận lại sôi sục về vụ “Bị tù oan, một nông dân 17 năm mang đơn đi kiện” ở Tiên Lãng, Hải Phòng, khá trùng khớp với những gì vừa được Hoàng Tù[e-mail] cảnh báo trong bình luận về “án bỏ túi”:

“Ở Hải Phòng hiện cũng đang có mấy vụ ép cung, bày trận để xử ép đó. Nếu thực sự cơ quan điều tra, tòa án và viện kiểm sát quyết điều tra nghiêm túc để xử đúng người, đúng tội thì nhân dân luôn hoan nghênh và ủng hộ tuyệt đối. Anh Phong nếu cần cứ liên hệ vào email của tôi để tôi chỉ cho vài vụ mà điều tra tiếp nhé!”

“Đây có phải án bỏ túi không, anh Như Phong ơi! Và ai sẽ là người giải oan cho ông Cầu đây? Cứ vậy, dân tin vào chỗ nào của pháp luật đây????” - Nguyen Dinh Cong: [e-mail]

“Đường lối của Đảng và Chính phủ là đúng đắn, chỉ có những kẻ cậy chức cậy quyền lộng hành làm càn, lại còn được bao che mới có chuyện kêu oan 17 năm… Ôi sao mà thời nào cũng có những chuyện oan ức như vậy chứ? Buồn quá!” – Hoa: [e-mail]

“Nếu có bị truy cứu thì các quan xã lại đá quả bóng trách nhiệm cho nhau, bài cùn thì lại “do năng lực yếu kém, trình độ có hạn, thiếu sát sao trong quản lý”… Rồi kéo dài theo thời gian để vụ việc chìm dần vào quên lãng… Chỉ người dân nghèo là khổ mà thôi!” – Noname82:[e-mail]

“Đúng là trong xã hội bây giờ nhiều chuyện như thế quá, không biết nói thế nào nữa… Nhiều cán bộ xã lạm dụng chức quyền… Các cán bộ huyện Tiên Lãng cũng vậy hay sao mà bắt ông Cầu? Hết bị tố cáo ăn bớt tiền hỗ trợ của dân rồi lại lạm dụng chức quyền… Mới chuyện của ông Chấn ở Bắc Giang bị tù oan 10 năm vì bị vu cho tội giết người… Có thể nói giới chức ở tất cả các tỉnh đều có chuyện như vậy cả thôi, chẳng qua là chưa bị báo chí hay các mạng xã hội đưa lên thôi…” – Thanhniennghiemtuc: [e-mail]

“Đọc bài báo trên mà thấy các quan tham ở xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng lợi dụng chức quyền đàn áp dân nghèo. Đề nghị các cơ quan pháp luật cần điều tra làm rõ kẻ lợi dụng chức quyền hại dân, có như vậy mới lấy làm bài học cho các thế hệ cán bộ chính quyền cùng suy ngẫm. Lòng tin của dân đối với chế độ sẽ như thế nào khi những sự việc oan trái như trên không được đưa ra ánh sáng?” – Phạm Văn Nghị: [e-mail]

Nỗi thấp thỏm bất an trước viễn cảnh “Trời kêu ai, nấy dạ” như câu hỏi của Nguyễn Yến Anh [e-mail], xem ra vẫn đang treo lơ lửng trên đầu mỗi người:

“Đọc xong bài báo tôi thấy bức xúc thay cho người dân. Liệu một ngày nào đó, chính các bạn và tôi cũng bị đi tù oan?”

Khánh Tùng

Theo Dantri