8 năm tù với ‘nhân vật’ bán dự án VP6 Linh Đàm cho ông Lê Thanh Thản
Sau một ngày xét xử, TAND Hà Nội đã tuyên phạt các bị cáo trong vụ án liên quan đến việc bán dự án VP6 Linh Đàm cho ông Lê Thanh Thản.
Cuối chiều 9/8, sau một ngày xét xử, TAND Hà Nội tuyên phạt các bị cáo Lê Văn Khương (nguyên Chủ tịch HĐTV Tổng công ty cơ khí xây dựng): 3 năm tù treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Lê Huy Lân (nguyên Tổng giám đốc Công ty CP Coma 18): 8 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lê Xuân Phong (nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty CP Coma 18): 5 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Theo cáo buộc, Công ty CP Coma 18 là doanh nghiệp có 51% vốn Nhà nước, do Tổng công ty cơ khí xây dựng (Coma) là công ty mẹ, nắm giữ phần góp vốn chi phối của Nhà nước. Công ty CP Coma 18 do ông Lê Huy Lân làm tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật và đại diện phần vốn Nhà nước.
Ngày 8/2/2010, Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị (HUD) ký hợp đồng kinh tế về việc chuyển giao hạ tầng lô đất 184,09 ha cho Công ty CP Coma 18 để thực hiện dự án VP6 Linh Đàm. Hợp đồng nêu rõ, không được chuyển giao lô đất, chuyển nhượng quyền sử dụng lô đất cho bên thứ ba nào khác trong thời gian thực hiện hợp đồng.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: XT
Tuy nhiên, ngày 25/5/2013, Công ty CP Coma 18 đã chuyển nhượng dự án VP6 Linh Đàm (khi chưa đủ điều kiện chuyển nhượng) cho doanh nghiệp tư nhân Điện Biên do ông Lê Thanh Thản là chủ doanh nghiệp.
Video đang HOT
Việc chuyển nhượng dưới hình thức ký hợp đồng hợp tác kinh doanh, nhưng thực chất là mua bán dự án. Công ty CP Coma 18 có giấy ủy quyền cho doanh nghiệp của ông Lê Thanh Thản thực hiện dự án VP6 Linh Đàm.
Cáo buộc cho rằng, hậu quả từ việc cố ý chuyển nhượng dự án trên khi chưa đủ điều kiện chuyển nhượng đã gây thiệt hại cho Nhà nước. Cụ thể, không thu được t.iền sử dụng đất diện tích 2.637,4m2, tương đương giá trị quyền sử dụng đất lô đất VP6 Linh Đàm (quận Hoàng Mai, Hà Nội) tại thời điểm tháng 7/2013 là hơn 64 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Lê Văn Khương thừa nhận trách nhiệm người đứng đầu nhưng cho rằng, bản thân chỉ kế thừa những công việc cũ của người t.iền nhiệm.
Trong khi đó, ông Lê Huy Lân khai rằng, vì sự thiếu kiểm tra giám sát của bản thân nên mới để xảy ra sai phạm. Bị cáo cho rằng, nếu bản thân dám mạnh dạn có ý kiến phản biện thì đã không xảy ra sai phạm ngày hôm nay. “Bị cáo là cấp phó nên chỉ phục tùng mệnh lệnh của cấp trên”, l.ời k.hai của ông Lân.
Trả lời thẩm vấn của luật sư, ông Nguyễn Quang Hưng, giám định viên tư pháp cho hay, theo hồ sơ của CQĐT, Coma 18 chưa được Nhà nước giao đất. Với hồ sơ vụ án, giám định viên nhận thấy không có bất kỳ tài liệu, văn bản pháp lý nào liên quan đến việc giao đất, xác định giá đất làm cơ sở thu t.iền sử dụng đất.
Cơ quan thuế cũng không thực hiện bất kỳ thủ tục nào liên quan. Do đó, số t.iền mà các tổ chức có liên quan nộp cho cơ quan thuế cũng không có cơ sở quản lý theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp không có thông báo thu từ cơ quan thuế nhưng người nộp vẫn chủ động nộp t.iền v.ào ngân sách nhà nước thì số t.iền đó được phản ánh như một khoản nộp thừa vào ngân sách nhà nước.
Phát hiện nhiều giấy mời làm việc mạo danh Chi cục thuế ở Đắk Nông
Chi Cục trưởng thuế khu vực Đắk R'lấp- Tuy Đức (tỉnh Đăk Nông) Thái Hữu Nghị xác nhận có việc người dân nhận giấy mời đến cơ quan thuế làm việc.
Tuy nhiên, những giấy mời này hoàn toàn là giả mạo.
Thời gian gần đây, một số người dân ở huyện Đắk R'lấp (Đắk Nông) nhận được giấy mời đến cơ quan thuế để làm việc.
Cụ thể, ngày 19/6, chị L.T.A.V., trú tại thôn Quảng Thành, xã Đạo Nghĩa (huyện Đắk R'lấp) nhận được giấy mời làm việc với nội dung cập nhật, kê khai thông tin quy định chính sách giảm thuế giá trị gia tăng theo Nghị quyết số 110/2023/QH15 và chính sách hoàn thuế thu nhập cá nhân. Đơn vị mời là Chi cục thuế huyện Đắk R'lấp.
Mẫu giấy mời của Chi cục thuế khu vực Đắk R'lấp - Tuy Đức (phải) và giấy mời giả mạo (trái). Ảnh: Hải Dương
Ngày 21/6, anh Trần Văn Nhân, trú tại tổ dân phố 1, thị trấn Kiến Đức (huyện Đắk R'lấp) cũng nhận được giấy mời với nội tương tự.
Nhận thấy có nhiều bất thường nên chị V. và anh Nhân đã gửi các giấy mời trên đến Chi cục thuế khu vực Đắk R'lấp - Tuy Đức để kiểm tra.
Kết quả cho thấy, những giấy mời trên là giả mạo, sai thể thức văn bản, lỗi chính tả nhiều và tên t.uổi Phó Chi cục trưởng - người ký giấy mời và con dấu không đúng.
Trụ sở Chi cục thuế khu vực Đắk R'lấp- Tuy Đức. Ảnh: Hải Dương
Trao đổi với PV VietNamNet sáng 26/6, ông Thái Hữu Nghị, Chi Cục trưởng thuế khu vực Đắk R'lấp- Tuy Đức xác nhận, có việc người dân nhận giấy mời đến cơ quan thuế làm việc. Tuy nhiên, những giấy mời này hoàn toàn giả mạo.
Theo ông Nghị, đơn vị mời ghi tên Chi cục thuế huyện Đắk R'lấp là sai vì thực tế tên là Chi cục thuế khu vực Đắk R'lấp - Tuy Đức.
Mặt khác, người ký tên trong giấy mời là Phạm Hải Dương - Phó Chi cục trưởng, nhưng ở Chi cục thuế khu vực Đắk R'lấp - Tuy Đức không có tên người này.
"Đơn vị đã phát đi văn bản cảnh báo người dân nếu thấy các cuộc gọi lạ hoặc giấy mời bất thường liên quan đến lĩnh vực thuế cầm đến cơ quan chức năng trình báo", ông Nghị cho biết.
Còn theo ông Đinh Vũ Anh, Phó Cục trưởng Cục thuế tỉnh Đắk Nông, cơ quan này đã chỉ đạo cho Chi cục thuế các khu vực phát văn bản cảnh báo người dân để không bị các đối tượng l.ừa đ.ảo.
V.ạch t.rần 'chiêu' gian lận thuế: Cả trăm doanh nghiệp trung gian 'biến mất' Hoàn thuế xuất khẩu các mặt hàng sắn, gỗ, lâm sản có rủi ro cao về thuế, theo đ.ánh giá của Tổng cục Thuế Nhiều mặt hàng rủi ro cao Qua rà soát các thông tin quản lý thuế, cơ quan thuế nhận thấy một số doanh nghiệp hoàn thuế xuất khẩu các mặt hàng sắn, gỗ, lâm sản có rủi ro cao...