2 cô gái bị hiếp dâm khi đi tắm biển

VKSND huyện Đông Hòa (Phú Yên) vừa ra cáo trạng truy tố các bị can Bùi Văn Hoàng (1990, trú P. 3, TP Tuy Hòa, Phú Yên) và Nguyễn Đăng Thiệp (1993), Mạnh Hùng Kiên (1995), Nguyễn Văn Diêm (1986), Nguyễn Đỗ Việt Nguyên (1993), Nguyễn Minh Tài (1992), Huỳnh Kim Đồng (1993, cùng trú Hòa Hiệp Trung, Đông Hòa) về tội hiếp dâm và hiếp dâm trẻ em.

Lúc 16 giờ ngày 9-8-2011, Hoàng, Thiệp, Nguyên, Kiên, Tài, Đồng và Nguyễn Cao Kỳ (cùng trú Hòa Hiệp Trung) tổ chức uống rượu tại bờ biển thuộc thôn Phú Thọ 2 (Hòa Hiệp Trung). Trong lúc đang nhậu, nhóm của Hoàng phát hiện em H.T.G. (1994) và em H.T.U. (1997, cùng trú Phú Yên) đang tắm biển nên nảy sinh ý đồ thực hiện hành vi đồi bại.

Khi phát hiện G. và U. để túi xách đựng đồ cá nhân trên bãi biển thì Hoàng đến lấy đem giấu, mục đích là để khi G. và U. đến xin lại sẽ bắt uống rượu cho say rồi thực hiện hành vi hiếp dâm. Khi G. và U. tắm biển xong phát hiện túi xách bị mất nên đến chỗ nhóm của Hoàng đang nhậu xin lại nhưng Hoàng và cả nhóm không trả mà buông lời chọc ghẹo nên G. và U. nói với nhau bỏ túi xách luôn rồi đi về. Khi hai em đi được một đoạn thì Hoàng và Tài dùng xe máy đuổi theo để chặn G. và U. bảo quay lại chỗ nhậu sẽ trả túi xách. Tưởng bọn chúng nói thật nên hai cô bé quay lại.

Tại đây, Hoàng, Thiệp, Nguyên, Kiên, Kỳ, Tài, Đồng bảo G. và U. ngồi uống rượu, nhưng hai em từ chối thì bị Thiệp đánh U. nên các em sợ hãi đành ngồi xuống. Lúc này, Thiệp điện thoại rủ thêm Lê Văn Trận (1986, trú Hòa Hiệp Trung) và Nguyễn Văn Diêm đến cùng tham gia uống rượu. Khi biết ý định xấu của Hoàng, Thiệp, Nguyên, Kiên, Diêm, Trận, Tài, Đồng là sẽ chuốc rượu cho hai cô gái say để hiếp dâm tập thể nên Nguyễn Cao Kỳ bí mật nói cho G. và U. biết mà đề phòng. Trong khi đó, Nguyên gom tiền của cả nhóm rồi chạy xe đi mua bao cao su về phát cho Hoàng, Thiệp, Kiên, Diêm, Trận, Tài, Đồng chuẩn bị thực hiện trò thú tính.

Từ trái sang: Bùi Văn Hoàng, Mạnh Hùng Kiên, Nguyễn Đỗ Việt Nguyên, Nguyễn Minh Tài,
Nguyễn Đăng Thiệp, Nguyễn Văn Diêm và Huỳnh Kim Đồng.

Đến 19 giờ cùng ngày, khi thấy trời sẩm tối, hai cô bé tìm cách thoát khỏi đám “yêu quái” nhưng bị chúng bao vây không cho đi. G. bị Hoàng choàng tay ôm chặt rồi vật ngã xuống đất. Lúc này Diêm, Trận đã giữ tay, chân G. khống chế không cho nạn nhân kêu la để Hoàng, Thiệp, Kiên thay nhau thực hiện hành vi đồi bại mặc cho cô bé kêu la giãy giụa. Lúc này chứng kiến cảnh G. bị bọn mặt người dạ thú thay nhau hãm hiếp ghê rợn nên U. quỳ lạy, khóc lóc van xin “các anh tha cho em vì còn quá nhỏ” nhưng bọn chúng không động lòng. Đồng thời hăm dọa rồi xông vào bế U. đè xuống đất rồi cùng Tài thực hiện hành vi đồi bại. Sau khi thực hiện dã tâm, thỏa mãn dục vọng đê hèn, Hoàng, Thiệp, Nguyên, Kiên, Tài, Đồng, Diêm và Trận hí hửng vô tư mặc quần áo đi về, bỏ mặc hai cô bé như người mất hồn, hoảng loạn, trần truồng ngồi co ro bên cây dương. Các đối tượng khi thực hiện hành vi giao cấu xong còn lấy quần áo của các em giấu mất nên G. và U. phải chạy vào một nhà dân gần đó xin quần áo mặc và kêu cứu nhờ báo CA.

Nhận tin báo cáo của CAX Hòa Hiệp Trung, xác định vụ hiếp dâm tập thể mang tính chất rất nghiêm trọng nên CAH Đông Hòa đã phối hợp các phòng nghiệp vụ CA tỉnh Phú Yên khẩn trương triển khai lực lượng điều tra làm rõ và đến ngày 10-8-2011, các đối tượng Hoàng, Thiệp, Nguyên, Kiên, Diêm, Trận, Tài, Đồng đã bị bắt khẩn cấp.

Liên quan đến vụ án này còn có Nguyễn Cao Kỳ, nhưng khi biết ý đồ hiếp dâm của Hoàng và đồng bọn, Kỳ đã chủ động nói cho các bị hại biết; khi đồng bọn thực hiện hành vi đồi bại, Kỳ đã liên tục can ngăn nhưng không được. Do đó, hành vi của Kỳ không đủ yếu tố cấu thành tội không tố giác tội phạm nên VKSND H. Đông Hòa không truy tố. Đối với Lê Văn Trận, sau khi bị bắt ngồi trong trại giam y thấy hành vi phạm tội của mình sẽ phải trả giá bằng những ngày tháng lao lý, day dứt với lương tâm nên Trận đã “tự xử” mình bằng cách treo cổ tự tử tại Nhà tạm giữ CAH Đông Hòa. Rồi đây các đối tượng sẽ phải nhận những bản án nghiêm khắc của pháp luật, nhưng đó cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho các bậc phụ huynh trong việc quản lý, giáo dục con em mình.

Theo ANTD