10 năm tù dành cho Việt kiều lừa đảo
Ngày 15/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Cà Mau tổ chức phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án ‘ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’ đối với bị cáo Diệp Thị Út Em, sinh năm 1986, Việt kiều có quốc tịch Úc với tên gọi là Ut Em Thi Diep, nơi thường trú số 334, Waslay RD Korunge 5502, Australia.
Theo kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Cà Mau, đầu tháng 1/2023, Diệp Thị Út Em nhập cảnh qua cửa khẩu Cảng Hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất, về Việt Nam. Sau đó, Út Em đi về Cà Mau và tạm trú nhà của Điệp Chí Kh (bà con chú bác với Út Em) ở Phường 1, TP Cà Mau.
Diệp Thị Út Em nghe đại diện Viện kiểm sát Nhân dân công bố cáo trạng.
Trong một lần cùng với anh em của Kh đến dự tiệc tại trại tôm TS (Phường Tân Xuyên, TP Cà Mau), Út Em tự giới thiệu với mọi người mình là Việt kiều Úc, có quen biết với dịch vụ lao động việc làm ở nước sở tại. Nếu ai có nhu cầu xuất khẩu lao động tại Úc, Út Em sẽ giúp đỡ làm hồ sơ, với chi phí trọn gói đối với mỗi lao động là 200 triệu đồng. Ai đăng ký thì phải đưa trước 150 triệu đồng để Út Em lo thủ tục, phần còn lại khi đến Úc sẽ đưa sau.
Bị che mắt bới cái “mác” Việt kiều quốc tịch Úc, cùng với lời hứa của Út Em: “Hồ sơ được hoàn thành từ 3-6 tháng thì lao động sẽ được sang Úc. Qua bên ấy, nếu ai không tìm được việc làm phù hợp thì có thể làm trong nông trại của tôi, tôi lo ăn, ở trong 6 tháng, hằng tháng mỗi lao động sẽ được trả lương 70 triệu đồng”; trong tháng 2 và đầu tháng 3/2023, vợ chồng ông Trần Văn T (ngụ xã An Xuyên, TP Cà Mau), thông qua Lữ Trần Phương L (chủ trại tôm TS), đưa cho Út Em tổng số tiền 300 triệu đồng. Nhận tiền xong Út Em kêu vợ chồng ông Trần Văn T lo làm hộ chiếu, ngoài ra không làm thêm thủ tục, giấy tờ gì khác. Song, sau nhiều tháng chờ đợi, ông T hỏi Út Em về việc làm hồ sơ và thời gian đi Úc lao động thì Út Em nói không biết. Nghi ngờ Út Em lừa đảo chiếm đoạt tiền của mình, nên ông T đến cơ quan Công an trình báo.
Diệp Thị Út Em trả lời chất vấn tại phiên tòa sơ thẩm.
Video đang HOT
Vụ việc được Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành xác minh. Qua đó, phát hiện không chỉ có vợ chồng ông T mà từ tháng 1-4/2023, Diệp Thị Út Em đã hứa hẹn làm hồ sơ và thủ tục bảo lãnh đi xuất khẩu lao động tại Úc cho 9 người ở TP Cà Mau và đã chiếm đoạt tổng số tiền hơn 1,1 tỷ đồng.
Ngày 8/6/2023, Diệp Thị Út Em bị Cơ quan Cảnh sát điều tra bắt tạm giam. Trong quá trình điều tra, Út Em khai nhận, khi thấy nhiều người ở buổi tiệc tại trại tôm TS quan tâm đến đời sống của mình nơi xứ người, nên Út Em nảy sinh ý định gian dối là làm được hồ sơ bảo lãnh cho lao động sang Úc làm việc, hưởng lương cao… Khi nhận được tiền của các bị hại, Út Em mang đi đặt cọc mua nhà, đất tại Cà Mau, thuê xe ô tô đi lại, chuyển vào các tài khoản tên của P, C, G, H để làm hồ sơ vay tiền qua mạng và một phần là tiêu xài cá nhân.
Từ tố cáo của các bị hại, bị can đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhiều lần, căn cứ kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Cà Mau, Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Cà Mau đã quyết định truy tố Diệp Thị Út Em (Ut Em Thi Diep) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại Điểm a Khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Đối với Lữ Trần Phương L, qua điều tra xác định, tuy việc giao, nhận tiền giữa Út Em và các bị hại là tại nhà bà L, nhưng bà L không biết việc Út Em thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tiền của các bị hại. Bà L cũng không hưởng lợi từ số tiền Út Em chiếm đoạt. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau không đề cập xử lý. Còn các tài khoản có tên của P, C, G, H, Út Em khai báo là đã chuyển tiền vào để làm hồ sơ vay tiền qua mạng (nhưng đã bị gạt, không vay được tiền), Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, nên tách ra tiếp tục điều tra, khi có căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Út Em cho rằng mình không lừa gạt ai cả, Út Em lấy tiền đã thu của những người tạm ứng để tiêu xài trong thời gian ở Việt Nam là vì phía bên Úc đã có người chi trả bằng đô la Úc cho dịch vụ lao động việc làm. Thủ tục vẫn đang tiến hành, nhưng do thiếu các giấy tờ theo quy định xuất khẩu lao động, mà Út Em đã nhiều lần kêu những người đã đóng tiền phải hoàn tất, nhưng họ không làm. Trong khi đó, tất cả các bị hại đều cho rằng, khi nhận tiền của họ, Út Em nói là sẽ lo liệu mọi việc. Tuy Út Em cứ vòng vo, cố tình chối tội nhưng lại không chứng minh được năng lực tài chính cũng như trung gian giới thiệu việc làm của công ty nào ở Úc.
Vì vậy, sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định tuyên bố Diệp Thị Út Em (Ut Em Thi Diep) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, xử phạt 10 năm tù.
Chủ tịch Tập đoàn bất động sản dùng chiêu trò gì khiến hơn 1.000 người "sập bẫy" ?
Mặc dù UBND TP Hà Nội mới chấp thuận chủ trương, dự án chưa được cấp phép cho chủ đầu tư, nhưng Long vẫn đưa ra các thông tin gian dối, trực tiếp ký 13 hợp đồng vay tài sản và ưu tiên mua nhà hình thành trong tương lai với các cá nhân... để thu về hơn 113 tỷ đồng.
Ngày 12/1, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng Long (SN 1972, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Kinh doanh nhà Vĩnh Hưng, viết tắt là Công ty Vĩnh Hưng); bị cáo Phạm Như Quỳnh (SN 1980, cựu Giám đốc Công ty cổ phần Phát triển và thương mại Hạ Long) và bị cáo Trần Lê Nghĩa (SN 1972, cựu Giám đốc Công ty Vĩnh Hưng) bị truy tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo cáo trạng, Dự án 409 Lĩnh Nam gồm 2 thửa đất, diện tích 8.008,4m2 và 4.285,2m2. Nguồn gốc đất 8.008m2 do Công ty cổ phần Hanel quản lý, còn diện tích hơn 4.285m2 do Công ty Điện tử Hà Nội (nay là Công ty cổ phần Hanel) quản lý.
Năm 2003, Công ty cổ phần Hanel di dời nhà xưởng sang quận Long Biên (Hà Nội) nên chuyển nhượng tài sản trên cho Công ty Đầu tư phát triển nhà Hà Nội số 5, thuộc Tổng Công ty Đầu tư và phát triển nhà Hà Nội.
Năm 2004, UBND TP Hà Nội có quyết định giao Công ty Đầu tư phát triển nhà Hà Nội số 5 làm chủ đầu tư và lập dự án nhà ở trên diện tích 8.08,4m2. Công ty Đầu tư phát triển nhà Hà Nội số 5 liên danh với Công ty Vĩnh Hưng.
Năm 2008, Công ty Điện tử Hà Nội cũng ký hợp đồng hợp tác với Công ty Vĩnh Hưng để triển khai dự án trên diện tích 4.285,2m2.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Long (hàng trên) và đồng phạm tại phiên tòa.
Năm 2009, Nguyễn Hoàng Long, khi đó là Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Bất động sản Megastar mua lại Công ty Vĩnh Hưng với giá 115 tỷ đồng. Cùng năm 2009, UBND TP Hà Nội có quyết định điều chỉnh cục bộ khu đất tại 409 Lĩnh Nam, cho phép Công ty cổ phần Hanel hợp tác với Công ty Vĩnh Hưng để nghiên cứu, lập dự án khu nhà ở kết hợp văn phòng và dịch vụ.
Mặc dù UBND TP Hà Nội mới chấp thuận chủ trương, dự án chưa được cấp phép cho chủ đầu tư, nhưng Long vẫn đưa ra các thông tin gian dối với khách hàng khi tự giới thiệu, dự án đã được phê duyệt và Công ty Vĩnh Hưng đang triển khai thi công xây dựng theo đúng tiến độ, cam kết chậm nhất không quá 3 tháng kể từ ngày ký cam kết sẽ triển khai xây dựng hạ tầng.
Để khách hàng tin tưởng, tháng 1/2010, Long thuê đơn vị thi công tiến hành đào đất làm tầng hầm, ép cọc nhồi, làm tường vây... Long còn gửi thư mời các khách hàng đến dự lễ khởi công. Thực tế, do thi công trái phép nên công ty của Long bị xử phạt hành chính 30 triệu đồng.
Từ năm 2009 đến 2013, Long trực tiếp ký 13 hợp đồng vay tài sản và ưu tiên mua nhà hình thành trong tương lai với các cá nhân; ký hợp đồng hợp tác với Công ty cổ phần Kinh doanh dịch vụ cung cấp dầu khí Việt Nam để thu về hơn 113 tỷ đồng.
Để tiếp tục thực hiện việc huy động vốn và thu tiền của khách hàng, Long còn bổ nhiệm Trần Lê Nghĩa làm Giám đốc Công ty Vĩnh Hưng. Sau đó, theo chỉ đạo của Long, Nghĩa ký 328 hợp đồng huy động vốn của các cá nhân, thu hơn 157,7 tỷ đồng.
Ngoài ra, năm 2009, Long còn ký hợp đồng hợp tác đầu tư với Phạm Như Quỳnh, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư phát triển và thương mại Hạ Long.
Quỳnh biết rõ dự án này chưa được cấp phép, nhưng vẫn đưa ra các thông tin gian dối là Công ty Đầu tư phát triển và Thương mại Hạ Long có quyền ký bán các căn hộ hình thành trong tương lai...
Giống như Long, sau đó, Quỳnh đã ký 574 hợp đồng dưới hình thức vay vốn và ưu tiên bán căn hộ hình thành trong tương lai để thu hơn 191 tỷ đồng. Quỳnh chuyển cho Long hơn 147 tỷ đồng, cá nhân Quỳnh chiếm hưởng 43,7 tỷ đồng.
Quá trình điều tra, Long khai, khi mua lại vốn góp, Công ty Vĩnh Hưng không có tài sản gì ngoài các hồ sơ, thủ tục lập dự án. Mặc dù biết dự án chưa được cấp phép nhưng để có tiền nên Long vẫn đưa các thông tin gian dối.
Cáo trạng xác định, Long đã trực tiếp ký, đồng thời thông qua Nghĩa và Quỳnh ký tổng số 1.024 hợp đồng, thu số tiền gần 462 tỷ đồng. Trừ số tiền Quỳnh chiếm hưởng 43,7 tỷ đồng, còn lại hơn 418 tỷ đồng, Long sử dụng để trả lại khách hàng, chi cho dự án, chuyển cho các công ty con khác vay vốn... Đến nay, Long không có khả năng khắc phục hậu quả.
Do vụ án này xảy ra từ lâu, số lượng bị hại lên tới hơn 1.000 người, nhưng đến nay cơ quan chức năng mới xác minh được gần 300 người bị lừa đảo mua bán nhà của Long.
Trước khi gây ra vụ án này, Long đã bị tuyên phạt 10 năm tù cũng về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Ngân hàng Sea Bank. Năm 2020, Long tiếp tục nhận bản án 20 năm tù trong vụ án xảy ra tại Ngân hàng Oceanbank.
Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng Long và đồng phạm diễn ra trong nhiều ngày
Trấn áp mạnh các loại tội phạm thời điểm giáp Tết Những ngày giáp Tết Nguyên đán Quý Mão 2023, người dân tỉnh Thừa Thiên-Huế phấn khởi, an tâm khi các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh liên tiếp phá nhiều chuyên án, vụ án, bắt giữ các đối tượng hoạt động "tín dụng đen"; mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; đánh bạc và...