“Yê.u râ.u xan.h” và những vụ án kinh hoàng
Cuộc đời các em sẽ đi về đâu sau khi bị yê.u râ.u xan.h cưỡng hiế.p (Hình minh họa)
Từ năm 2009 – 2010, trên địa bàn huyện Nghĩa Đàn (Nghệ An) đã xảy ra một số vụ án hiế.p dâ.m và dâ.m ô đối với tr.ẻ e.m hết sức nghiêm trọng. Những “yê.u râ.u xan.h” thường thực hiện hàn.h v.i th.ú tín.h trong tình trạng nặng hơi men.
Ngày 03/9/2009, Trịnh Văn Biên, sinh 1983, trú tại xóm Liên Hiệp, xã Nghĩa Liên đến nhà bạn tại xóm 9, xã Nghĩa An uống rượu. Tàn cuộc rượu, 13 giờ cùng ngày Biên đi về, khi qua khu vực xóm 5, Nghĩa An, thấy cháu Phạm Thị T.P, sinh năm 1995, đang chăn trâu một mình ở nơi vắng vẻ.
Biên nảy sinh ý định gia.o cấ.u với cháu P nên dựng xe máy trong một lán tranh rồi đi vòng phía sau vườn sắn, thấy một chiếc liềm cắt cỏ không rõ của ai rơi trên mặt đất, Biên nhặt lấy và tiếp tục đi đến bất ngờ ôm cháu P, dí liềm vào cổ cháu P, bịt miệng nạ.n nhâ.n giở trò thú tính.
Ngay sau đó, cháu P chạy về báo cho gia đình. Người dân đuổi theo bắt được Biên giao cho lực lượng công an. Ngày 28/10/2009, Trịnh Văn Biên bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn tuyên phạt 8 năm tù về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m.
1. Tháng 4/2009, Nguyễn Cảnh Phi, sinh năm 1974, trú tại xóm Tân Lập, xã Nghĩa Tân đi uống rượu tại nhà bạn, thấy cháu N, sinh năm 2001 con của anh Nguyễn Xuân Đ (cùng xóm) đang chơi. Phi lừa phỉnh cháu N lên đồi vắng bắt ép cháu N thực hiện những việc dâ.m ô.
Không dừng lại ở đó, 20 ngày sau, Phi cũng đi uống rượu về qua nhà cháu N, thấy không có người lớn ở nhà, Phi lại kéo cháu N ra sau vườn thực hiện hành vi đồ.i bạ.i.
Video đang HOT
Đến tháng 5/2009, Phan Bá Phương, sinh năm 1972, trú tại xóm Sình, Nghĩa Thắng đi uống rượu về, khi đi qua nhà cháu N cũng vào có hành vi sà.m s.ỡ cháu N. Ngày 20/5/2009, bố mẹ cháu N đi làm ăn ở Lào, Phương lại mò vào nhà rủ cháu N đi mua cháo về ăn, rồi đưa cháu ra giếng nước hiế.p dâ.m.
Do cháu N còn nhỏ dại nên bị hãm hại nhiều lần mà không kể cho người lớn biết. Tuy nhiên lần phạm tội cuối cùng của Phương đã bị phát hiện. Tòa án nhân nhân huyện tuyên phạt Phương và Phi 6 năm tù giam về tội dâ.m ô đối với tr.ẻ e.m.
2. Một vụ án táo tợn khác xảy ra vào ngày 24/11/2009 mà nạ.n nhâ.n là hai chị em gái. Đỗ Xuân Thìn, sinh năm 1989, trú tại xóm Bình Nghĩa, xã Nghĩa Bình uống rượu xong tại nhà bạn cùng xóm. Sau cuộc nhậu, Thìn đến nhà chị Thái Thị M ở Nghĩa Lâm, Nghĩa Đàn lừa chở M vào lô cao su cách nhà M chừng 300 mét rồi có hành vi cưỡn.g dâ.m. Chị M chống cự, chạy trốn được trong tình trạng không mảnh vải che thân.
Chưa thực hiện được hành vi, Thìn cuồng loạn quay về nhà M tìm. Không gặp M, Thìn lại gặp em gái M là Thái Thị Q, sinh năm 1995, đang học bài trong nhà. Thìn tiếp tục lừa phỉnh đèo Q ra địa điểm cũ, thực hiện hành vi dã thú. Q sau khi bị hại đã vội về báo cho gia đình. Thìn bị bắt khẩn cấp, hiện đang thụ án 17 năm tù.
3. Cuối năm 2010, một vụ án hiế.p dâ.m gây xôn xao dư luận địa phương mà thủ phạm là một cán bộ xã. Ngày 8/12/2010, Nguyễn Hồng Dương, sinh năm 1974, trú tại xóm 4 xã Nghĩa Minh, sau buổi làm việc đi uống rượu tại quán. Có hơi men trong người, khoảng 19 giờ cùng ngày, Dương đi xe máy đến nhà bà Q cùng xóm, là người có quan hệ gần gũi.
Biết cháu C, sinh năm 1995, con bà Q đang học lớp 10 có bị thầy giáo nhắc nhở tại trường vì một lỗi nhỏ, Dương vờ nói với bà Q là chở cháu C đi gặp thầy chủ nhiệm nhưng thực chất là chở thẳng cháu vào lô cao su. Tại đây Dương ôm cháu C và có hành vi dâ.m ô. Khi Dương chưa kịp thực hiện hàn.h v.i th.ú tín.h thì cháu C chạy thoát được, về gần đến nhà thì ngất xỉu.
Hiện nay đối tượng Dương đã bị cách chức, tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng. Cơ quan điều tra Công an Nghĩa Đàn đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Hồng Dương về tội “dâ.m ô đối với tr.ẻ e.m”.
Xét về hiện tượng, 5 “yê.u râ.u xan.h” nêu trên đều phạm tội trong lúc say rượu. Tuy nhiên về bản chất, hơi men chỉ làm tăng thêm cường độ hành vi, ý chí phạm tội của những đối tượng có sẵn bản tính d ục vọng thấp hèn, thiếu sự ý thức tu dưỡng để làm người.
Những vụ việc này cũng là lời nhắc nhở cho các gia đình trong việc quản lý con trẻ, bảo vệ con trước những đối tượng có mầm gây họa.
Theo CA Nghệ An
Cha con đán.h nha.u vì bộ ván "dưỡng già"
Vì những thứ rất nhỏ mà cha con đã đán.h nha.u (Hình minh họa)
Anh con rể sợ bộ ván hòm sẽ ảnh hưởng đến đứ.a b.é mới sinh nên buộc cha vợ phải đem về. Hai bên gây gổ, xô xát nhau...
Huyện Tiên Phước (Quảng Nam) là huyện miền núi, có nhiều loại gỗ tốt. Chính vì vậy, ông X. (xã Tiên Thọ) 67 tuổ.i nhưng còn rất khỏe mạnh đã thận trọng "tuyển" một bộ ván hòm "chiến đấu" dành lo hậu sự. Ông gửi tạm bộ ván hòm này ở nhà con rể. Trong suy nghĩ của ông, nhà con rể... cũng như nhà mình.
"Tiễn" cha vợ tới... nhà thương
Ban đầu, anh con rể không có ý kiến gì. Sau đó, vợ anh sinh con. Hàng xóm bàn ra tán vào, nói với anh là nhà có con nhỏ, để bộ ván "dưỡng già" này trong nhà là không tốt cho cháu bé. Anh nghe vậy tin ngay, thu hết can đảm qua nhà ông già vợ, đề nghị ông mang bộ ván về với lý do "nhà chật quá, không có chỗ để".
Nghe con rể nói, ông X. lấy làm phật ý nhưng vẫn bấm bụng nhờ người mang về. Tối đó, ông nạp một xị rượu, nhớ lại chuyện con rể không biết điều, buộc ông phải mang bộ ván hòm về nhà nên ông lên cơn giận, bèn quày quả sang nhà con rể nói chuyện phải quấy.
Đứng trên vị thế là cha, lại có chút hơi men, ông X. lớn tiếng hỏi con rể: " Nhà mi rộng rinh, răng mi nói không có chỗ để bộ ván, bắt tau phải đem về?". Anh con rể không thể nói thật lý do, chỉ trả lời đại khái cho qua chuyện. Hai bên lời qua tiếng lại rồi xảy ra xô xát. Ông X. nổi nóng, kéo chiếc giường con gái đang nằm với thằng cháu ngoại hơn một tháng tuổ.i ra giữa nhà.
Sợ ảnh hưởng đến sức khỏe vợ con, anh con rể nắm chân ông già vợ kéo ra ngoài. Ông lao vào đán.h co.n rể mấy cái. Anh này liền nắm cổ áo ông già vợ bộp lại. Hai bên giáp lá cà... Kết quả, ông già vợ bị té ngã, rách quần áo và phải đi cấp cứu ở bệnh viện huyện.
Điều trị xong, ông già vợ làm đơn khởi kiện con rể ra TAND huyện Tiên Phước, yêu cầu con rể bồi thường 803.500 đồng tiề.n thiệt hại sức khỏe...
Đán.h ch.a vợ, phải bồi thường
Trước tòa, anh con rể trình bày, theo anh biết thì việc để ván hòm trong nhà là không tốt. Bộ ván hòm nằm chình ình như vậy sẽ mang đến nhiều điều không may cho em bé và gia đình. Tuy nhiên, anh cũng thấy được phần sai trái của mình khi xô đẩy với cha vợ.
TAND huyện Tiên Phước nhắc nhở cha vợ cũng như cha ruột, anh phải có nghĩa vụ thương yêu, kính trọng và giúp đỡ ông. Lời đồn của dân gian về chuyện để ván "dưỡng già" trong nhà thường đem lại chuyện không may mắn là không đáng tin cậy. Bị đơn còn trẻ, khỏe, phải biết nhường nhịn người già. Việc anh xô xát khiến ông già vợ phải đi bệnh viện điều trị, lỗi phần nhiều là của anh.
Tuy nhiên, tòa cũng nhìn nhận do nguyên đơn đến nhà con rể nói những lời nặng nề và kéo chiếc giường ra giữa nhà khiến anh con rể bức xúc nên anh này mới xô xát và gây thương tích cho ông. Bởi ông có một phần lỗi nên phải chịu một phần thiệt hại về sức khỏe. Chuyện ông điều trị ở bệnh viện là có thật và mọi chứng từ về chi phí ông xuất trình trước tòa là hợp lý. Thế nên chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc anh con rể phải bồi thường cho ông già vợ 719.000 đồng.
Tòa cũng dặn dò đôi bên, sau vụ việc này, hai bên nên thương yêu, giúp đỡ nhau để bảo vệ bền chặt tình cảm gia đình. Vụ việc xảy ra chỉ là chuyện hiểu lầm đáng tiếc. Cả nguyên đơn và bị đơn đều đồng ý...
Theo Pháp Luật TP. HCM