‘Yê.u râ.u xan.h’ hãm hại hàng loạt phụ nữ, tr.ẻ e.m
- Lợi dụng lúc các phụ nữ và b.é gá.i đi trên đoạn đường vắng, gã “yê.u râ.u xan.h” dùng nhiều thủ đoạn để khống chế thực hiện hành vi đồ.i bạ.i, cướp tài sản của các nạ.n nhâ.n.
Ngày 29/12, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM chấp nhận việc rút đơn kháng cáo, tuyên đình chỉ xét xử phúc thẩm, y án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Cường (SN 1989, Đồng Nai) mức án tù chung thân về các tội “hiế.p dâ.m”, “hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”, “cướp tài sản” và “cướp giật tài sản”.
Bị cáo tại tòa.
Theo bản án sơ thẩm, chiều 25/2/2013, Đỗ Văn Cường điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường thuộc xã Phước An, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai thì gặp cháu N.T.V.(SN 2002) đang đạp xe đạp đi học về. Thấy đoạn đường vắng người, Cường nảy sinh ý định khống chế cháu V. để thực hiện hành vi đồ.i bạ.i.
Video đang HOT
Thực hiện ý định trên, Cường lái xe ép sát buộc cháu V. dừng lại. Khi cô bé vừa xuống xe đã bị Cường dùng dao khống chế, buộc cởi đồ để thực hiện hành vi đồ.i bạ.i.
Trưa 15/3/2013, Cường điều khiển xe chạy trên đường 25B thuộc xã Phước Khánh, huyện Nhơn Trạch thì phát hiện em N.(SN 1995) đang đi bộ đến trường. Ngay sau đó, Cường chạy đến giả vờ cho em N. đi nhờ xe rồi chở thẳng nạ.n nhâ.n đến một lô cao su, khống chế cướp bông tai, dây chuyền vàng, điện thoại của nạ.n nhâ.n. Khi Cường chuẩn bị thực hiện hành vi đồ.i bạ.i thấy có người dân đi tới nên lên xe tẩu thoát.
Quá trình điều tra, Đỗ Văn Cường khai nhận với thủ đoạn trên từ tháng 2/2013 đến ngày 25/3/2013, Cường đã khống chế, thực hiện tổng cộng 5 vụ hiế.p dâ.m và hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m, thực hiện 6 vụ cướp và cướp giật tài sản; trong đó nạ.n nhâ.n nhỏ tuổ.i nhất sinh năm 2000, nạ.n nhâ.n lớn tuổ.i nhất sinh năm 1979.
Với hành vi trên, Cường bị truy tố, xét xử với hàng loạt tội danh hiế.p dâ.m, hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m, cướp tài sản, cướp giật tài sản với mức án tù chung thân. Sau phiên tòa, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên phúc thẩm, Cường rút đơn kháng cáo nên tòa tuyên đình chỉ xét xử, giữ nguyên hình phạt.
M.Phượng
Theo_VietNamNet
Mẹ Huyền Như từ bỏ quyền lợi đối với căn biệt thự 43 tỷ đồng?
Có mặt tại tòa suốt một tuần kể từ thời điểm bắt đầu phiên phúc thẩm nhưng khi HĐXX yêu cầu nên trình bày nguyện vọng về căn biệt thự thì bà Lang (mẹ Huyền Như) không có mặt tại tòa.
Sáng ngày 23/12, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo và những đương sự có nguyện vọng đối với những tài sản đã bị cơ quan chức năng kê biên khi điều tra vụ án.
Trong phần trả lời HĐXX, bị cáo Huyền Như một lần nữa khẳng định mình không kháng cáo đòi lại căn nhà The Nam Hai (xã Diện Dương, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, trị giá 43 tỷ đồng - đang bị cơ quan điều tra kê biên), mà chỉ "xin lại" cho mẹ là bà Nguyễn Thị Lang.
Bị cáo Như cho biết đây là tài sản của mẹ mình và thực tế bị cáo không bán mà chỉ mang đi thế chấp giấy tờ cho bà Nguyễn Thị Ngọc Nga để vay tiề.n. "Giả sử đây là tài sản của bị cáo nhưng đã thế chấp thì xin lại làm sao?" - câu hỏi của Chủ tọa khiến Như im lặng.
Huyền Như tranh thủ nói với mẹ vài câu trước khi xe chạy về trại giam (ngày 18/12).
Trước đề nghị của bị cáo, hôm nay HĐXX mời bà Lang lên để trình bày. Tuy nhiên bà Lang đã không có mặt và cũng không có lý do xin vắng mặt. Dù trước đó, kể từ khi phiên phúc thẩm diễn ra đến ngày 22/12 bà đều tới dự tòa.Trước đó, tại phần thẩm vấn chiều ngày 16/12, Như cũng đã "thỉnh cầu" HĐXX xem xét trả lại cho mẹ ruột căn biệt thự nói trên. "Hiện nay tất cả tài sản của bị cáo đã nộp cho cơ quan điều tra để khắc phục thiệt hại. Mong HĐXX xem xét đến tình cảnh mẹ bị cáo đã già yếu nhưng tới đây có thể phải nuôi 4 đứa nhỏ (Như có một con nhỏ, Huỳnh Mỹ Hạnh (chị gái Như) - là bị cáo trong vụ án cũng có ba con nhỏ)..." - Huyền Như đã nói và bật khóc.
Trong khi đó vào cuối phiên xử ngày 22/12 Chủ tọa đã thông báo rằng hôm nay sẽ tiến hành thẩm vấn các đương sự có đề nghị giải tỏa kê biên tài sản, do đó tất cả đều phải chuẩn bị tài liệu và có mặt đúng giờ. "Ai không có mặt thì mặc nhiên đã từ bỏ quyền lợi của mình" - vị Chủ tọa nói.
Dù căn biệt thự trên đứng tên bà Lang, tuy nhiên tại phiên sơ thẩm bà Lang không được Tòa triệu tập. Ở phiên xử phúc thẩm lần này bà đã được triệu tập với tư cách là "người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan". Cũng liên quan đến căn biệt thự này, bà Nga (người được Như thế chấp căn nhà) đã bị cấp sơ thẩm kiến nghị khởi tố về hành vi "cho vay lãi nặng".
Theo NTD
Phúc thẩm "đại án" Huỳnh Thị Huyền Như: Triệu tập thêm nhâ.n chứn.g mới Ngày 15-12, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên phúc thẩm xét xử "đại án" lừ.a đả.o chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng do bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (SN 1978, nguyên Phó phòng quản lý rủi ro Vietinbank chi nhánh TP.HCM) và đồng phạm thực hiện. Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như được dẫn giải tới phiên...