Yêu 6 năm, tôi chưa sẵn sàng đi quá giới hạn

Nguyễn Thị Mẫn16:55 31/10/2019

Tôi và người yêu bất đồng quan điểm về chuyện sắc dục trước hôn nhân, vì thế gần đây chúng tôi thường lục đục.

Tôi và bạn trai đều 24 tuổi, đã có công việc ổn định. Chúng tôi bắt đầu yêu từ năm học lớp 12 và tính đến nay là 6 năm rồi. Khi yêu nhau, hai đứa đều xác định nghiêm túc và khoảng 3 năm nữa sẽ kết hôn.

Thời gian gắn bó lâu nhưng vậy nhưng mức độ gần gũi của chúng tôi vẫn ở mức đụng chạm, âu yếu, chưa từng “vượt rào”. Bởi tôi luôn có suy nghĩ rằng “ chuyện ấy” để dành đến hôm tân hôn, khi nào bạn trai thực sự là chồng của mình. Một phần nữa là tôi cũng sợ nếu chẳng may hai đứa chia tay, người đàn ông sau này sẽ khó chấp nhận chuyện tôi không còn trinh trắng. Tôi từng nghe được những câu chuyện người phụ nữ bị chồng đối xử tệ, bị chì chiết vì đã “quan hệ” với người trước. Dù không mong, tôi cũng lo chuyện đó sẽ xảy ra với mình.

Thời gian gần đây, bạn trai của tôi nói về vấn đề này nhiều hơn. Anh bảo quan niệm của mọi người đã thoáng hơn nhiều rồi và tình cảm anh dành cho nhau là nghiêm túc. Anh cũng nói thêm: “Trong tình yêu, ‘chuyện ấy’ là không thể thiếu. Nó khiến hai người yêu nhau và gắn kết với nhau nhiều hơn”. Tôi hiểu những điều anh nói và cũng có lần đồng ý thử nhưng rồi dừng lại giữa chừng. Thực sự tôi thấy không thoải mái và chưa sẵn sàng 100%.

Mỗi khi nói đến chuyện này, hai chúng tôi đều căng thẳng, lục đục vì bất đồng quan điểm. Có phải tôi đã quá cổ hủ? Xin mọi người cho tôi lời khuyên.

Cúc Yến

Theo Ngôi sao

Hôn người dưới 16 tuổi sẽ bị kết tội dâm ô trẻ em, trảm tội đồ thích "nựng"

Nghị quyết mới đây của hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn một số điều luật liên quan đến các tội Xâm hại tình dục đã cụ thể hóa một số hành vi, tình huống, từ đó hóa giải những khúc mắc khi xử lý các tội danh liên quan.

Bên cạnh sự đồng tình và ủng hộ, một số chuyên gia pháp lý cũng chỉ ra điểm cần chú ý để hoàn chỉnh hơn trong việc đấu tranh chống lại tội phạm xâm hại tình dục trẻ em...

Vấn nạn nhức nhối

Mới đây, Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán - TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các điều từ 141-147 của BLHS 2015 và việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi được ban hành ngày 1/10/2019 đã nêu rõ rằng, hành vi hôn người dưới 16 tuổi sẽ bị kết tội Dâm ô trẻ em.

Với nội dung của Nghị quyết, hành vi "nựng" trẻ em trong thang máy được xác định là dâm ô.

Cũng theo Nghị quyết này, dâm ô là hành vi của những người cùng giới tính hoặc khác giới tính tiếp xúc về thể chất trực tiếp hoặc gián tiếp qua lớp quần áo vào bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm, bộ phận khác trên cơ thể của người dưới 16 tuổi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục, gồm một trong các hành vi như dùng bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm tiếp xúc (ví dụ: đụng chạm, cọ xát, chà xát...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm, bộ phận khác của người dưới 16 tuổi; dùng bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: tay, chân, miệng, lưỡi...) tiếp xúc (ví dụ: vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hôn, liếm...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi.

Ngoài ra, việc dùng dụng cụ tình dục tiếp xúc (ví dụ: đụng chạm, cọ xát, chà xát...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi hay dụ dỗ, ép buộc người dưới 16 tuổi dùng bộ phận khác trên cơ thể của họ tiếp xúc (ví dụ: vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hôn, liếm...) với bộ phận nhạy cảm của người phạm tội hoặc của người khác cũng là hành vi dâm ô trẻ em. Như vậy, hành vi hôn vào miệng, cổ, vai người dưới 16 tuổi cũng sẽ bị quy vào tội Dâm ô.

Đại diện hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao nhận định, tình trạng tội phạm xâm hại tình dục, đặc biệt là đối với trẻ em diễn biến phức tạp, có xu hướng gia tăng. Nhiều vụ việc nghiêm trọng xảy ra gây bức xúc trong dư luận xã hội. Cạnh đó, việc triển khai các quy định của Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng Hình sự, các đạo luật có liên quan và các hướng dẫn thi hành trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cũng phát sinh một số khó khăn, vướng mắc.

Để có cơ sở pháp lý nhằm xử lý loại tội phạm này, Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung một số nội dung liên quan đến các tội Xâm hại tình dục như làm rõ về chủ thể phạm tội; cụ thể hóa hành vi phạm tội; mở rộng nội hàm khái niệm "giao cấu", bổ sung trường hợp "thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác".

Một số tình tiết định khung tăng nặng đối với nhóm tội này cũng được sửa đổi, bổ sung. Tuy nhiên, thực tiễn thi hành hơn một năm qua cho thấy vẫn còn một số quy định chưa thực sự rõ ràng, cụ thể, cần phải hướng dẫn để bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật trong xét xử. Vì vậy, hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao ban hành nghị quyết này sau một thời gian dài dự thảo, lấy ý kiến.

Theo nội dung nghị quyết này, mọi bộ phận trên cơ thể của trẻ em đều được bảo vệ một cách tuyệt đối. Nghị quyết xác định hành vi dâm ô gồm những hành vi tác động lên các bộ phận, vùng nhạy cảm trên cơ thể người dưới 16 tuổi, như bộ phận sinh dục, ngực, vùng mặt, đầu, đùi, mông. Đây được xem là nỗ lực tích cực nhằm nâng cao quyền bất khả xâm phạm về thân thể trẻ em, đưa trẻ em vào vòng bảo vệ an toàn nhất có thể.

Còn nhiều dấu hỏi khi vận dụng luật

Luật sư Đặng Văn Cường, đoàn Luật sư TP.Hà Nội cho rằng, điều đầu tiên trong Nghị quyết đã liệt kê được một số khái niệm về hành vi xâm hại tình dục có vướng mắc để đưa ra những khái niệm, mô tả những đặc điểm như: Giao cấu, quan hệ tình dục khác, dâm ô, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được...

Bên cạnh sự nghiêm minh của pháp luật, công tác tuyên truyền để trẻ tự ý thức, tự bảo vệ mình là rất quan trọng.

"Trong văn bản này, có lẽ nội dung quan trọng nhất là đã mô tả chi tiết hai khái niệm là "Dâm ô" và khái niệm "Quan hệ tình dục khác" để phân biệt với khái niệm "giao cấu" làm cơ sở xác định tội danh và cấu thành tội phạm. Dự thảo văn bản pháp luật mô tả rất nhiều hành vi có tính chất dâm ô theo hướng liệt kê và để ngỏ dùng dấu ba chấm (...). Văn bản này chi tiết hơn rất nhiều so với văn bản hướng dẫn trước đây đối với Bộ luật Hình sự năm 1985", luật sư Cường đánh giá.

Theo luật sư Cường, khái niệm "Dâm ô" mà Nghị quyết hướng dẫn đưa ra ngắn gọn nhưng tương đối chính xác, có tính chất khoa học để mô tả rằng, dâm ô là những hành vi sờ mó, nắn bóp, hôn... vào bộ phận sinh dục hoặc những vùng, khu vực dễ mang lại cảm xúc, cảm giác thậm chí còn dùng dấu... để mở rộng vị trí tác động có thể là vào bất kỳ bộ phận nào trên cơ thể nạn nhân hoặc dụ dỗ, mua chuộc, ép buộc nạn nhân tiếp xúc vào bộ phận sinh dục, những vùng nhạy cảm hoặc bất cứ vị trí nào trên cơ thể đối tượng "nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục" của đối tượng thực hiện hành vi phạm tội.

"Dù mô tả nhiều hành vi, nhiều vị trí trên cơ thể mà đối tượng có thể tác động tới nạn nhân nhưng nội dung quy định này vẫn hướng tới mục đích của hành vi là những hành vi đó phải "nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục". Như vậy, vấn đề là đối tượng sờ mó, nắn bóp, đụng chạm, cọ xát... vào đâu, vị trí nào trên cơ thể của nạn nhân không quan trọng, quan trọng là mục đích tiếp xúc cơ thể của đối tượng để làm gì?

Nếu cơ quan bảo vệ pháp luật có căn cứ chứng minh rằng đối tượng sờ mó, nắn bóp, đụng chạm vào cơ thể nạn nhân để "nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục" "mang lại cảm giác, nhằm tìm kiếm cảm giác khoái cảm về tình dục cho đối tượng thì đây là hành vi dâm ô, và khi người đã thành niên thực hiện hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi thì sẽ bị xử lý hình sự.

Quy định như vậy là tương đối mở, dễ áp dụng, tránh trường hợp đối tượng thực hiện hành vi phạm tội cho rằng mình sờ chỉ vào các vị trí như bụng, đầu, mặt, cổ chứ không sờ vào bộ phận sinh dục, sờ vào để "nựng", Th.s, luật sư Đặng Văn Cường phân tích.

Còn luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, đoàn Luật sư TP.HCM cũng cho rằng Nghị quyết đã quy định cụ thể một số hành vi như: Hôn, sờ đùi, sờ mông, đụng qua lớp áo trẻ em... đều có thể bị xử lý. Luật sư Nữ bày tỏ: "Việc quy định cụ thể từng hành vi như thế sẽ khiến những người tiến hành tố tụng dễ dàng xác định được tội danh và hành vi, tránh nhiều trường hợp có việc xâm hại xảy ra nhưng cơ quan điều tra từ chối khởi tố vì cho rằng hành vi không cấu thành".

Nhưng về kỹ thuật xây dựng lập quy thì chưa ổn. Việc sử dụng phương pháp liệt kê có mặt thuận lợi, tuy nhiên cũng dễ phát sinh tình huống khó xử lý một số hành vi xảy ra trong thực tế nhưng không nằm trong danh sách liệt kê. Như vậy, nếu một hành vi xâm hại tình dục khác nằm ngoài các hành vi đã được liệt kê thì các cơ quan tố tụng có dám xử lý hình sự đối tượng thực hiện không? Chưa kể, trong mục mô tả về hành vi dâm ô, dự thảo liệt kê một số bộ phận cơ thể được coi là vùng nhạy cảm.

Nếu đối tượng không sờ, hôn, bóp vào vùng đã được liệt kê mà vào vùng khác thì sao? Đơn cử như đối tượng hôn, sờ, bóp vào vùng dái tai, cổ, bụng chẳng hạn thì có bị xem là có hành vi dâm ô không? Bởi vì trong thực tế, những vùng này cũng là vùng nhạy cảm nhưng không được liệt kê trong Nghị quyết", luật sư Nữ nhận xét.

Nâng cao cơ chế phối hợp bảo vệ trẻ em

Bình luận về Nghị quyết mới của hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao ra, bà Nguyễn Thị Thanh Hòa, Chủ tịch hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam cho rằng, điều này rất kịp thời, giúp cho công tác xử lý các vụ xâm hại tình dục trẻ em, người dưới 18 tuổi đạt hiệu quả cao.

"Nghị quyết giúp chúng tôi có điều kiện thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao trong luật Trẻ em. Luật quy định chúng tôi có trách nhiệm phát biểu chính kiến về các vụ việc vi phạm quyền trẻ em. Bởi vậy, với những hướng dẫn cụ thể được nêu trong Nghị quyết, khi nhận được đơn thư phản ánh, chúng tôi có thể ra các văn bản cụ thể để gửi đến các cơ quan chức năng.

Bên cạnh đó, khi nhận thấy các bản án chưa phù hợp với các tội danh, chúng tôi sẽ có các khuyến nghị đối với cơ quan tố tụng", bà Hòa bày tỏ.

Hà Nhân

Theo doisongphapluat

Vụ nhóm đàn ông bị tố sàm sỡ rồi đẩy cô gái xuống hồ sen: 'Tụi em mặc trang phục gợi cảm, nhưng không vì thế mà nhóm kia có cớ quấy rối' "Có một số bạn bảo đi ăn mà mặc hở hang nên mới bị sàm sỡ. Quả thực tụi em mang trang phục có phần gợi cảm, nhưng không thể vì thế mà trở thành cái cớ hợp lý hóa cho hành động quấy rối, bạo lực của nhóm đàn ông say xỉn kia", 1 cô gái lên tiếng sau vụ việc. Mới...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: chuyện ấy bất động trinh trắng người phụ nữ quan điểm đụng chạm câu chuyện âu yếu

Xem thêm Share

Xem nhiều

Clip: Xe bán tải bị đâm nát trên đường tại Sơn La, bé gái trong xe không ngừng hoảng loạn kêu cứu "bố ơi"00:55

Ông chú 40 trêu ghẹo cô gái 17 tuổi, bị phản ứng liền đập vỡ kính quán ăn00:57

Kinh hoàng khoảnh khắc ô tô lao vào nhà dân khi 2 ông cháu đang ngồi xem TV: Đoạn clip khiến nhiều người sợ hãi00:26

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Dọn dẹp phòng ngủ của chị gái, tôi tái mặt khi phát hiện lý do chị luôn mặc quần áo rộng thùng thình, càng sợ hãi hậu quả của nó

09:06:54 23/02/2025

Tôi không biết phải hỏi thế nào để chị gái không ngượng ngùng. Chuyện này mà lan ra ngoài, chắc bố mẹ tôi sốc lắm. Bố mẹ tôi đều là giảng viên đại học.

Mẹ vợ U70 vượt 100 cây số đến nhà con gái, chúng tôi giật mình hoảng hốt khi bà đưa 10 triệu rồi yêu cầu một việc khó lường

09:04:17 23/02/2025

Đường xa, mẹ có tuổi rồi, không hiểu sao vợ chồng anh cả lại để bà đi đến nhà chúng tôi một mình nữa? Nhiều năm qua, mẹ vợ sống cùng với vợ chồng anh cả trong ngôi nhà của bà.

Khó hòa nhập với nhà bạn trai khi tôi ăn chay trường

09:01:05 23/02/2025

Tôi bắt đầu ăn chay trường từ khi vào đại học, đến nay cũng đã hơn chục năm. Giờ đây tôi không thể quay lại ăn mặn như trước, nhưng chính điều này làm tôi khó hòa nhập khi về ra mắt nhà bạn trai.

Anh rể thường chê trách chị gái khiến tôi nóng mặt, quyết định phải "trị" một trận: Khoản nợ 400 triệu và sự hèn nhát của một người đàn ông

08:54:07 23/02/2025

Mỗi lần sang chơi, anh rể lại đem chuyện vợ chồng mâu thuẫn để kể lể. Anh ấy còn nói xấu vợ khiến tôi chướng tai gai mắt. Cùng là đàn ông, tôi thấy anh rể thuộc kiểu đàn ông vô tích sự.

Mẹ chồng âm mưu chiếm hết tài sản cho con riêng, tôi lạnh lùng tung ra bằng chứng khiến bà chết lặng

08:48:47 23/02/2025

Những tưởng chuyện phân chia tài sản sau khi bố chồng qua đời sẽ diễn ra suôn sẻ, nhưng không, tôi đã nhầm. Đối diện với lòng tham vô đáy của mẹ chồng, tôi buộc phải ra tay

Chồng ném 500 triệu yêu cầu tôi ở nhà, chưa kịp mừng thì mẹ đẻ gọi điện báo tin sốc!

08:45:37 23/02/2025

Tưởng chồng làm ăn khấm khá, nào ngờ đó chỉ là cú lừa ngoạn mục! Cuộc sống hôn nhân của tôi chưa bao giờ thiếu những trận cãi vã, nhưng lần này, nó đã thay đổi hoàn toàn cuộc đời tôi.

Sống chung với mẹ chồng: 5 triệu tiền ăn mỗi tháng vẫn thiếu, tôi bất lực khi bị biến thành "nhân viên đi chợ"

08:41:45 23/02/2025

Tưởng chừng việc góp tiền sinh hoạt sẽ giúp cuộc sống chung thuận lợi, nhưng tôi không ngờ rằng mỗi ngày về nhà, tôi đều bị mẹ chồng gọi điện nhờ vả mua đủ thứ.

Bi kịch của mẹ chồng tương lai: Hủy cưới vì tôi "vô sinh", 4 năm sau bật khóc nức nở trước cổng nhà tôi

08:35:51 23/02/2025

Tưởng rằng tình yêu đủ sức vượt qua mọi định kiến, nhưng chỉ một tờ giấy xét nghiệm, cuộc đời tôi đã rẽ sang hướng khác.

Bán nhà, mua đất theo ý chồng trẻ, tôi cay đắng phát hiện tất cả chỉ là cái bẫy

08:32:12 23/02/2025

Ngày ấy, vì tin chồng và nghe cũng bùi tai , tôi không suy nghĩ nhiều mà gật đầu đồng ý. Để giờ đây nhận lại là sự lừa dối... Tôi đã từng đổ vỡ trong hôn nhân và giờ lại đang nghĩ đến chuyện ly hôn lần 2.

Đến nhà cô bạn thân chơi, trở về tôi muốn ly hôn chồng ngay khi thấy một vật ở nhà bạn

08:28:13 23/02/2025

Đến nhà cô bạn thân chơi, tôi choáng váng khi bắt gặp một số vật dụng của chồng mình lại ở đó. Tôi năm nay 34 tuổi, kết hôn được 9 năm.

Về nhà bất ngờ, thấy cảnh tượng trong phòng khách, vợ lập tức đòi ly hôn

08:25:26 23/02/2025

Nhìn thấy cảnh tượng trong phòng khách, mặt tôi nóng bừng. Tôi không thể chịu đựng được cảnh này thêm một giây phút nào nữa và đã đưa ra một quyết định không hề nóng vội.