Xuân đến với những người bị án oan
Người trước, người sau được giải án oan, với họ mùa xuân đến mang theo nhiều điều tốt lành, mở ra những mong chờ và kỳ vọng mới. Phóng viên NTNN gặp lại những con người từng gây chấn động dư luận những năm qua.
“Năm nay gia đình mới sum họp đầy đủ”
Được trả tự do trở về quê từ đầu tháng 11.2013, đã 2 năm đón tết cùng gia đình nhưng đối với ông Nguyễn Thanh Chấn (huyện Việt Yên, Bắc Giang) thì Xuân Bính Thân này có một sự đặc biệt. Đó là gia đình ông được đoàn tụ đầy đủ, việc yêu cầu bồi thường oan sai cũng đã được nhà nước giải quyết xong.
Được về nhà từ hơn 2 năm trước nhưng tết này gia đình ông Chấn mới được sum họp đủ. Ảnh: T.L
“Tháng 4.2015, tôi chính thức được TAND Tối cao tổ chức xin lỗi tại địa phương. Hai tháng sau con gái tôi là Nguyễn Thị Quyền cũng về nước sau 6 năm biền biệt đi làm thuê ở Đài Loan. Quý III.2015, các cơ quan chức năng cũng đã giải quyết xong việc bồi thường hơn 7,2 tỷ đồng cho tôi. Hai tết trước tôi đón xuân cùng gia đình trong niềm vui của người tù được minh oan sau 10 năm trong trại giam, nhưng vẫn thấy thiếu bởi đứa con gái vẫn biền biệt nơi đất khách không biết cuộc sống ra sao. Năm nay chính thức gia đình tôi mới được sum họp đầy đủ” – ông Chấn cười bảo.
Nhớ lại những lần đón tết trước, ông Chấn kể: “Năm 2004, tôi đón cái tết đầu tiên trong tù ở Trại Kế, Bắc Giang. Từ cái tết thứ hai trở đi, tôi ở trại giam Vĩnh Quang, Vĩnh Phúc. Những năm đón tết trong tù, tôi không nhớ gì hơn ngoài sự buồn tủi vì oan ức không thể giãi bày”. Tiếp lời chồng, kể về những ngày còn phải đi tiếp tế cho chồng vào mỗi dịp tết đến, bà Nguyễn Thị Chiến nói trong nước mắt: “Cứ khoảng 25-27 Tết, mấy mẹ con tôi lại dắt díu nhau lên thăm chồng, thăm cha. Thường ngày, tiền bạc đã không có vì làm bao nhiêu đều dồn cho việc đi kêu oan, đến tết thì nhà gom được chút gì thì đem lên thăm nuôi”.
Tạm gạt những chuyện buồn tủi trong quá khứ, bà Chiến khoe, đón tết năm nay gia đình ông bà đã xây được gian bếp mới rộng khoảng 40m2, có công trình phụ khép kín, làm được giếng khoan nên không còn phải dùng nước giếng khơi nữa. “Căn nhà lụp xụp từ thời bố mẹ anh Chấn thì vẫn giữ nguyên, sân gạch trước nhà cũng vậy, chúng tôi chưa có kế hoạch gì cả bởi vợ chồng cứ đau ốm, thường xuyên phải đi điều trị”- giọng bà Chiến chùng xuống.
Trước Tết Nguyên đán Bính Thân, vợ chồng ông Chấn phải đưa nhau lên Hà Nội, vào Bệnh viện T.Ư Quân đội 108 khám và mua thuốc, mỗi người hết hơn 7 triệu đồng. Được hỏi về dự định tiếp theo, cả hai vợ chồng chia sẻ, khoản tiền nhà nước bồi thường để gửi tiết kiệm để lo cho con cái và lo cho sức khỏe tuổi già.
“Năm mới mong không phải đi đòi bồi thường”
Video đang HOT
Nhấp chén trà nóng và nhìn ra đường với khung cảnh phố phường tấp nập, ông Lương Ngọc Phi (68 tuổi, ở phường Quang Trung, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình) ngậm ngùi: “Người ta bảo khi Tết đến, Xuân về mọi việc trong năm được giải quyết xong xuôi thì ăn tết sẽ vui hơn. Nhưng việc đòi bồi thường của tôi kéo dài đến nay đã 12 năm vẫn chưa có kết quả cuối cùng. Cuối tháng 11.2015, TAND tỉnh Thái Bình đã đình chỉ vụ án, chấp nhận bản án của TAND thành phố Thái Bình tuyên bồi thường cho tôi gần 23 tỷ đồng, thế nhưng việc nhận bồi thường của tôi đến nay vẫn phải chờ”.
Ông Lương Ngọc Phi mong năm mới không còn dính đến chuyện kiện tụng. Ảnh: N.L
Ra khỏi tù năm 2001 sau 1.066 ngày oan trái, ông Lương Ngọc Phi nhớ lại: “Lúc đó tôi xúc động lắm, sung sướng lắm khi Tết đến Xuân về được sum vầy đầm ấm bên gia đình. Từ một giám đốc doanh nghiệp tư nhân đang xông xáo trên thương trường, bỗng bị rơi vào cảnh suốt ngày giữa bốn bức tường, còn gì cay đắng hơn hả anh. Tôi phải đón 3 cái tết trong trại tạm giam, đó là những cái tết tủi cực chẳng thế nào quên được. Lúc đó tôi chỉ mong vụ án của mình sớm được làm sáng tỏ, được minh oan”.
“Tôi phải đón 3 cái tết trong trại tạm giam, đó là những cái tết tủi cực chẳng thế nào quên được. Lúc đó tôi chỉ mong vụ án của mình sớm được làm sáng tỏ, được minh oan”. Ông Lương Ngọc Phi
Ông Phi là Giám đốc Công ty Khai thác chế biến nông hải sản xuất nhập khẩu Hòa Bình (Thái Bình). Năm 1999, ông bị TAND tỉnh Thái Bình kết án oan 17 năm tù về 2 tội (trốn thuế và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa). Toàn bộ tài sản của ông gồm nhà xưởng, ô tô, và nhiều hàng hóa nông sản… đều bị phát mãi. Sau đó đã được các cơ quan tố tụng minh oan.
“Người ta năm hết tết đến ngồi tổng kết lại việc làm ăn, còn tôi hàng chục năm nay cứ ngồi phải tổng kết chuyện kiện tụng đòi bồi thường oan sai” – ông Phi cười gượng gạo chỉ vào chồng hồ sơ nặng cả chục kg.
Chồng hồ sơ cho thấy, năm 2004, ông Phi bắt đầu việc đòi bồi thường. Ông đã 6 lần thương lượng với đại diện TAND tỉnh Thái Bình nhưng bất thành. Năm 2007, ông đã phải khởi kiện TAND tỉnh Thái Bình, đơn vị thụ lý vụ án là TAND thành phố Thái Bình. Nhận thấy vụ án phức tạp, TAND thành phố Thái Bình đã tách vụ kiện về phần bồi thường thiệt hại do đi tù oan riêng, phần bồi thường thiệt hại về tài sản riêng.
Năm 2010, TAND tỉnh Thái Bình đã bồi thường cho ông Phi 666 triệu đồng, đây là số tiền bồi thường cho việc ông Phi đi tù oan và thu nhập bị mất. Còn vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản, 6 năm kể từ ngày khởi kiện mới được đưa ra xét xử nhưng bản án sau đó bị hủy.
Đến tháng 8.2015, TAND thành phố Thái Bình đã xử sơ thẩm và tuyên buộc TAND tỉnh Thái Bình bồi thường cho ông Phi gần 23 tỷ đồng. “Tôi rất mong các cơ quan chức năng hoàn tất các thủ tục cần thiết để nhà nước chi trả khoản tiền bồi thường cho tôi. Có như vậy tôi mới kết thúc được hành trình đi đòi bồi thường dài đằng đẵng, sang năm mới được an hưởng tuổi già bên con cháu” – ông Phi giãi bày.
Theo_Dân việt
Bác phản tố đòi bồi thường của Keangnam
Keangnam cho rằng người mua đã vi phạm hợp đồng thanh toán nên yêu cầu bồi thường thiệt hại hơn 3,2 tỷ đồng.
Ngày 17/6, sau thời gian nghị án, Tòa án quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đưa đưa ra phán quyết về vụ kiện dân sự giữa cư dân sống ở khu Keangnam kiện chủ đầu tư.
Nguyên đơn dân sự trong vụ này là chị Tạ Vân Thanh và bị đơn là Công ty TNHH một thành viên Keangnam - Vina.
Theo đơn, chị Thanh kiện về việc Công ty TNHH một thành viên Keangnam - Vina, là vi phạm quy định ngoại hối khi thực hiện thanh toán tiền mua căn hộ bằng USD.
Đồng thời nguyên đơn cũng kiện chủ đầu tư đã "gian lận" trong cách tính diện tích đối với các căn hộ ở tòa nhà Keangnam. Do chủ đầu tư vi phạm quy định ngoại hối và cách tính diện tích, nên chị Thanh yêu cầu hủy hợp đồng mua bán căn hộ.
Tòa nhà Keangnam
Trong vụ kiện dân sự, Công ty TNHH một thành viên Keangnam - Vina cũng đã có đơn phản tố cho rằng, nguyên đơn tự ý chấm dứt hợp đồng vì không hợp tác thực hiện nghĩa vụ thanh toán.
Theo ấn định của hợp đồng, trong vòng 10 ngày nguyên đơn thực hiện các khoản phạt, chậm trả khác theo hợp đồng.
Phía nguyên đơn không đồng ý vì lý do hợp đồng vi phạm quản lý ngoại hối, tạm dừng thanh toán chờ bị đơn điều chỉnh lại giá căn hộ cho phù hợp với quy định về quản lý ngoại hối.
Công ty TNHH một thành viên Keangnam - Vina yêu cầu phạt nguyên đơn vi phạm hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại hơn 3,2 tỷ đồng.
Theo quan điểm của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, đối với khởi kiện Keangnam vi phạm luật ngoại hối xét thấy, việc giá trên hợp đồng mua bán tính bằng USD là vi phạm pháp lệnh ngoại hối.
Việc nguyên đơn nêu, bị đơn không có chức năng thanh toán ngoại hối nên đã đến gặp bị đơn yêu cầu điều chỉnh và dừng thanh toán, tuy nhiên, tòa cho rằng nguyên đơn không xuất trình được chứng cứ cho thấy trình bày của mình là có cơ sở, đồng thời trong công văn yêu cầu bị đơn điều chỉnh giá tiền mua bán sang VNĐ không có câu nào thể hiện việc yêu cầu điều chỉnh lại mà chỉ yếu cầu hủy hợp đồng vì vi phạm điều cấm.
Căn cứ vào Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán tối cao, căn cứ vào Bộ luật dân sự, tòa cho rằng, hợp đồng mua bán căn hộ chỉ bị vô hiệu một phần.
Đối với các tính diện tích, nguyên đơn trình bày bị đơn cung cấp thông tin không trung thực, xuất trình bản vẽ phối cảnh dự án mà bị đơn cung cấp để chứng minh.
Bị đơn thừa nhận thể hiện có công viên hồ nước bể bơi nhưng dưới bản vẽ phối cảnh cũng ghi chú các thông tin bản vẽ phối cảnh và hình ảnh trên có thể bị thay đổi mà không cần báo trước cho bên mua.
Nguyên đơn đã được xem và cảnh báo trước nhưng vẫn ký hợp đồng nên không có cơ sở để chấp nhận.
Từ nhận định, Tòa án quận Nam Từ Liêm quyết định: Do hợp đồng quy định căn hộ bằng ngoại tệ không phù hợp nên cần xác định lại giá căn hộ sang VNĐ tại thời điểm ký kết. Do vậy tòa bác đơn khởi kiện của chị Thanh về yêu cầu hủy hợp đồng mua bán. Tòa yêu cầu xác định lại giá căn hộ bằng tiền VNĐ vào thời điểm ký kết hợp đồng. Keangnam phải trả lại cho nguyên đơn dân sự số diện tích còn thiếu đối với căn hộ mà hai bên có hợp đồng mua bán.
Do hợp đồng có tranh chấp về giá căn hộ theo ngoại tệ nên dừng thanh toán không vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên không có cơ sở chấm dứt hợp đồng, nên tòa bác phản tố của Keangnam./.
Theo_VOV
CSGT trưng dụng tài sản cá nhân, tổ chức: Luật quy định thế nào? Theo Luật Trưng mua, trưng dụng tài sản thì thẩm quyền quyết định trưng dụng tài sản được trao cho một số bộ trưởng và một các chủ tịch UBND cấp tỉnh và thẩm quyền này không được ủy quyền phân cấp. Ngày 4/1, Bộ Công an đã ban hành Thông tư 01/2016/TT-BCA quy định nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức, nội dung...