Xử “đại án” tham nhũng tại Cty cho thuê tài chính II: Các bị cáo nhận tội và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt
Phiên xử “đại án” chiều nay (11.11) tiếp tục với phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo. Hầu hết các bị cáo đều cho rằng luật sư bào chữa cho mình hoàn toàn xác đáng và xin giảm nhẹ hình phạt so với khung hình phạt mà Viện KSND TPHCM đề nghị vào sáng nay.
Bị cáo Vũ Quốc Hảo bị hầu hết các bị cáo khác cũng như luật sư bào chữa cho rằng “Hảo là sếp, chỉ đạo, chủ trương nên các bị cáo làm theo”.
Sau khi nghe luật sư bào chữa và được HĐXX cho gọi, bị cáo Đặng Văn Hai đã “hoàn toàn đồng ý với phần bào chữa của luật sư”.
Luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) – bào chữa cho bị cáo Phạm Xuân Nghị (nguyên Trưởng phòng cho thuê ALC II) – đề nghị “HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt theo như Viện KSND TPHCM đề nghị; bởi bị cáo Nghị là trưởng phòng, là cấp dưới của bị cáo Hảo, nên Nghị cũng chỉ thực hiện các hợp đồng khống theo sự chỉ đạo, chủ trương đường lối của bị cáo Hảo nhanh chóng cổ phần hóa Cty, trả nợ xấu… Mặc dù là trưởng phòng, nhưng bị cáo Hảo giao nhiệm vụ cụ thể cho Nghị…”.
Video đang HOT
Luật sư cho rằng, Nghị được sếp giao nhiệm vụ – mà không làm chắc chắn sẽ bị “trừng phạt”, vì vậy không có cách nào khác, bị cáo Nghị phải làm theo Hảo. Do vậy, đề nghị HĐXX xem xét với vai trò, vị trí, nguyên nhân dẫn đến phạm tội của bị cáo Nghị”. Luật sư Nga còn đề nghị HĐXX trả hồ sơ về giám định lại số tiền gây thiệt hại của các bị cáo bồi thường cho ALC II, vì số tiền mà theo quy kết của Viện KSND TPHCM đối với các bị cáo là không có căn cứ.
Bị cáo Nghị: “Bị cáo không có ý kiến gì thêm về hành vi phạm tội của bị cáo mà luật sư đã bào chữa. Bị cáo nhận tội, nhưng mức án mà Viện KSND TPHCM đề nghị (16-20 năm tù) là quá nghiêm khắc, bị cáo đã giúp cơ quan điều tra ngay khi bị cáo chưa bị khởi tố, do vậy kính tòa xem xét”. Điều đáng nói là bị cáo Nghị “tố” thêm hành vi phạm tội của bị cáo Hai, cũng như các khoản nợ vay của bị cáo Hai với ALC II mà cáo trạng chưa thể hiện.
Các bị cáo khác đều cho rằng luật sư bào chữa cho mình hoàn toàn xác đáng, đều xin giảm nhẹ hình phạt so với khung hình phạt mà Viện KSND TPHCM đề nghị vào sáng nay.
Theo Laodong
"Quan tham" bỏ 5 triệu USD mua chiếc cần cẩu giá chưa bằng một nửa!
Hôm nay (8.11), phiên tòa xử "đại án" tham nhũng xảy ra tại Cty cho thuê tài chính II (ALC II) tiếp tục diễn ra, bước vào ngày thứ ba xử án. Sáng nay, tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo. Vị đại diện giữ quyền công tố của Viện KSND TPHCM xét hỏi các bị cáo xung quanh những "phi vụ đen" mà các "quan tham" câu kết cùng đồng bọn tham ô, lừa đảo, lạm dụng, cố ý làm trái gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 531 tỉ đồng.
Bị cáo Đặng Văn Hai tại tòa. Ảnh: Phùng Bắc
Trong các phi vụ tham nhũng, lừa đảo, cố ý làm trái xảy ra tại Cty cho thuê tài chính II (ALC II) thì phi vụ "đen" nâng giá chiếc cần cẩu bánh xích có giá từ 2 triệu USD lên 5 triệu USD nhằm chiếm đoạt số tiền cực lớn của ALC II. Điều đáng nói là "quan tham" Vũ Quốc Hảo đã mang 93 tỉ đồng của Nhà nước mua chiếc cần cẩu 30 tỉ đồng và được "hưởng lợi"... 3 tỉ đồng !
Bị cáo Đặng Văn Hai khai nhận, Hai thành lập đến 7 Cty khác nhau và để phục vụ mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cty Quang Vinh, Hai giao cho Lê Tấn Huy làm giám đốc, DNTN Ngọc Bích giao cho vợ của Hai là Hà Ngọc Bích làm giám đốc, Cty Sài Gòn Phú Hải Cường giao cho Lê Văn Phúc làm giám đốc, Cty Tân Thế Giới giao cho Vũ Ngọc Thuấn làm giám đốc, Cty Sao Mai giao cho Nguyễn Quốc Diệp làm giám đốc, Cty Hải Hà giao cho Lê Chí Hùng làm giám đốc và Cty Hải Cường giao cho em vợ Hai là Hà Ngọc Oanh làm giám đốc. Tuy nhiên, tất cả các Cty, DN mà Hai thành lập ra đều do bị cáo này điều hành quyết định.
Với hàng loạt Cty, DN của Hai đã thực hiện nhiều hợp đồng thuê tài chính và hợp đồng mua bán với ALC II do sự quen biết với Vũ Quốc Hảo - Tổng Giám đốc ALC II cùng các thuộc cấp của bị cáo Hảo. Đến đầu năm 2008, khi các hợp đồng thuê tài chính của bị cáo Đặng Văn Hai ký trước đó với ALC II đến hạn thanh toán thì Hai quen và biết DNTN Hồng Hoàng của ông Nguyễn Tiến Là có nhập chiếc cần cẩu bánh xích Hitachi Sumitomo SCX2800-2 do Nhật Bản sản xuất với giá 2 triệu USD (tương đương 30 tỉ đồng), thế là Hai tìm cách nâng khống giá chiếc cần cẩu này nhằm để có tiền trả nợ các hợp đồng trước và tiêu xài cá nhân.
Hai tìm gặp bị cáo Vũ Quốc Hảo (Tổng Giám đốc ALC II), Phạm Xuân Nghị (Trưởng phòng cho thuê ALC II) để bàn bạc "phi vụ". Hai làm giả hợp đồng nhập khẩu và bộ chứng từ nhằm nâng giá tài sản hợp đồng cung ứng chiếm đoạt tiền của Nhà nước. Hai khai nhận, hợp đồng nhập khẩu và bộ chứng từ lô hàng nhận từ DNTN Hồng Hoàng, Hai mang đi photocopy, rồi đánh máy một số nội dung liên quan đến mua tương ứng, thay tên DNTN Hồng Hoàng thành DNTN Ngọc Bích do chính vợ của Hai là Hà Ngọc Bích làm giám đốc, sau đó kèm theo các thông tin về người đại diện, địa chỉ, số tài khoản. Hai cho đánh máy thay phần đơn giá từ 2 triệu USD "biến" thành 5 triệu USD (tương đương 93 tỉ đồng).
Để làm như thật, Hai ma mãnh dán phần đánh máy giả mạo, nâng giá lên nội dung tương ứng của bản photocopy ra một bản nữa và dùng bút xóa, xóa dấu giáp lai của DNTN Hồng Hoàng và những vết lằn từ việc dán lên bản photocopy. Sau đó, Hai tiếp tục photocopy ra một bản nữa lên giấy A4 có chữ ký sẵn của giám đốc Hà Ngọc Bích và dấu của DNTN Ngọc Bích. Chưa hết, Hai còn giả chữ ký của giám đốc Lê Tuấn Huy - Cty Quang Vinh - vào hồ sơ xin thuê tài chính.
Từ giấy tờ giả mạo này, Hai đã được Hảo đồng ý, ký hợp đồng lấy 93 tỉ đồng của ALC II để mua chiếc cần cẩu chỉ có giá 30 tỉ đồng. Tuy nhiên, bị cáo Hảo lại khai không biết bị cáo Hai làm giả bộ chứng từ nhập khẩu cần cẩu để nâng giá từ 2 lên 5 triệu USD (?!).
Riêng "phi vụ" này, số tiền lớn này Hai khai nhận đã "chung chi" cho "quan tham" Vũ Quốc Hảo 3 tỉ đồng...
Theo Laodong
Sếp Tổng ALC II bị đề nghị tử hình Ông Vũ Văn Hảo - nguyên Tổng giám đốc công ty ALC II bị Viện KSND đề nghị mức án tử hình. Bị cáo Vũ Quốc Hảo đối mặt với mức án tử hình Liên quan đến vụ "đại án" tham nhũng tại công ty cho thuê tài chính II" như chúng tôi đã thông tin, sau 3 ngày xét xử đến ngày...