Xôn xao bản cam kết đưa đón học sinh của Trường Quốc tế Singapore khi có thêm dòng chữ “lạ”
Tờ đơn xác nhận ủy quyền của phụ huynh trong trường hợp không thể đón con tại địa điểm trả xe buýt có thêm dòng chữ khiến ai cũng giật mình nhớ lại vụ trường Gateway.
Sau vụ bé trai 6 tuổi trường Gateway tử vong trên xe ô tô đưa đón học sinh, nhiều bậc phụ huynh cảnh giác hơn với xe đưa đón của trường mặc dù tạm yên tâm khi trang bị cho con các kỹ năng thoát hiểm khi bị bỏ quên trên xe.
Tuy nhiên, năm học mới vừa bắt đầu được vài ngày thì mới đây xuất hiện một tờ cam kết Trường Quốc tế Singapore yêu cầu phụ huynh xác nhận ủy quyền đón con tại địa điểm trả xe buýt. Sẽ không có gì đáng nói nếu như trên tờ đơn của trường có thêm một dòng chữ “lạ” khiến không ít người bức xúc.
Đây là tờ xác nhận ủy quyền buộc phụ huynh Trường Quốc tế Singapore phải ký nếu như không thể đón con. Cụ thể như sau:
“ Tôi, tại đây ủy quyền cho những người sau đây có thể đón con tôi trong trường hợp tôi không thể đón cháu tại địa điểm trả xe buýt…
Tờ xác nhận ủy quyền của phụ huynh khiến mọi người hoang mang.
Trong trường hợp một người khác không phải là người đã được Phụ huynh ủy quyền đến đón học sinh, xe buýt sẽ không trả học sinh cho tới khi nhận được sự đồng ý của Phụ huynh.
Bằng việc ký Xác nhận này, tôi xác nhận miễn trừ trách nhiệm đối với đội ngũ Quản lý và nhân viên xe buýt Trường Quốc tế Singapore trong mọi trường hợp rủi ro có thể xảy ra”.
Dòng chữ “miễn trừ trách nhiệm khi rủi ro xảy ra” khiến mọi người phải bất bình, bức xúc vì cho rằng nhà trường… vô trách nhiệm.
Trường Quốc tế Singapore.
Video đang HOT
Một phụ huynh cho rằng: “ Vô lý. Mọi rủi ro nếu do lỗi các anh chị thì con tôi cũng phải chịu và các anh chị miễn trách nhiệm à?“
Hay một ý kiến khác: “ Tức là nhân viên đón học sinh và lái xe họ muốn làm gì bọn trẻ, kể cả bỏ quên trên xe thì họ cũng không sao? Lúc đó phụ huynh vui vẻ chấp nhận hả?”.
Thậm chí có người còn nặng nề hơn: “Thế mà thu tiền rõ cao nhưng từ chối trách nhiệm liên quan đến an toàn tính mạng học sinh. Có ngu mới cho con học trường này”.
Ý kiến phản đối của mọi người trước thông tin ký xác nhận.
Thế nhưng, bên cạnh đó lại có luồng ý kiến hiểu khác về dòng chữ nêu trên. Mọi người cho rằng, ý của nhà trường chỉ đơn giản là không chịu trách nhiệm sau khi giao học sinh cho người được ủy quyền.
Một bình luận cho biết: “ Có sai đâu nhỉ? Mình hiểu là cha mẹ phải chịu trách nhiệm với việc ủy quyền cho người khác đón. Ví dụ người được ủy quyền bắt cóc thì trường không chịu trách nhiệm”.
Trong khi đó nhiều người cũng đồng tình với tờ xác nhận ủy quyền của trường và đưa ra nhiều trường hợp khác để so sánh.
Một phụ huynh bày tỏ: “ Vụ uỷ quyền này em thấy các trường ở Mỹ họ đều có trong văn bản hết đấy ạ. Ví như con chơi thể thao ngã gãy chân, gãy tay hay làm sao là miễn trách nhiệm của nhà trường. Trường chỉ làm nhiệm vụ khám chữa hoặc đưa đi bệnh viện khám chữa theo bảo hiểm, chứ không phải chịu trách nhiệm về việc con bị ngã. Nên các bố mẹ cứ đọc kỹ văn bản, xem có phù hợp với con nhà mình không đã“.
“Khi phụ huynh gửi con đi du học cũng phải ký vào bản miễn trừ trách nhiệm đối với nhà trường, là một phần trong hợp đồng khi nhập học”, một phụ huynh chia sẻ.
Có người chắc chắn hơn đã trực tiếp hỏi phụ huynh khác: “ Mình hỏi phụ huynh có con học hệ thống SIS thì được biết là mẫu này dành cho phụ huynh không trực tiếp đưa đón con tại điểm buýt. Còn có con cũng đưa đón tại buýt nhưng phụ huynh tự đưa đón thì không có thêm cái trang đuôi cam kết này đâu. Trong thông báo là ủy quyền cho người khác đón là trường không chịu trách nhiệm rủi ro trong giai đoạn trước và sau khi nhận, trả)”.
Tuy nhiên, thực tế dòng chữ không rõ nghĩa khiến cho phụ huynh hoang mang, tranh cãi chưa hồi kết. Nhất là sau sự cố thương tâm tại trường Gateway, các bậc cha mẹ càng thấy nghi ngờ.
Chúng tôi sẽ sớm liên lạc với nhà trường để làm rõ thêm vụ việc.
Theo Helino
Thông tin mới vụ tố trường Quốc tế Singapore "lạm thu": Phụ huynh khởi kiện nhà trường
Phụ huynh trường quốc tế Singapore tại TP.Đà Nẵng đã gửi đơn khởi kiện ngôi trường này ra tòa án sau khi con họ bị trường này "dừng cung cấp dịch vụ giáo dục" vì cha mẹ không đồng ý việc thu "phí đặt cọc" 8 triệu đồng .
Ngày 28/8, tin từ TAND quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng, đơn vị này vừa nhận được đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn Tuấn (trú TP.Đà Nẵng - phụ huynh trường quốc tế Singapore tại TP.Đà Nẵng) đối với chi nhánh công ty CP Kinderworld Việt Nam. Công ty CP Kinderworld Việt Nam là đơn vị quản lý, điều hành ngôi trường nêu trên.
Qua điện thoại, ông Tuấn xác nhận, ông đã gửi đơn kiện và được tòa án tiếp nhận chứng cứ, tài liệu.
"Tôi là một trong số những phụ huynh phản đối trường quốc tế Singapore tại TP.Đà Nẵng lạm thu khoản đặt cọc. Sau nhiều lần tôi phản đối ngôi trường đã ngưng dịch vụ giáo dục đối với con tôi hay nói thẳng ra là đuổi học cháu. Tôi sốc về cách hành xử như thế này của một cơ sở giáo dục, còn cháu thì phải đi học ở trường khác và bị ảnh hưởng tâm lý rất nhiều", ông Tuấn nói thêm.
Thất vọng vì cách hành xử của trường quốc tế Singapore, phụ huynh đã khởi kiện ra tòa.
Cũng theo vị phụ huynh này, đơn khởi kiện của ông có các vấn đề sau: Thứ nhất, đề nghị trường quốc tế Singapore tại TP.Đà Nẵng tiếp tục đảm bảo việc học cho con ông; Thứ hai, hoàn trả số tiền 8 triệu đồng đặt cọc vô lý cho phụ huynh và cuối cùng là bồi thường vật chất và tinh thần cho con trai ông khi bị nhà trường cho thôi học.
Như báo điện tử Người Đưa Tin đã phản ánh, thời gian qua, đồng loạt nhiều phụ huynh có con đang học tập ở trường Quốc tế Singapore chi nhánh TP.Đà Nẵng đã phản ánh việc ngôi trường "lạm thu" thông qua khoản được gọi là đặt cọc. Phụ huynh cho rằng, nhà trường thu số tiền 8 triệu đối với các học sinh chuyển cấp, mới vào nhập học là bất hợp lý.
Chưa hết, đối với nhiều trường hợp ghi danh học mầm non cũng phải đóng một khoản phí đặt cọc 11 triệu đồng/học sinh. Hơn nữa, việc thu phí này không hề có hoá đơn thu chi riêng như các khoản thu thông thường. Tính tổng chung, con số nhà trường thu khoản đặt cọc đối với các học sinh đã lên tới nhiều tỷ đồng.
Nhiều phụ huynh phải đóng 11 triệu đồng "đặt cọc" ở cấp mầm non. Sau khi con lên cấp 1, số tiền này được hoàn trả, nhưng thực chất là bị trừ thẳng vào khoản "đặt cọc" mới 8 triệu đồng.
Nhiều ý kiến thất vọng khi một cơ sở giáo dục với mức học phí đắt đỏ, gắn mác "quốc tế" nhưng lại để xảy ra những ồn ào và đặc biệt là "đuổi học" học sinh khi xảy ra tranh luận với phụ huynh như trên.
Đến nay, các cơ quan chức năng hữu quan của TP.Đà Nẵng cũng đã nhận đơn thư phụ huynh và vào cuộc xác minh một số vấn đề. Trong đó, sở GD&ĐT TP.Đà Năng yêu cầu, trường Quốc tế Singapore phải thông báo, giải thích rõ ràng, thống nhất với phụ huynh bằng văn bản trước khi thực hiện các khoản thu, trong đó có khoản đặt cọc này. Ngoài ra, trường cần rà soát lại việc thu khoản đặt cọc trong thời gian dài nhằm đảm bảo hài hòa lợi ích các bên. Trường Quốc tế Singapore cũng phải tiếp tục làm việc với các phụ huynh để giải quyết dứt điểm vụ việc.
Báo Người Đưa Tin sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
Theo nguoiduatin
Bình Dương: Quy rõ trách nhiệm hoạt động vận chuyển HS bằng xe ô tô Quy trình đưa đón học sinh bằng xe ô tô được Sở GD&ĐT Bình Dương lưu ý tại văn bản mới gửi các phòng GD&ĐT, cơ sở giáo dục. Ảnh minh họa/internet Theo đó, cơ sở giáo dục cần xây dựng và thực hiện nghiêm túc quy trình đưa đón học sinh bằng xe ô tô; trong đó phải có sự thống nhất...