Xét xử vụ tai nạn liên hoàn: Luật sư và VSK tranh luận gay gắt
Trong phần tranh luận, luật sư Tạ Bảo Ngọc – đại diện bị đơn dân sự và đại diện Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) TP.Hải Dương xảy ra tranh luận gay gắt về quyền của luật sư khi đề cập đến quyền lợi của một đương sự trong vụ án.
Luật sư Tạ Bảo Ngọc (áo trắng) và đại diện VKSND TP.Hải Dương đã tranh luận gay gắt trong ngày thứ 2 xét xử vụ án tai nạn liên hoàn trên Quốc lộ 5.
Vì sao không có vết phanh?
Ngày 13.5, Tòa án Nhân dân (TAND) TP.Hải Dương (tỉnh Hải Dương) tiếp tục xét xử vụ tai nạn liên hoàn giữ 5 ô tô trên quốc lộ (đoạn đường thuộc khu vực cầu Phú Lương qua địa phận xã Nam Đồng, TP. Hải Dương) hồi tháng 12.2013.
Trong đó 5 phương tiện liên quan đến vụ tai nạn, có 1 xe cứu thương, 1 xe của Viện Kiểm s.át N.hân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương và 1 xe khách Hà Nội – Hải Phòng.
Bị cáo trong vụ án này là Tạ Quang Hồng (SN 1982, Kim Bảng, Hà Nam) bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Trong phần tranh luận, hôm qua, đại diện VKSND TP.Hải Dương cho rằng, căn cứu lời khai nhân chứng, hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định cáo trạng truy tố đúng người đúng tội.
Tuy nhiên, sáng nay (13.5), bị cáo Hồng không đồng tình với bản luận tội của bị cáo, bị cáo Hồng cho rằng, khi xe bị cáo lao vào xe cứu thương và gây ra cú va chạm liên hoàn, chắc chắn sẽ để ra vết trượt trên mặt đường. Tuy nhiên, tại sao trên sơ đồ hiện trường lại không có bất kì một vết phanh nào?
Luật sư Tạ Bảo Ngọc, người bảo vệ quyền lợi cho bị đơn dân sự (công ty xe khách tuyến Hà Nội – Hải Phòng) cho rằng, xét trong hồ sơ vụ án này đã có vi phạm về thời hạn tạm giam bị can.
Ông Ngọc cho rằng, theo quy định của pháp luật, với trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng của bị cáo Hồng thì thời hạn tạm giam tối đa là 9 tháng. Tuy nhiên, cơ quan điều tra bắt tạm giam bị cáo Hồng đến nay đã gần 2 năm chưa được thay đổi biện pháp ngăn chặn dù bị cáo này có nhân thân tốt.
Về vụ tai nạn liên hoàn, luật sư Ngọc cho rằng, những chứng cứ bổ sung, kết luận giám định không xác định được nguyên nhân dẫn tới tai nạn liên hoàn và lỗi của bị cáo Hồng. Cáo trạng nêu xe không giữ khoảng cách an toàn nhưng trong hồ sơ vụ án không có tình tiết xác định khoảng cách giữa xe khách và xe cứu thương trước khi xảy ra tai nạn.
Ông Ngọc cũng đặt câu hỏi, vì sao các xe đã dừng và đạp phanh nhưng trên mặt đường lại không có vết ma sát với mặt đường.
Về phần mình, luật sư bảo vệ cho bị cáo Hồng cho rằng, quá trình điều tra vụ án còn thiếu khách quan, cáo trạng truy tố bị cáo ở khung hình phạt quá cao và đề nghị VKS bãi bỏ biện pháp ngăn chặn với bị cáo Hồng vì bị cáo thành khẩn khai báo, bố là thương binh…
Video đang HOT
Sau hai ngày xét xử, phiên tòa xét xử vụ tai nạn liên hoàn giữ 5 ô tô vẫn chưa có phán quyết cuối cùng.
Đại diện VKS và luật sư tranh luận gay gắt
Đối đáp lại các ý kiến các luật sư, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, việc tạm giam bị cáo Hồng là đúng quy định. Căn cứ theo quy định pháp luật, bị cáo Hồng phạm tội nghiêm trọng, khung hình phạt từ 3- 10 năm. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo không thành khẩn. Ngoài ra, vụ án gây thiệt hại rất lớn nhưng bị cáo chưa khắc phục hậu quả.
Đại diện VKS cũng cho rằng, căn cứ lời khai các nhân chứng tại tòa và hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định chiếc xe khách do bị cáo Hồng điều khiển đã đ.âm vào xe cứu thương do ông Phạm Văn Biềng điều khiển khiến chiếc xe này lao về phía trước va vào xe của VKSND tỉnh Hải Dương. Chiếc xe của VKS tiếp tục lao về trước làm 2 xe phía trước va vào nhau.
Trong phần đối đáp cuối phiên xét xử buổi chiều 13.5, luật sư Tạ Bảo Ngọc đề nghị xem xét “Đơn xin không yêu cầu bồi thường” của ông Nguyễn Thanh Bình, con bà Nguyễn Thị Hòa (SN 1923, người bệnh nằm trên xe cứu thương t.ử v.ong sau vụ tai nạn nhưng gia đình từ chối giám định nguyên nhân t.ử v.ong) có hợp pháp hay không. Nếu ông Bình là đại diện hợp pháp của bà Hòa thì phải có giấy ủy quyền của đại diện những người con khác của bà Hòa.
Lúc này, đại diện VKSND tỉnh Hải Dương đã đề nghị HĐXX công bố giấy ủy quyền của các con bà Hòa cho ông Hòa làm đại diện hợp pháp ký đơn.
Sau đó, giữ luật sư Ngọc và đại diện VKS xảy ra tranh luận gay gắt về quyền của luật sư khi đề cập đến quyền lợi, nghĩa vụ của ông Bình. Đại diện VSK đề nghị HĐXX xem xét, luật sư Ngọc là đại diện quyền nghĩa vụ hợp pháp của bị đơn dân sự nhưng lại đề cập đến quyền và nghĩa vụ của đương sự là ông Nguyễn Thanh Bình.
Luật sư Ngọc đáp lại, mình đang trình bày quan điểm đối đáp lại quan điểm trước đó của vị đại diện VKS nhưng bị cắt lời.
Do vụ án còn nhiều tình tiết cần làm rõ nên HĐXX quyết định dừng phiên tòa, sáng thứ 2 (23.5) sẽ tiếp tục xét xử.
Theo Danviet
Doanh nhân Việt dính "bão Panama": Cần minh bạch bằng câu trả lời pháp lý
189 cá nhân cùng 185 địa chỉ tại Việt Nam đã được nhắc đến trong Hồ sơ Panama. Nhiều người băn khoăn, liệu họ có phạm tội, khi mà một số quan chức nổi tiếng nước ngoài đã bị "ngã ngựa" trước đó?
Hồ sơ Panama tạo ra một cơn bão lớn, gây chấn động không chỉ hệ thống kinh tế, tài chính - ngân hàng, mà cả chốn nghị trường
"Việt Nam" có tên trong Hồ sơ Panama
19 công ty vỏ bọc được thành lập ở nước ngoài, chủ yếu được đặt tại Quần đảo British Virgin (Vương quốc Anh); 189 cá nhân cùng 185 địa chỉ tại Việt Nam đã được nhắc đến trong Hồ sơ Panama. Trong số này có cả tên người Việt Nam và người nước ngoài.
Thông tin nêu trên được tiết lộ trên truyền thông sau khi Hiệp hội Các nhà báo điều tra quốc tế (ICIJ) kích hoạt công cụ tra cứu Hồ sơ Panama trực tuyến tại địa chỉ offshoreleaks.icij.org vào lúc 2h00 sáng ngày 10/5 (theo giờ Việt Nam. Nguồn dữ liệu - được thu thập trong vòng 40 năm (tính đến cuối năm 2015) - cho phép tìm kiếm 368.000 người trên khắp thế giới cùng 300.000 các công ty ở nước ngoài, liên quan tới công dân và các công ty tại hơn 200 quốc gia và vùng lãnh thổ.
189 cá nhân cùng 185 địa chỉ tại Việt Nam đã được nhắc đến trong Hồ sơ Panama
Thế nhưng, qua tiết lộ của nhà phân tích dữ liệu của ICIJ, ông Rigoberto Carvajal, đây có thể mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Trong số 11,5 triệu tài liệu được lấy từ Mossack Fonseca - hãng luật lớn thứ tư thế giới có trụ sở tại Panama, mà một nguồn tin giấu tên cung cấp cho tờ báo Đức Sddeutsche Zeitung hơn một năm trước, rất có thể còn ẩn chứa nhiều bí mật khủng khiếp hơn thế.
Ông Carvajal cũng đã tạo ra một phiên bản của công cụ tra cứu dành cho các phóng viên tham gia điều tra Hồ sơ Panama sử dụng nội bộ. Đặc biệt, ông lưu ý, nhằm duy trì sự cẩn trọng và tính chính xác của báo chí, "phần lớn tài liệu sẽ được giữ bí mật".
Theo Phó Giám đốc ICIJ Marina Walker Guevara, những thông tin ICIJ công bố đều là "thông tin mật chưa từng được tiết lộ", song "cần phải được công khai và minh bạch". Và sự công khai ICIJ đã gây chấn động toàn thế giới, đặc biệt những nước có cá nhân, tổ chức nằm trong danh sách đen.
Đến lúc này, điều nhiều người quan tâm là, khi những cá nhân và tổ chức "bị nêu tên" trong Hồ sơ Panama, liệu có đồng nghĩa với kết luận họ có hành vi vi phạm pháp luật?
Trao đổi với một số luật sư chuyên ngành Luật Kinh tế, Kinh tế Quốc tế và có quan tâm đến vụ Hồ sơ Panama, họ đều thận trọng đưa ra nhận định chung rằng, "với những thông tin liên quan đến cá nhân, tổ chức có yếu tố Việt Nam, thì các cơ quan chức năng nước ta cần phải thẩm định, kiểm tra, xác minh tính xác thực của thông tin".Có tên trong Hồ sơ Panama: Chưa thể kết luận là phạm tội!
Cần lưu ý, Hồ sơ Panama chứa thông tin, giao dịch của cá nhân và tổ chức Việt Nam có tên trong hồ sơ mật đều dưới dạng giao dịch điện tử. Mà theo Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, chứng từ điện tử chỉ được coi là nguồn chứng cứ. Bởi, để được coi là chứng cứ còn phụ thuộc và nhiều yếu tố và quy định của pháp luật.
Thông tin trong Hồ sơ Panama ở dưới dạng dữ liệu điện tử, chỉ được coi là một nguồn chứng cứ
Một giám đốc (giấu tên) hoạt động trong ngành truyền thông, đồng thời là thành viên Đoàn Luật sư TP. Hà Nội khẳng định, với những thông tin ban đầu, chưa đủ căn cứ để xác định hành vi vi phạm của các cá nhân và tổ chức có tên trong Hồ sơ Panama.
Ông lý giải, theo Hồ sơ Panama, "một mạng lưới công ty ma khổng lồ trên thế giới được lập ra nhằm giúp nhà giàu trốn thuế, trong đó có cả hành vi rửa tiền". Thế nhưng, để có thể kết luận họ (những người có tên trong blacklist) phạm tội (trốn thuế, tham nhũng, rửa t.iền) hay không, thì cần nhiều dữ liệu liên quan đến hành vi bị coi là vi phạm pháp luật này. "Luật pháp rõ ràng, không suy đoán, không ngầm hiểu, hay có thể suy diễn".
Cùng quan điểm, LS. Mai Tiến Dũng, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội, đưa ra dẫn chứng cụ thể: "Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến việc một cá nhân, tổ chức có tên trong Hồ sơ Panama. Đơn giản như: Cá nhân tham gia làm việc cho một tổ chức nước ngoài nào đó, mà tổ chức đó lại lựa chọn đóng thuế tại Panama. Hay một tổ chức của Việt Nam là đối tác kinh doanh của một công ty nước ngoài có trụ sở tại Panama". Tóm lại, việc sử dụng công ty nước ngoài không hoàn toàn là hành vi phạm tội, và có thể một số có mục đích hợp pháp.
"Để kết luận là các cá nhân, tổ chức Việt Nam có tên trong Hồ sơ Panama liệu có hành vi vi phạm pháp luật, như trốn thuế, tham nhũng, rửa t.iền, hay không thì phải chờ có kết luận chính thức của cơ quan chức năng trong lĩnh vực này", LS. Dũng nhấn mạnh.
Cần có câu trả lời xác đáng, rõ ràng, minh bạch
Đối với phía Việt Nam, mặc dù chưa thể kết luận những cá nhân, tổ chức có trong Hồ sơ Panama là có hành vi vi phạm pháp luật, nhưng không vì thế mà chúng ta có thể thờ ơ.
Trả lời báo Pháp luật Plus, TS. Lê Quang Minh, Khoa CNTT, ĐH Công nghệ - ĐHQGHN cho rằng, hiện nay, hầu hết các nước trên thế giới đều giao dịch thông qua điện tử. Do đó, theo ông, "tất cả các dữ liệu từ Hồ sơ Panama cung cấp là những chứng từ điện tử, có căn cứ pháp lý".
Cá nhân, tổ chức Việt Nam có trong Hồ sơ Panama, dù chưa thể kết luận có hành vi vi phạm pháp luật, song các cơ quan chức năng cần xác minh, kiểm chứng thông tin, và có câu trả lời rõ ràng
Trong khi đó, ở Việt Nam, vấn đề sử dụng chứng từ điện tử làm chứng cứ pháp lý là việc còn gây nhiều tranh cãi. Song, TS. Minh cho biết, về mặt thực tiễn, đó lại là cái có thật, và đương nhiên cái gì thật đều được công nhận.
Đặc biệt, đặt trong bối cảnh toàn cầu hóa, hội nhập kinh tế quốc tế, hiện Việt Nam đã gia nhập WTO, "nếu không coi chứng từ điện tử là một căn cứ pháp lý thì coi như tự mình loại ra khỏi sân chơi quốc tế", TS. Lê Quang Minh nhấn mạnh.
Diễn biến hiện tại, trong số các doanh nhân Việt Nam có tiếng xuất hiện trong Hồ sơ Panama, để tránh có những thông tin trái chiều, tiêu cực, gây ảnh hưởng không tốt đến cá nhân và hoạt động của công ty, ông Nguyễn Duy Hưng (SSI), bà Nguyễn Thị Phương Thảo (Sovico) hay bà Đàm Bích Thủy (ANZ) đã chủ động lên tiếng trên truyền thông.
Đáng chú ý, ông Nguyễn Duy Hưng còn nói vui trên facebook rằng, phải cảm ơn ICIJ vì đã "giúp quảng cáo" cho ông và công ty. Ông chia sẻ đầy ẩn ý: "Cùng là một công cụ, nhưng vào tay người này nó là kế sinh nhai, vào tay kẻ khác lại thành h.ung k.hí. Thế mới nói, việc gì cũng cần phải tỉnh táo khách quan mà nhận định, chứ đừng phiến diện quy chụp một cách dễ dàng".
Những vấn đề pháp lý cần phải có câu trả lời bằng pháp lý. Điều quan trọng lúc này là, các cơ quan chức năng trong nước cần phải xem xét và có câu trả lời xác đáng, rõ ràng, minh bạch đối với các thông tin liên quan đến Việt Nam nhằm tránh những thông tin suy diễn, có ý đồ, hoặc mục đích xấu.
Liên quan đến việc các cá nhân, tổ chức Việt Nam có trong Hồ sơ Panama, sáng 10/5, trả lời một số báo, ông Bùi Văn Nam, Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế khẳng định sẽ cho cơ quan chức năng kiểm tra thông tin trên và sẽ có báo cáo. Theo ông, đây là vụ việc liên quan tới nhiều cơ quan và ngành thuế chỉ là một trong số này. Cùng ngày, ông Phạm Trọng Đạt - Cục trưởng Cục Chống tham nhũng cũng trả lời báo giới: "Nguồn này có chính xác hay không, mức độ chính xác đến đâu cần phải điều tra mới có thể làm rõ. Phải phối hợp với quốc tế thì mới thực hiện được chứ không thể tin ngay các tài liệu đó và cũng không thể đơn phương làm được", ông Đạt nhấn mạnh.
Theo Công lý
Điểm yếu bằng chứng có lợi cho Minh Béo xuất hiện đã trước phiên xử Bằng chứng đang là điều được quan tâm nhất ở thời điểm này. Theo luật sư của Minh Béo, ông đã phát hiện ra những "điểm yếu" trong hồ sơ của vụ việc. Vài tiếng nữa sẽ diễn ra phiên xử thứ 2 của Minh Béo tại Mỹ sẽ diễn ra. Phiên xử trước sơ thẩm luôn được đ.ánh giá là rất quan...
