Xét xử vụ bé 8 tuổ.i bị ‘ra tay’ đến không qua khỏi: Mẹ ruột vắng mặt, ‘dì ghẻ’ từ chối ăn uống
Theo cáo trạng, hành vi phạm tội của Trang đã xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của người khác, đặc biệt là phạm tội đối với tr.ẻ e.m. Theo VKS, hành vi của Trang và Thái gây bất bình trong nhân dân, bị dư luận xã hội lên án, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
Sáng 25/11, sau hơn 4 tháng điều tra bổ sung, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổ.i, quê Gia Lai) về tội “tước đoạt mạng sống người khác” và “ra tay” với người khác; bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, người tình của Trang, cha ruột bé V.A.) về tội “ra tay” với người khác và che giấu tội phạm.
Chị N.T.H. (mẹ bé V.A.) có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe và ủy quyền cho luật sư trình HĐXX việc xin xét xử vắng mặt. Chị H. cùng gia đình bày tỏ mong muốn tòa xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Cũng theo chị H., phía bị hại chưa nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào như trong đơn cứu xét của bị cáo Trang.
Đây là vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm, tòa đã quyết định dựng rạp rộng khoảng 600m2, bố trí màn hình ra sân tòa để mọi người theo dõi quá trình xét xử. Công tác tổ chức phiên xử được gấp rút hoàn thành trong hôm trước (24/11).
Theo cáo trạng, hành vi phạm tội của Trang đã xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của người khác, đặc biệt là phạm tội đối với tr.ẻ e.m. Theo VKS, hành vi của Trang và Thái gây bất bình trong nhân dân, bị dư luận xã hội lên án, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
Lúc 8h5, thư ký điểm danh những người được triệu tập tới tòa trong khoảng 5-10 phút. Đến khoảng 8h15, phiên tòa bắt đầu. Các giám định viên có mặt, một số người làm chứng vắng mặt. Đại diện bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Được biết sáng nay, sức khỏe của bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang tương đối ổn định nhưng nữ bị cáo đã từ chối ăn, uống.
Video đang HOT
Bị cáo Trang đồng ý với quyết định xét xử phiên tòa vào hôm nay. Tại toà, bị cáo Trang khai mình chưa có tiề.n án, tiề.n sự và bị tạm giam từ tháng 12/2021 cho đến nay. Khi được hỏi về nhân thân, bị cáo Trang trả lời to, rõ nhưng nói khá nhanh nên bị chủ tọa nhắc nhở nói chậm lại…
Đến 8h30, HĐXX công bố kiến nghị của luật sư. Theo đó, luật sư đề nghị đổi tội danh đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái sang tội Tước đoạt mạng sống người khác.
Tiếp đó, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại đề nghị triệu tập điều tra viên tới phiên tòa nhằm làm sáng tỏ thương tật của b.é gá.i 8 tuổ.i trước ngày bị tác động không qua khỏi; trong trường hợp cần thiết, trả hồ sơ điều tra bổ sung… Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, căn cứ vào biên bản giám định, kết luận giám định bổ sung, đã xác định các vết thương cũ không phải nguyên nhân khiến bị hại không qua khỏi và tại tòa hôm nay có giám định viên. Từ đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị tòa tiếp tục.
Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng việc giám định bổ sung đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Từ đó, HĐXX không chấp nhận đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung lần hai.
Đối với yêu cầu triệu tập điều tra viên, tòa cho rằng việc triệu tập là không cần thiết. Trong quá trình xét xử, khi nào cần thì tòa sẽ triệu tập sau. Về việc thay đổi tội danh đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái, tòa cho rằng đã trả hồ sơ nhưng Viện kiểm sát bảo lưu quan điểm nên không có căn cứ chấp thuận. Từ đó, tòa quyết định tiếp tục phiên tòa.
Luật sư cho rằng, vụ án Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái “ra tay” với bé Vân An đến không qua khỏi là đặc nghiêm trọng nhưng còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ nên trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trước phiên xét xử, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bảo vệ quyền lợi cho gia đình bé N.T.V.A.) gửi đơn kiến nghị đến Chánh án TAND Tối cao, Chánh án TAND TP.HCM và chủ tọa phiên tòa đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 2 để yêu cầu việc trưng cầu giám định bổ sung phải thực hiện tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM. Luật sư cũng tiếp tục kiến nghị thay đổi tội danh Nguyễn Kim Trung Thái từ tội Che giấu tội phạm sang tội Tước đoạt mạng sống người khác.
Phiên xử dự kiến kéo dài đến trưa, do thẩm phán Nguyễn Văn Tuấn, Phó chánh Tòa Gia đình và người chưa thành niên, làm chủ tọa. Tham gia tố tụng có 4 luật sư bảo vệ cho bị hại, 3 luật sư bào chữa cho các bị cáo. Tòa cũng triệu tập các giám định viên và 5 người làm chứng.
Tiếp tục kiến nghị đổi tội danh đối với Nguyễn Kim Trung Thái - cha ruột bé V.A 8 tuổ.i
Theo luật sư Thơm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM trưng cầu giám định bổ sung thương tích cháu V.A. tại Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an là không đúng, không khách quan.
Hôm 8/11, Viện KSND dân TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố bổ sung đối với 2 bị can Nguyễn Võ Qùynh Trang (27 tuổ.i, quê Gia Lai) và Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổ.i, ngụ Quận 1, TP.HCM) trong vụ án b.é gá.i 8 tuổ.i bị "dì ghẻ" và cha ruột ra tay đến không qua khỏi. Theo đó, cáo trạng truy tố bổ sung vẫn giữ nguyên quan điểm.
Trước đó, TAND TP.HCM trả hồ sơ yêu cầu giám định thương tích của cháu V.A. trong các ngày 7-10-11-12/12/2021. Cơ quan điều tra đã trưng cầu Phân viện Khoa học Hình sự tại TP.HCM giám định. Tuy nhiên, đơn vị này sau đó trả lời từ chối thực hiện giám định theo nội dung trên, bởi hồ sơ bệnh án của bị hại V.A. tại bệnh viện không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày trên.
Ngày 9/11, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bảo vệ quyền lợi cho gia đình bé N.T.V.A.) cho biết đã gửi đơn kiến nghị đến Chánh án TAND Tối cao, Chánh án TAND TP.HCM và chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổ.i, cha bé V.A.) và Nguyễn Võ Qùynh Trang (27 tuổ.i, người tình của Thái).
Theo luật sư Thơm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM trưng cầu giám định bổ sung thương tích cháu V.A. tại Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an là không đúng, không khách quan vì cơ quan giám định này đã không thực hiện giám định pháp y từ đầu. Do đó, Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an từ chối thực hiện giám định theo nội dung trên vì hồ sơ bệnh án của cháu V.A. không thể hiện các thương tích gây ra vào các ngày 7-10-11-12/12/2021.
"Việc giám định pháp y lần đầu tiên được thực hiện tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM nên những lần sau giám định bổ sung phải được thực hiện tại cơ quan này", luật sư Thơm nêu trong đơn và cho rằng trường hợp nghi ngờ về kết quả giám định mà cần phải giám định lại thì cơ quan điều tra mới trưng cầu ở cơ quan giám định khác như Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an để đảm bảo khách quan.
Cũng theo luật sư Thơm, kết luận giám định pháp y ngày 20/1 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM xác định cháu V.A. không qua khỏi do phù phổi cấp do sốc chấn thương. Kết luận giám định pháp y bổ sung ngày 14/3 của cơ quan này giải thích các vết thương trên cơ thể bé V.A là tổn thương mới, xảy ra trong vài giờ trước khi không qua khỏi là nguyên trực tiếp dẫn đến sự ra đi của nạ.n nhâ.n.
Tuy nhiên, kết quả giám định bổ sung của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an lại cho rằng hồ sơ bệnh án của cháu V.A. không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày trên. Luật sư Thơm cho rằng Nguyễn Kim Trung Thái biết rõ việc Trang ra tay với cháu V.A., nhiều lần trực tiếp chứng kiến Trang ra tay với con nhưng không can ngăn mà còn giúp sức cùng Trang; đồng thời xóa hết dữ liệu của 4 camera trong nhà nhằm che giấu tội ác, tiêu hủy bằng chứng ngoại phạm, giúp sức cho Trang ra tay với con mình.
Từ những căn cứ nêu trên, luật sư Thơm đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 2 để yêu cầu việc trưng cầu giám định bổ sung phải thực hiện tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM. Luật sư cũng tiếp tục kiến nghị hay đổi tội danh Nguyễn Kim Trung Thái từ tội Che giấu tội phạm sang tội Tước đoạt mạng sống.
Theo hồ sơ vụ án, bé N.T.V.A. là con gái của Thái và chị N.T.H.. Tháng 8/2020, vợ chồng l.y hô.n, Thái được tòa án giao quyền chăm sóc, nuôi dưỡng con gái.
Tháng 9/2020, Thái chung sống như vợ chồng với Trang tại một căn hộ thuộc chung cư Saigon Pearl, quận Bình Thạnh. Thời gian này, bé A. cũng sống chung với cha và Qùynh Trang. Biết hành vi phạm tội của Trang, Thái đã xóa dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu, tránh bị cơ quan chức năng phát hiện, gây trở ngại trong quá trình điều tra.
Tòa dựng rạp, gắn màn hình LED, sẵn sàng cho phiên xét xử vụ bé V.A bị 'ra tay' không qua khỏi Vụ án được đưa ra xét xử công khai, do Thẩm phán Nguyễn Văn Tuấn làm chủ tọa. Tòa cũng lắp màn hình LED rộng 28m2 để những người không được vào trong có thể theo dõi phiên tòa. Tòa yêu cầu phóng viên các cơ quan báo chí đăng ký tác nghiệp mới được tham dự đưa tin phiên tòa. Ngày mai...