Xét xử vụ án từng bị TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên hủy 2 bản án
TAND huyện Văn Giang ( Hưng Yên) đồng ý đề nghị triệu tập thêm một số người tham gia tố tụng nhưng bác bỏ đề nghị thay đổi kiểm sát viên Lưu Thị Cúc.
Ngày 18/9, TAND huyện Văn Giang (Hưng Yên) mở phiên tòa sơ thẩm lần 2 xét xử bị cáo Đào Tất Quyền (SN 1960, ngụ xã Tân Tiến, huyện Văn Giang) về tội “ Cố ý gây thương tích”.
Tại phiên tòa hôm nay, do vắng mặt đại diện Hội đồng giám định pháp y thuộc Viện Pháp y Quốc gia và một n.hân c.hứng được triệu tập nên ông Quyền cùng luật sư Bùi Khắc Toản (bào chữa cho bị cáo) đề nghị hoãn phiên tòa.
Luật sư Toản cho rằng: “Vụ án từng bị hủy cả 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm vì có vi phạm tố tụng liên quan đến giám định thương tích, nhưng Viện Pháp y Quốc gia lại cho kết quả tỷ lệ thương tích giống như bản kết luận giám định lần đầu.
Do đó, việc đại diện Hội đồng giám định pháp y thuộc Viện Pháp y Quốc gia có mặt là rất quan trọng để làm rõ nhiều vấn đề trong bản kết luận giám định trong quá trình tranh tụng”.
Phiên tòa sơ thẩm lần 2 xét xử bị cáo Đào Tất Quyền ngày 18/9.
Ngoài ra, luật sư bào chữa cho ông Quyền còn đề nghị tòa triệu tập thêm hàng loạt người tham gia tố tụng khác. Trong đó có điều tra viên và lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang, đại diện BV Đa khoa Phố Nối (nơi khám và cung cấp các tài liệu phục vụ giám định thương tích lần đầu của n.ạn n.hân), người làm chứng.
Ngay sau đó, ông Quyền cũng đưa ra đề nghị đối với HĐXX về việc thay đổi kiểm sát viên Lưu Thị Cúc vì bà Cúc là người giữ quyền công tố trong phiên sơ thẩm lần 1 nhưng đã bị hủy án; nếu tiếp tục giữ quyền công tố trong phiên tòa lần này sẽ không đảm bảo khách quan.
Nêu quan điểm tại phiên tòa, đại diện Viện KSND huyện Văn Giang cũng đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa vì một số người được triệu tập vắng mặt, tuy nhiên phản đối đề nghị thay kiểm sát viên vì cho rằng điều này là không có căn cứ.
Video đang HOT
Sau thời gian hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa và chấp nhận đề nghị triệu tập thêm một số người tham gia tố tụng, nhưng bác bỏ đề nghị thay đổi kiểm sát viên với lý do tương tự mà đại diện VKS nêu trước đó. Phiên tòa sẽ được mở lại vào sáng 6/10.
Theo hồ sơ vụ án, các cơ quan tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm lần 1 có nhiều vi phạm tố tụng trong việc xác định tỷ lệ thương tích của bị hại, khiến Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội hủy cả 2 bản án.
Đặc biệt, ông Quyền đã thụ án từ ngày 13/9/2018, đến ngày 22/7/2019 thì được tạm hoãn chấp hành án về nhà, để chờ đợi phán quyết cuối cùng khi vụ án điều tra lại.
Cụ thể, theo cáo trạng, ngày 5/10/2017, ông Quyền thuê người làm sân, xây tường nhưng bà Nguyễn Thị Tuyết (hàng xóm) cho rằng ông Quyền lấn sang đất nhà mình nên cầm dao quắm cạy khoảng 3-4 viên gạch ở bức tường vừa xây.
Lúc này, ông Quyền chạy tới ngăn bà Tuyết thì 2 bên xảy ra giằng co và ông Quyền giật được con dao, dùng 2 tay cầm chuôi dao vụt mạnh trúng cẳng chân trái bà Tuyết. Bà Tuyết được gia đình đưa về nhà rồi đi bệnh viện khám, điều trị.
10 ngày sau, Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Hưng Yên kết luận bà Tuyết bị “gãy kín 1/3 dưới xương chày cẳng chân trái, đã cố định bằng nẹp bột, can xương chưa vững”, tỉ lệ thương tật 13%.
Sau đó, tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, TAND huyện Văn Giang đưa ông Quyền ra xét xử và tuyên phạt bị cáo 2 năm 3 tháng tù. Không đồng tình với phán quyết của tòa, bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, TAND tỉnh Hưng Yên vẫn quyết định tuyên y án.
Cuối năm 2019, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội xử giám đốc thẩm, tuyên hủy cả 2 bản án vì nhiều tài liệu phục vụ việc giám định thương tích có sai sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Đến tháng 3/2020, Công an huyện Văn Giang trưng cầu giám định lại tại Viện Pháp y quốc gia, vẫn xác định tỉ lệ thương tích của bà Tuyết là 13%. Đây là lý do cơ quan tố tụng huyện tiếp tục truy tố ông Quyền.
VKS vẫn khẳng định ông Nguyễn Thành Tài phạm tội vì tình cảm cá nhân
Tranh luận lại quan điểm bào chữa của các luật sư, đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm, giữa bị cáo Nguyễn Thành Tài và Lê Thị Thanh Thúy có mối quan hệ tình cảm cá nhân.
Chiều ngày 18/9, phiên xét xử ông Nguyễn Thành Tài và các đồng phạm được tiếp tục.
Sau phần bào chữa của các luật sư, đại diện VKS tranh luận lại luận điểm của các luật sư.
Một lần nữa, đại diện VKS khẳng định, căn cứ vào nội dung kết luận điều tra và bản cáo trạng, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thành Tài và Lê Thị Thanh Thúy có mối quan hệ tình cảm cá nhân.
"Trong quá trình điều tra, chúng tôi đã hỏi cả hai bị cáo, hai bị cáo đã có giao dịch chuyển t.iền cho nhau, bị cáo Nguyễn Thành Tài cũng đã thừa nhận có quan hệ tình cảm với bị cáo Thúy. Chỉ những người trong cuộc là người biết rõ mối quan hệ này sâu như thế nào", vị đại diện VKS khẳng định.
Cựu Phó Chủ tịch Nguyễn Thành Tài
Đại diện VKS cũng cho rằng, luật sư bào chữa đã làm xấu đi tình trạng của các bị cáo, "Tại phiên tòa, bị cáo Thúy cũng thừa nhận có mối quan hệ thân thiết.
Chúng tôi không khẳng định các bị cáo có quan hệ bất chính. Các luật sư yêu cầu cơ quan tố tụng phải cung cấp tin nhắn, chứng cứ. Điều này đã làm xấu đi tình trạng của các bị cáo", đại diện VKS nói.
Đại diện VKS cũng khẳng định, hành vi sai trái của các bị cáo thể hiện qua các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra cũng như quá trình thẩm vấn tại phiên tòa.
Về bản chất vụ án, trên cơ sở các tài liệu có thể thấy, khu nhà đất số 8-12 Lê Duẩn là khu đất có 3 mặt t.iền, có thể gọi là khu đất vàng của TP.HCM. Lô đất này cùng tài sản là 2 căn nhà trên đất là tài sản của Nhà nước đã được xác định.
Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy
Chủ trương của thành phố cho 4 công ty thuê nhà thuê trên khu đất này cùng triển khai, thực hiện Dự án là hoàn toàn phù hợp.
Cái sai chỉ đến từ khi Công ty Quản lý kinh doanh nhà có công văn đề nghị huy động thêm vốn. Trong khi đó, Nghị định 09 của Thủ tướng Chính phủ ban hành quy chế về quản lý vốn tại doanh nghiệp nhà nước là phải đảm bảo nguyên tắc vốn của nhà nước.
Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Thành Tài đã cho góp vốn không có căn cứ pháp luật, Công ty Quản lý nhà chỉ có 50% góp vốn, trong khi cho một công ty tư nhân (Công ty Hoa Tháng Năm) được góp 30% vốn.
Khi Công ty CP Đầu tư Lavenue được thành lập, công ty này hoàn toàn là công ty tư nhân nhưng bị cáo Tài vẫn chỉ đạo các sở ban ngành giao đất cho Công ty CP Đầu tư Lavenue.
Lúc này, quyền sử dụng đất đã được chuyển từ Nhà nước sang tư nhân. Hành vi này của các bị cáo là trái pháp luật.
Chỉ đạo này xuất phát từ đề nghị của bị cáo Lê Thị Thanh Thúy. Sau đó, Sở Tài nguyên Môi trường đã thực hiện theo chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Thành Tài dẫn tới thất thoát cho Nhà nước.
Theo cáo trạng truy tố, giai đoạn 2008 - 2011 ông Nguyễn Thành Tài giữ cương vị Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, phụ trách lĩnh vực quy hoạch, kiến trúc, đầu tư xây dựng, quản lý nhà.
Về sai phạm trong vụ giao lô đất số 8 - 12 đường Lê Duẩn, quận 1, bước đầu xác định ông Nguyễn Thành Tài vì mối quan hệ tình cảm đã chỉ đạo cấp dưới giao lô đất cho công ty của bị cáo Thuý.
Từ đề xuất của Công ty Quản lý Nhà, ông Tài chấp thuận thành lập pháp nhân mới để đầu tư khai thác dự án. Trong đó, Công ty Quản lý Nhà góp 50% cổ phần, số còn lại là 4 doanh nghiệp của Bộ Công Thương.
Sau đó, Công ty Quản lý Nhà đề xuất cho Công ty Hoa Tháng Năm của bị cáo Thuý tham gia 30% dự án.
Lãnh đạo Ban quản lý lọc dầu Nghi Sơn lấy t.iền công lập quỹ đen Các lãnh đạo tại Ban quản lý dự án lọc hóa dầu Nghi Sơn gửi t.iền công vào ngân hàng nhưng bỏ ngoài sổ sách hơn 20 tỷ đồng từ số lãi có được để chi liên hoan, hội nghị; chi cho các đoàn đến công tác. TAND TP Hà Nội đang chuẩn bị xét xử vụ án "Lập quỹ trái phép", gây...