Nước mắt người cha của liệt sĩ công an trong phiên tòa xét xử vụ Đồng Tâm

Tại phiên tòa xét xử 29 bị cáo vụ đổ xăng thiêu chết 3 chiến sĩ công an ở xã Đồng Tâm , người cha già của chiến sỹ công an đã không cầm được nước mắt.

Sáng nay (8/9), phiên tòa xét xử 29 bị cáo vụ đổ xăng thiêu chết 3 chiến sĩ công an ở xã Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) tiếp tục với phần thẩm vấn.

Theo cáo buộc, khoảng đầu tháng 12/2019, các bị cáo bàn bạc, thống nhất chuẩn bị công cụ, vũ khí tấn công lực lượng chức năng.

Lê Đình Công lên mạng Internet tìm hiểu cách chế “bom” xăng, chỉ đạo Mai Thị Phần và Bùi Thị Nối đi mua khoảng 50 lít xăng về tập trung tại nhà Nguyễn Văn Tuyển (tức Tuyển “cụt”).

Các bị cáo tại tòa.

Công, Tuyển và Trần Thị La đi nhặt các vỏ chai bia thủy tinh mang về nhà Tuyển, La chuẩn bị giẻ để làm nút các đầu chai.

Khoảng cuối tháng 12/2019, Công, Nối, La, Bùi Thị Đục, Nguyễn Thị Lụa, Nguyễn Thị Bét, đổ xăng vào các vỏ chai, được khoảng 85 chai “bom” xăng để tại nhà Tuyển.

Sau đó các bị cáo lấy cành cây nhỏ mang về quấn giẻ tẩm xăng để làm bùi nhùi.

Nối, Đục, La còn chuẩn bị vôi bột, ớt bột, cùng Nguyễn Thị Bét đi nhặt gạch đá, được khoảng 10 bao tải… Tất cả số công cụ, vũ khí được tập kết tại nhà Tuyển “cụt” rồi sau đó được mang sang nhà ông Lê Đình Kình.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, nhiều bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm. Bị cáo Đục khai: “Em có sai, sai về pháp luật khi đã chống đối lại các chiến sỹ cơ động… Em có quăng một que bùi nhùi, sau đó chạy xuống tầng 1. Em thiếu hiểu biết pháp luật . Em xin HĐXX và pháp luật xem xét và tha thứ cho em”.

Thừa nhận có làm 4 giẻ bùi nhùi tẩm xăng, bị cáo Bét trình bày: “Em thưa quý tòa, hành vi của em là sai. Em chỉ đề nghị Nhà nước và pháp luật khoan hồng cho em. Em không tham gia “Tổ đồng thuận”, chỉ làm nghề tự do…”.

Trả lời thẩm vấn, bị cáo Phần thừa nhận là người cầm tiền cho “Tổ đồng thuận”.

Theo lời khai của bị cáo: “Cụ Kình bảo cố làm rồi chia đất cho. Chúng em thiếu hiểu biết, giờ thấy việc làm của chúng em là sai. Em có góp 500 ngàn đồng, nhưng không biết là để mua vũ khí. Nếu không góp tiền thì không được chia đất nữa”.

HĐXX cho chiếu clip lời khai của bà Phần tại CQĐT. Bị cáo này khai: “Bán mỗi m2 đất là được 6 triệu đồng. Nếu đòi được đất đem bán đất được chia thì được hơn 1 tỷ. Ai không đi, không góp tiền thì không được chia đất. Vì được chia đất thì chúng tôi theo thôi”.

Nước mắt cha già khóc con

Trình bày tại tòa, ông Phạm Công Lâm, bố của người bị sát hại trong vụ án là anh Phạm Công Huy (SN 1992, cán bộ Đội chữa cháy và cứu hộ cứu nạn, Phòng CS PCCC và cứu nạn cứu hộ, Công an HN) đã không cầm được nước mắt.

Ông nói: Con trai tôi là cán bộ chiến sỹ thực thi nhiệm vụ, bị một số đối tượng dã tâm giết hại. Tôi mong cứ theo pháp luật mà xử lý.

Đại diện hợp pháp của người bị giết hại trong vụ án là anh Nguyễn Huy Thịnh (SN 1972, Phó Trung đoàn trưởng E22- Bộ Tư lệnh CSCĐ) và Dương Đức Hoàng Quân (SN 1993, cán bộ của Bộ Tư lệnh CSCĐ) đều đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Được hỏi có đề nghị gì về phần bồi thường dân sự, đại diện của những người bị hại cũng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, nhiều bị cáo đã có lời xin lỗi gửi đến các gia đình nạn nhân.

Bị cáo La trình bày: Bị cáo nhận thức về hành vi của mình là không hiểu biết, có vi phạm pháp luật.

Bị cáo mong quý tòa xem xét cho bị cáo, cho bị cáo xin lỗi gia đình nạn nhân, xin chia buồn cùng gia đình các nạn nhân.

Bị cáo Trần Thị Phượng cũng thừa nhận hành vi của bị cáo là sai trái, mong tòa xem xét giảm nhẹ tội để sớm được về chăm con nhỏ. Nói đến đây bị cáo khóc và nói lời xin lỗi, chia buồn với gia đình các chiến sỹ bị giết hại.

“Bị cáo không trực tiếp gây ra cái chết cho 3 chiến sỹ, nhưng bị cáo xin lỗi, chia buồn với 3 gia đình”, lời bị cáo Phượng.

Sáng nay, khi tòa nghỉ giải lao, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Trương Việt Toàn cho phép luật sư được tiếp xúc với các bị cáo.

Trình bày tại tòa, đại diện huyện Mỹ Đức cho hay, từng có những đối tượng chửi bới, lăng mạ cán bộ xã, gây rối trật tự… Đến nay đời sống nhân dân đã trở lại bình thường.

Đối với các bị cáo bị đưa ra xét xử, đại diện UBND huyện Mỹ Đức đề nghị xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội.

Uống bia với đồng nghiệp, bé gái bị xâm hại tới ngất xỉu

Sau chầu nhậu, Quang không đưa đồng nghiệp mới 14 tuổi về nhà mà đưa thẳng vào khách sạn, dở trò đồi bại.

Sau gần một tuần xét xử và nghị án kéo dài, sáng 27/8, TAND huyện Bình Chánh (TP.HCM) đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Quang (27 tuổi, ngụ Hậu Giang) 3 năm 6 tháng tù về tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi".

Theo cáo trạng, Nguyễn Ngọc Quang và B. (khi đó mới 14 tuổi) cùng làm công nhân tại xưởng sản xuất nón bảo hiểm ở huyện Bình Chánh.

Khoảng 17h ngày 17/11/2019, sau khi làm việc xong Quang và B. cùng một số người bạn tổ chức uống bia tại xưởng.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Quang

Tan cuộc nhậu, Quang đưa B. vào một nhà nghỉ gần xưởng để quan hệ tình dục. Tới 23h cùng ngày anh ta mới chịu đưa bé gái về nhà. Trên đường về, do đau đớn và mệt mỏi, B. bị ngất xỉu.

Khi thấy con gái mệt mỏi, nằm ngủ thiếp trên giường, bên ngoài quần có dính dịch màu trắng đỏ, nghi ngờ con gái bị Quang xâm hại tình dục nên sáng hôm sau bà Th. đưa B. đi bệnh viện thăm khám.

Nhận kết quả từ bệnh viện và gặng hỏi con gái, bà Th. đau đớn khi biết rõ Quang dở trò đồi bại với B. nên đã tới cơ quan công an trình báo.

Theo giấy khai sinh, nạn nhân B. sinh ngày 2/1/2005, bị hiếp dâm ngày 17/11/2019, nhưng lần đầu Trung tâm giám định pháp y - thuộc Sở Y tế TP.HCM, giám định độ tuổi lại xác định B. đã trên 17 tuổi.

Với kết quả giám định này, gia đình nạn nhân liên tục khiếu nại, từ đó Trung tâm giám định pháp y - Sở Y tế TP.HCM giám định lại, cho ra kết quả, B. trên 14 tuổi 9 tháng dưới 15 tuổi 4 tháng.

Từ kết quả giám định lại, cơ quan tiến hành tố tụng truy cứu trách nhiệm hình sự với Quang về tội danh "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi".

Lý giải về 2 lần giám định cho 2 kết quả khác nhau, Trung tâm giám định pháp y cho biết, quy định đánh giá độ tuổi được thực hiện dựa vào 3 tiêu chuẩn: phần mềm để xác định độ tuổi, kết quả khám lâm sàng, kết quả cận lâm sàng (xét nghiệm, X-quang, ADN...).

Với trường hợp của cháu B. Trung tâm sử dụng 2 phần mềm (nhập các thông số dựa trên phim X-quang, phần mềm tính điểm và đưa ra thông số về độ tuổi) nên cho 2 kết quả khác nhau. Ngoài ra, 2 lần giám định do 2 chuyên viên giám định khác nhau đọc nên có độ "co giãn".

Tại phiên tòa, bị cáo Quang đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Xét thấy, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp tới nhân phẩm, sức khỏe của nạn nhân, gây mất trật tự xã hội nên đã tuyên phạt bị cáo mức án như trên.