Xét xử vụ án nam sinh lớp 8 bị đánh chết não ở Hà Nội
Sáng nay (19/11), TAND quận Long Biên, Hà Nội đưa bị cáo Trương Văn Minh (SN 2008, ở Việt Hưng, Long Biên) ra xét xử về tội “ Cố ý gây thương tích”.
Bị hại trong vụ án là cháu Nguyễn Hoàng Đạt, nam sinh lớp 8, bị đánh chết não, tử vong.
Vào 17h10 ngày 19/3/2024, Công an phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội nhận được đơn trình báo của chị Nguyễn Thị Lan (SN 1985, ở Thượng Thanh, Long Biên) về việc: Ngày 17/3/2024, tại sân đình Lệ Mật, phường Việt Hưng, Long Biên, con trai chị là cháu Nguyễn Hoàng Đạt (sinh ngày 23/5/2010, 13 tuổi 9 tháng 24 ngày tuổi) bị Trương Văn Minh đánh gây thương tích.
Vào cuộc điều tra, cơ quan công an làm rõ, khoảng 16h ngày 17/3/2024, tại khu vực sân bát giác thuộc khuôn viên đình Lệ Mật, Trương Văn Minh có hành vi dùng tay phải đấm vào khu vực gò má trái của cháu Đạt khiến nạn nhân ngã đập đầu xuống nền đá, chảy máu não và tử vong sau đó.
Sau khi cháu Đạt tử vong, CQĐT ra quyết định trưng cầu pháp y tử thi để xác định nguyên nhân tử vong của cháu Đạt. Giám định tử thi của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân là do suy đa phủ tạng vì hậu quả của tổn thương chảy máu não.
Hình ảnh nam sinh lớp 8 khi còn điều trị tại bệnh viện. Ảnh: Gia đình nạn nhân cung cấp.
Công văn số 531 ngày 7/8/2024 của Trung tâm pháp y (Sở y tế Hà Nội) xác định: Cháu Đạt bị đấm một phát vào má trái khiến hộp sọ di chuyển cùng hướng của lực tác động, khi bị ngã đầu đập vào nền đá làm cho chuyển động bị chặn lại, bộ não di chuyển đột ngột về phía ngược lại trong thời gian ngắn, gây rung lắc va đập vào hộp sọ, dẫn đến co kéo đứt, vỡ mạch não, xuất huyết não…
Trường hợp xuất huyết, tổn thương nhiều gây ức chế các trung khu hô hấp, tuần hoàn… dẫn đến suy đa phủ tạng và tử vong.
Lời khai
Tại CQĐT, Trương Văn Minh khai nhận hành vi phạm tội như sau: Sau khi em trai là Trương Văn Khang (SN 2012) kể lại việc bị một anh ngồi lên người và tát vào mặt gây thương tích, Minh dắt Khang đi ra khu vực sân đình Lệ Mật để tìm gặp, hỏi lý do Khang bị đánh.
Khi cả hai đi bộ đến Trung tâm giáo dục thường xuyên Việt Hưng thì gặp bố đẻ là anh Trương Văn Tâm đi xe máy đến. Khang kể lại chuyện bị đánh, anh Tâm chở hai con đi và nói với Khang: “Chắc các anh chỉ trêu con thôi”.
Video đang HOT
Khi đi qua cổng đình Lệ Mật khoảng 30m, anh Tâm nói với hai con: “Đi vào gặp ông nội giải quyết để bố còn về làm việc”. Minh quan sát thấy ông nội là Trương Văn Vinh đang ngồi tại ghế đá trong khuôn viên đình Lệ Mật nhưng Minh và Khang không ra chỗ ông nội mà đi bộ đến sân bát giác, nơi cháu Đạt cùng các bạn đang chơi bóng rổ.
Minh hỏi Khang bị ai đánh thì Khang chỉ tay về phía Đạt và nói: “Thằng kia đánh em”. Minh tiến lại vị trí Đạt đang đứng và hỏi: “Tại sao mày đánh em tao, mày đã xin lỗi nó chưa”. Đạt không phản ứng, không nói gì và bị Minh dùng tay trái túm cổ áo của Đạt, tay phải đấm trúng vào gò má trái làm Đạt ngã xoay một vòng và ngã đập đầu xuống nền đá.
Minh tiếp tục túm cổ áo của Đạt yêu cầu Đạt xin lỗi Khang. Lúc này Đạt đứng dậy rồi quỳ xuống xin lỗi Khang. Trong khi đó, anh Tâm từ xa có hô: “Sao mày lại đánh em” và chạy vào nơi Minh vừa đánh Đạt.
Tâm yêu cầu Minh không được đánh Đạt và nói với Đạt: “Lần sau không được đánh em, nó còn bé, nếu không chú đến tận nhà bảo bố mẹ giải quyết”. Sau đó, anh Tâm đưa Minh, Khang về nhà.
Cáo buộc cho rằng, lời khai của Trương Văn Minh phù hợp với lời khai của người làm chứng, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đối với Trương Văn Khang là đối tượng đồng phạm với Trương Văn Minh về hành vi Cố ý gây thương tích, khi phạm tội Khang 11 tuổi, 5 tháng, 20 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, CQĐT đã thông báo về địa phương nơi cư trú và trường học của Khang để phối hợp quản lý, giáo dục.
Về dân sự, đại diện gia đình bị hại Nguyễn Hoàng Đạt là chị Nguyễn Thị Lan yêu cầu bị can và người đại diện bồi thường dân sự số tiền hơn 1 tỷ đồng. Đến nay, gia đình bị can đã bồi thường 100 triệu đồng.
Bị cáo duy nhất "xin lại" tiền khắc phục trong vụ Trịnh Văn Quyết
Bị cáo Lê Văn Tuấn - Kiểm toán viên Công ty CPA Hà Nội cho rằng, bản thân không có tội và xin lại số tiền 20 triệu đồng được vợ khắc phục trước đó.
Sáng 24/7, phiên toà xét xử vụ án Trịnh Văn Quyết cùng 49 bị cáo liên quan đến vụ án Thao túng thị trường chứng khoán tiếp tục phần xét hỏi của các luật sư với các bị cáo.
Trong số các bị cáo, Lê Văn Tuấn - Kiểm toán viên Công ty TNHH Kiểm toán và kế toán Hà Nội (CPA Hà Nội) là người duy nhất bác bỏ cáo buộc theo cáo trạng.
Tại toà, ông Tuấn cho rằng, tại CPA Hà Nội, bản thân chỉ có vai trò tìm kiếm khách hàng cho công ty kiểm toán. Bị cáo, không được tham gia vào các cuộc họp, không ký tên vào các báo cáo kiểm toán toàn phần giúp Công ty Faros hoàn thiện hồ sơ niêm yết.
Bị cáo Lê Văn Tuấn tại toà.
HĐXX hỏi, vợ bị cáo đã có đơn và biên lai về việc khắc phục số tiền 20 triệu đồng. Đây là ý muốn của bị cáo hay tự vợ bị cáo nộp?
Ông Tuấn trả lời: "Nếu nộp khắc phục hậu quả thì có hiểu là bị cáo có tội, nộp để khắc phục hậu quả cho tội danh của mình. Nhưng ở đây bị cáo thấy mình không có tội. Số tiền 20 triệu đó là được hưởng (20%) từ 100 triệu mà CPA thu được từ hợp đồng kiểm toán với Công ty Faros. Do đó bị cáo mới nộp lại số tiền đó"
HĐXX cho biết, số tiền 100 triệu đã được CPA nộp đủ. Vậy bị cáo muốn nhận lại không?
Ông Tuấn đáp: "Bị cáo xin được nhận lại".
HĐXX cho rằng, không thừa nhận có tội chỉ là quan điểm của bị cáo. Cơ quan tố tụng sẽ có nhiều chứng cứ chứng minh.
Lý do thực tế ông Trịnh Văn Quyết chưa thực hiện khắc phục 4.300 tỷ đồng
Ông Trịnh Văn Quyết nhận toàn bộ sai phạm, làm đơn xin tiếp tục khắc phục hậu quả
Về phần bị cáo Nguyễn Ngọc Tỉnh - Chủ tịch Hội đồng thành viên, nguyên Tổng Giám đốc CPA Hà Nội khẳng định, việc ông Tuấn ký vào báo cáo là tự nguyện, không bị gây sức ép.
Bị cáo Tỉnh khai, đối với báo cáo kiểm toán của CPA Hà Nội và các báo cáo tài chính năm 2014-2015 của Công ty Faros theo sự phân công của ông Lê Văn Dò - Phó Giám đốc Công ty phân công cho nhóm kiểm toán gồm 5-6 người.
Sau khi làm việc với Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, bị cáo Tỉnh có triệu tập cuộc họp của nhóm kiểm toán với sự tham gia của ông Lê Văn Dò. Tuấn khi đó đề nghị nhóm kiểm toán sang thực hiện các thủ tục kiểm toán bổ sung theo yêu cầu của Ủy ban Chứng khoán và đề nghị bổ sung Tuấn vào nhóm kiểm toán.
Nhân chứng Trần Thị Ninh khai từng làm việc ở Công ty CPA Hà Nội, đã tham gia kiểm toán báo cáo tài chính của Công ty Faros giai đoạn đầu. Sau khi Ủy ban chứng khoán yêu cầu kiểm toán bổ sung thì bà Ninh nghỉ việc nên không tham gia.
Bà Ninh trình bày, không biết có những ai tham gia kiểm toán và chỉ nghe nói không chính thức là Lê Văn Tuấn tiếp quản công việc. Cũng theo lời khai của bà Ninh: "Tuấn gọi điện và tôi có nói một số nội dung lưu ý về báo cáo tài chính của Faros".
Các bị cáo tại phiên toà.
Theo cáo buộc, ông Tuấn được xác định chịu trách nhiệm trực tiếp thu thập hồ sơ, tài liệu để đánh giá, kiểm tra tình hình hoạt động sản xuất kinh doanh theo các Báo cáo tài chính của Công ty Faros; được Nguyễn Ngọc Tỉnh phân công trực tiếp thực hiện cuộc kiểm toán tại Công ty Faros.
Tuy nhiên, Lê Văn Tuấn không thu thập đầy đủ bằng chứng xác thực về vốn góp, sử dụng vốn góp và khả năng thu hồi các khoản ủy thác đầu tư của Công ty Faros nhưng vốn thực vẫn ký các Báo cáo tài chính kiểm toán chấp nhận toàn phần với góp của Công ty Faros là 4.300 tỷ đồng tại Báo cáo tài chính kiểm toán số 122 ngày 31/65/2016; Báo cáo tài chính kiểm toán số 123 ngày 31/5/2016; Báo cáo tài chính kiểm toán số 120 ngày 30/5/2016 trái pháp luật.
Hành vi của Lê Văn Tuấn đã giúp hoàn thiện hồ sơ niêm yết cổ phiếu ROS trên sàn chứng khoán, bán cổ phiếu, chiếm đoạt tiền của các nhà đầu tư.
Trong suốt giai đoạn điều tra, kết luận điều tra vụ án, bị can Lê Văn Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu là phù hợp với kết quả điều tra, diễn biến vụ án.
Tuy nhiên, trong giai đoạn truy tố, bị can thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội, không thừa nhận đã thực hiện kiểm toán các báo cáo tài chính của Công ty Faros và không thừa nhận ký báo cáo kiểm toán nhưng không cung cấp được bằng chứng chứng minh cho lời khai của mình là khách quan, đúng sự thật.
Tuy nhiên, căn cứ lời khai của Nguyễn Ngọc Tỉnh, Nguyễn Thiện Phủ, Trần Thị Ninh (Kiểm toán viên CPA Hà Nội) và tài liệu, chứng cứ vụ án đều phù hợp với nhau, thể hiện: Lê Văn Tuấn là Kiểm toán viên được phân công thực hiện 42 cuộc kiểm toán tại Công ty Faros; trực tiếp ký các báo cáo kiểm toán nêu trên. Do đó, lời khai chối tội của Lê Văn Tuấn là không có căn cứ.
Một doanh nhân được tại ngoại sau 13 năm bị tạm giam TAND TP Hà Nội vừa có quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với ông Nguyễn Huy Khang (SN 1959, giám đốc Công ty phát triển công nghệ Thuận An). Ông Nguyễn Huy Khang bị điều tra, truy tố, xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong vụ án chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty TNHH...