Xét xử vụ án chạy thận ở Hoà Bình: Bị cáo Hoàng Công Lương mong có cơ hội trở lại công việc khám chữa bệnh
Được nói lời sau cùng, Giám đốc CTCP Dược phẩm Thiên Sơn nói bản thân không có tội và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội. Bị cáo Hoàng Công Lương nói cáo buộc của VKS có dấu hiệu chỉnh sửa và không đủ căn cứ buộc tội đối với bị cáo.
Ngày 25/01, phiên xét xử vụ án Vô ý làm chết người và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng liên quan đến sự cố y khoa làm 9 người chết ở Hòa Bình dần đi đến hồi kết.
Các bị cáo tại tòa
Sau hơn 10 ngày xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, xét thấy các nội dung trong vụ án đã rõ, HĐXX của TAND thành phố Hòa Bình tuyên bố kết thúc phần tranh luận. Trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo được quyền nói lời sau cùng.
Bị cáo Hoàng Công Lương (SN 1986), bác sĩ khoa Hồi sức tích cực, nay là viên chức phòng Công nghệ thông tin, BVĐK tỉnh Hòa Bình là người đầu tiên bước lên bục khai báo.
Bị cáo Lương một lần nữa xin được gửi lời chia buồn sâu sắc đến các gia đình bệnh nhân tử vong và chia sẻ nỗi đau mất mát tới 9 gia đình nạn nhân.
Hoàng Công Lương nói cáo buộc của VKS có dấu hiệu chỉnh sửa và không đủ căn cứ buộc tội đối với bị cáo. Từ đó, bị cáo mong HĐXX xem xét toàn diện các yếu tố này để đánh giá vụ án một cách khách quan và công tâm, minh bạch, đúng người, đúng tội, cũng như tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội trở lại công việc khám chữa bệnh.
Video đang HOT
Tương tự, bị cáo Bùi Mạnh Quốc (SN 1986), Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh; bị cáo Trần Văn Sơn (SN 1990), viên chức phòng Vật tư – Thiết bị y tế, BVĐK tỉnh Hòa Bình và Trần Văn Thắng (SN 1965), nguyên Trưởng phòng Vật tư – Thiết bị y tế xin phép HĐXX gửi lời xin lỗi đến tất cả nạn nhân không may tử vong trong sự cố y khoa, đến các bệnh nhân đang điều trị tại đơn nguyên thận nhân tạo.
Bùi Mạnh Quốc cũng cảm ơn HĐXX, VKS và luật sư trong suốt quá trình xét hỏi đã chỉ ra trong số 3 hành vi bị cáo buộc chỉ còn 1 hành vi là không ngăn cản kịp thời. “Bị cáo mong HĐXX xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để đưa ra một bản án khoan hồng, cho bị cáo sớm trở về với gia đình”, bị cáo Quốc nói.
Về phía bị cáo Trần Văn Sơn cũng nói: “Bị cáo công tác ở phòng vật tư, sự cố xảy ra, bị cáo mong đối với BVĐK tỉnh Hòa Bình, phòng vật tư có 1 người làm công tác văn thư lưu trữ và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về gia đình”.
Nguyên hai lãnh đạo BVĐK tỉnh Hòa Bình là Hoàng Đình Khiếu (SN 1962) Phó Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình và Trương Quý Dương (SN 1962), nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình cũng nghẹn ngào gửi lời xin lỗi tới gia đình các nạn nhân về sự cố y khoa ngoài ý muốn.
“Bị cáo vô cùng áy náy, ân hận day dứt, bị cáo xin lỗi các vong linh những người đã khuất, xin lỗi Đảng, Nhà nước, nhân dân, ngành và bệnh viện. Bị cáo nhận trách nhiệm người đứng đầu”, bị cáo Dương nói.
Bị cáo Đỗ Anh Tuấn (SN 1976), Giám đốc CTCP Dược phẩm Thiên Sơn nói: “Tôi không ngờ sau 10 năm, ngày hôm nay tôi đứng ở vị trí này, 10 năm trước tôi lên Hòa Bình gặp anh Dương, tôi nghĩ đã làm được việc tốt cho Hòa Bình, cho bệnh viện, làm giảm bớt sự vất vả cho bệnh nhân và người nhà bệnh nhân. Ngày hôm nay tôi đứng đây xin chia buồn với gia đình nạn nhân bị mất và bị ảnh hưởng. Tôi khẳng định không có tội và đề nghị HĐXX tuyên tôi vô tội”, bị cáo Tuấn nói.
HĐXX nghị án và sẽ tuyên vào 14h30 ngày 30/1.
Theo Danviet
Sếp của bác sĩ Hoàng Công Lương: "Tôi không có chuyên môn về lọc máu"
Ông Hoàng Đình Khiếu cho rằng bản thân không có chuyên môn về lọc máu. Bởi vậy về chuyên môn, vị trưởng khoa giao trách nhiệm cho các bác sĩ và điều dưỡng đã được học về thận nhân tạo.
Bị cáo Hoàng Đình Khiếu.
Sáng 15.1, phiên tòa xét xử 7 bị cáo trong vụ án Vô ý làm chết người và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình làm 9 người tử vong bước sang ngày làm việc thứ 2.
Trả lời thẩm vấn của HĐXX, bị cáo Hoàng Đình Khiếu - cựu Phó giám đốc bệnh viện - khai, sau khi đưa vào sử dụng hệ thống lọc nước RO dùng để chạy thận nhân tạo, khoa Hồi sức đã giao cho bác sĩ Hoàng Công Tình - Phó trưởng khoa - quản lý hệ thống này.
Ông Khiếu trình bày, sáng 29.5.2017 - hôm xảy ra vụ ngộ độc làm 9 người tử vong, máy lọc RO được sửa chữa nhưng không ai báo cáo cho ông việc hệ thống này đã bảo dưỡng xong hay chưa.
"Bị cáo không ra lệnh hay chỉ đạo cho ai ngày hôm đó được phép sử dụng hệ thống RO do chưa được báo cáo sửa chữa xong hay chưa", ông Khiếu trần tình.
Bị cáo Hoàng Đình Khiếu.
Trước câu hỏi của HĐXX về việc thiết bị lọc thận ở khoa Hồi sức tích cực giao cho ai, nguyên phó giám đốc Hoàng Đình Khiếu cho hay, chủ yếu giao cho bác sĩ phó khoa Hoàng Công Tình quản lý.
Khi bàn giao thiết bị cho khoa Hồi sức tích cực, phòng vật tư cũng thường bàn giao cho bác sĩ Tình. Ở đơn nguyên thận nhân tạo, điều dưỡng Hằng và bác sĩ Tình cũng sẽ nhận bàn giao thiết bị từ phòng vật tư.
HĐXX truy vấn, có biên bản bàn giao giữa phòng vật tư và khoa không? Ông Khiếu nói, trước kia khoa giao trực tiếp cho bác sĩ Tiến. Từ năm 2015, ông mới là Phó Giám đốc phụ trách phòng vật tư nên không rõ. Tuy nhiên, ông Khiếu biết được rằng phòng vật tư có giao cho bác sĩ Tình và điều dưỡng Hằng thay mặt khoa nhận thiết bị.
Ông Khiếu cũng trần tình, bản thân không có chuyên môn về lọc máu. Bởi vậy về chuyên môn, vị trưởng khoa giao trách nhiệm cho các bác sĩ và điều dưỡng đã được học về thận nhân tạo. Cụ thể, giao cho bác sĩ Lương về mặt chuyên môn thận nhân tạo. Khi vượt quá khả năng hoặc có những bất thường, bác sĩ Lương phải có trách nhiệm báo cáo lãnh đạo khoa.
"Bị cáo tốt nghiệp đại học chuyên ngành bác sĩ đa khoa, chuyên môn ở bệnh viện là Hồi sức cấp cứu. Chính vì vậy, bị cáo không có nhiều kiến thức về lọc máu, thận nhân tạo", bị cáo Khiếu nói.
Khi HĐXX hỏi: Công việc quản lý hành chính và giao dịch thì trong khoa và đơn nguyên thận giao cho ai quản lý? Sau một hồi suy nghĩ, ông Khiếu đáp: Giao cho các bác sĩ ở đơn nguyên thận.
CƯỜNG NGÔ
Theo VTC
Luật sư lại đề nghị hoãn phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương Trong phiên xét xử sáng nay, nhiều luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương và các bị cáo khác lại tiếp tục đề nghị hoãn phiên tòa vì thiếu nhiều nhân chứng. Như vậy, nếu như Hội đồng xét xử, TAND thành phố Hòa Bình đồng ý thì đây là lần thứ hai hoãn xử. Sáng nay, sau khi làm...