Xét xử phúc thẩm đối với Lê Quốc Quân: Y án sơ thẩm
Sáng 18/2, tại Hà Nội, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa công khai xét xử theo thủ tục phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Quốc Quân, sinh năm 1971, trú tại phòng 504, nhà No9, tổ 64, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội phạm tội “trốn thuế,” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 394/2013/HSST ngày 2/10/2013 của Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội.
Bị cáo Lê Quốc Quân đứng trước vành móng ngựa. (Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)
Tại phiên tòa, các luật sư Hà Huy Sơn, Trần Thu Nam, Nguyễn Thị Huệ và Bùi Quang Nghiêm đã tham gia bào chữa cho bị cáo Lê Quốc Quân.
Hội đồng xét xử phúc thẩm đã triệu tập đại diện của nguyên đơn dân sự là Chi cục Thuế quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội; bị đơn dân sự là Công ty trách nhiệm hữu hạn Giải pháp Việt Nam và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Tóm tắt hành vi phạm tội của Lê Quốc Quân như sau: Công ty trách nhiệm hữu hạn Giải pháp Việt Nam được thành lập từ ngày 13/4/2001 do Lê Quốc Quân làm giám đốc và là người đại diện theo pháp luật của công ty, trụ sở tại số 21 đường Vũ Phạm Hàm, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Công ty đăng ký các ngành nghề kinh doanh là tư vấn đầu tư trong và ngoài nước, dịch vụ lao động, đào tạo, dạy nghề kỹ thuật nông lâm nghiệp, cơ khí điện, dịch vụ tư vấn và chuyển giao công nghệ trong lĩnh vực quản lý các dự án phát triển nông nghiệp, nông thôn.
Video đang HOT
Quang cảnh phiên toà phúc thẩm xét xử Lê Quốc Quân
Sau 13 lần thay đổi đăng ký kinh doanh, đến nay, công ty đã bổ sung thêm ngành nghề kinh doanh, gồm cập nhật, tìm kiếm, lưu trữ, xử lý dữ liệu và khai thác cơ sở dữ liệu; tổ chức hội nghị, hội thảo.
Trong quá trình hoạt động kinh doanh, Lê Quốc Quân đã chỉ đạo Phạm Thị Phương, kế toán Công ty trách nhiệm hữu hạn Giải pháp Việt Nam, lập khống các hợp đồng môi giới thương mại, sử dụng hóa đơn giá trị gia tăng khống; lập chứng từ thu, chi khống tăng chi phí cho doanh nghiệp, nhằm mục đích trốn thuế thu nhập của doanh nghiệp.
Sau khi xét xử công khai, đảm bảo tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm của Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao tại Hà Nội đã quyết định không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lê Quốc Quân.
Áp dụng khoản 3 Điều 161-Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê Quốc Quân 30 tháng tù về tội “trốn thuế”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt (27/12/2012).
Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn Giải pháp Việt Nam có nghĩa vụ truy nộp trên 645 triệu đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp đã trốn trong 2 năm (2010 và 2011) cho Chi cục Thuế quận Cầu Giấy (Hà Nội) để nộp Ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn quyết định phạt số tiền thuế đã trốn đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn Giải pháp Việt Nam là hơn 1,29 tỷ đồng để sung quỹ Nhà nước.
Vụ án kết thúc đã được dư luận quan tâm đồng tình.
Theo ANTD
Sau chính quyền cấp phường, sai phạm "thách đố" cả lãnh đạo quận Cầu Giấy
Sự việc khu đất vàng A7 ở khu đô thị Nam Trung Yên - Yên Hòa - Cầu Giấy (Hà Nội) bị "xẻ thịt", sử dụng sai mục đích tiếp tục tái diễn, bất chấp khẳng định xử lý triệt để trước Tết của cả lãnh đạo phường Yên Hòa và UBND quận Cầu Giấy.
Sau nhiều bài viết được báo điện tử Dân Trí liên tiếp đăng tải phản ánh hành vi "xẻ thịt" khu đất vàng A7 "hô biến" thành sân bóng, nhà hàng, sử dụng sai mục đích đất để trục lợi, UBND phường Yên Hòa đã ra "tối hậu thư" yêu cầu những chủ hộ kinh doanh tại đây dỡ bỏ các công trình xây dựng vi phạm. Hạn chót cho việc tự tháo dỡ các công trình này là ngày 10/1/2014.
Công văn của UBND phường Yên Hòa khẳng định trong trường hợp các cá nhân, tập thể không tuân thủ theo quyết định, phường sẽ tiến hành lập kế hoạch và tổ chức lực lượng tiến hành tháo dỡ giải phóng lô đất A7 trước ngày 20/1.
Khu công trình của Trung tâm võ thuật tài năng trẻ từng chống lệnh cưỡng chế sau một thời gian dẹp bỏ biển hiệu, ngừng hoạt động nay lại tiếp tục dựng lại tấm biển cũ kinh doanh.
Sau thông báo có phần cứng rắn của UBND phường Yên Hòa, một số công trình xây dựng trái phép để kinh doanh tại đây mới uể oải dỡ biển lấy lệ. Và qua thời hạn chốt lịch cưỡng chế của chính quyền phường Yên Hòa, hiện trạng khu "đất vàng" A7 vẫn chưa được trả lại như ban đầu. Việc kinh doanh vẫn tiếp diễn bình thường.
Như để khẳng định quyết tâm dẹp bỏ những sai phạm đã rõ mười mươi tại khu đất này, ngày 16/1, trong buổi gặp mặt các cơ quan báo chí, ông Trần Việt Hà - Phó chủ tịch UBND quận Cầu Giấy đã khẳng định đã chỉ đạo UBND phường Yên Hòa và các cơ quan chức năng liên quan tiến hành cưỡng chế tháo dỡ các công trình vi phạm, đưa khu đất về đúng mục đích sử dụng theo đúng quy định pháp luật trước Tết nguyên đán.
Thế nhưng, như một tiền lệ đã nhiều lần "qua mặt" thành công chính quyền phường Yên Hòa trong việc thông báo cưỡng chế giải tỏa các công trình sai phạm, chủ đầu tư tại khu đất A7 tiếp tục thách đố cả lãnh đạo UBND quận Cầu Giấy.
Sự "nhờn luật" khiến nhiều đơn vị kinh doanh ngang nhiên lặp lại vi phạm.
Ngày 5/2, qua kỳ nghỉ Tết nguyên đán, theo ghi nhân tại khu đất A7, khu công trình của Hội võ thuật tài năng trẻ từng chống lệnh cưỡng chế sau một thời gian dẹp bỏ biển hiệu, ngừng hoạt động nay lại tiếp tục dựng lại tấm biển cũ, các cửa hàng bán đồ thể thao bên ngoài cũng tiếp tục kinh doanh như chưa hề có gì xảy ra.
Không những thế, hoạt động kinh doanh sân bóng trái phép trên khu đất lại tái diễn với tấm biển quảng cáo lớn đề tên "Sân bóng Trang Anh - A7 Nam Trung Yên". Như vậy, có thể thấy rõ ràng sự "nhờn luật" khiến nhiều đơn vị kinh doanh ngang nhiên lặp lại vi phạm.
Tuy nhiên, điều quan trọng hơn là những hành vi vi phạm kéo dài, bất chấp hàng loạt văn bản chỉ đạo, khẳng định, cam kết dẹp bỏ của chính quyền địa phương tại khu đất này khiến dư luận đang đặt ra một dấu chấm hỏi về sự bất thường phía sau hành vi "thách đố" pháp luật và trách nhiệm trong việc quản lý.
Anh Thế - Hoành Sơn
Theo Dantri
Thiếu tiền trả nợ, lao vào vòng xoáy tín dụng đen Ngày 7-1, phiên tòa xét xử Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm tiếp tục ngày làm việc thứ hai với phần xét hỏi. Là bị cáo đầu tiên được gọi lên thẩm vấn, Huỳnh Thị Huyền Như (ảnh) thừa nhận nội dung cũng như tội danh mà cáo trạng nêu là chính xác. Huyền Như khai, năm 2007 khi đang là nhân...