Xét xử ông Cao Phương Nam: Việc lấy mẫu vi phạm nghiêm trọng tố tụng?

Như tin đã đưa, sáng nay (20.11) TAND tỉnh Cà Mau tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm vụ ông Cao Phương Nam về tội tham ô tài sản.

Tiếp tục phần tranh luận giữa đại diện Viện KSND tỉnh giữ quyền công tố – bà Trần Thị Hoa, luật sư (LS) Trần Văn Tạo và LS Ngô Đình Chiến, sáng 20.11 LS Trần Văn Tạo trưng ra những tài liệu chứng minh rằng việc lấy mẫu vi phạm nghiêm trọng tố tụng: Biên bản lấy mẫu không có chữ ký của ông Cao Phương Nam; người gửi mẫu đi giám định là bà Phạm Ái Trân là người không có thật; mẫu được gửi đi xét nghiệm khác với mẫu đã lấy tại trung tâm. LS Tạo cho rằng không có chất phụ gia thì EM mãi chỉ là EM, không thể là sản phẩm EM ZEO đã được ông Nam đăng ký độc quyền sản phẩm.

Tranh luận lại với LS Tạo, bà Hoa cho rằng không phải bà nói sản xuất EM ZEO không cần chất phụ gia, mà chất phụ gia của ông Nam không giống với chất phụ gia của bà Thúy – người cũng phát triển sản phẩm EM ZEO; bà Thúy sản xuất có giá rẻ hơn ông Nam. Tranh luận lại với ông Nam về việc trung tâm là sự nghiệp có thu, việc sản xuất sản phẩm EM ZEO thực hiện theo cơ chế khoán, bà Hoa cho rằng việc ông Nam kê khống hóa đơn để thanh toán số tiền 48 triệu đồng dù không phải tiền ngân sách cũng là tiền của trung tâm do ông Nam làm giám đốc, nên phải chịu trách nhiệm với số tiền này.

Bà Hoa còn nói thêm: “Nếu ông Nam không làm giám đốc thì không chịu trách nhiệm số tiền này”. Trước “lời nói hớ” này, LS Tạo “bắt bẻ”: “Chúng tôi đề nghị tòa lưu ý rằng ông Nam sản xuất sản phẩm EM ZEO với vai trò là cán bộ kỹ thuật cho bà Hương, không phải vai trò giám đốc trung tâm. Việc ông Nam ký biên bản giao khoán cho hộ bà Hương sản xuất, kinh doanh là người đại diện cho trung tâm, chính vì vậy mối quan hệ này mối quan hệ dân sự giữa ông Nam và bà Hương”.

Được phép tự bào chữa, ông Nam trưng ra hàng loạt hồ sơ thể hiện chế phẩm sinh học EM ZEO đã được Cục sở hữu trí tuệ cấp chứng nhận nhãn hiệu hàng hóa độc quyền; được Sở KHCN chứng nhận đảm bảo chất lượng, còn sản phẩm của bà Thúy làm ra hoàn toàn khác với sản phẩm của ông. Chính vì vậy, có thể vị đại diện Viện KSND giữ quyền công tố hiểu nhầm chất phụ gia nào cũng làm nên sản phẩm EM ZEO. Ông Nam cho rằng, việc so sánh giá thành hai sản phẩm để kết luận ông kê khống là chưa thật sự thuyết phục.

Được nói lời sau cùng, ông Nam cho rằng mình bị oan, đồng thời đề nghị hoàn trả lại số tiền trên 48 triệu đồng mà mình đã nộp cho cơ quan thanh tra.

Chiều nay, tòa sẽ tuyên án. Lao Động sẽ tiếp tục cập nhật thông tin đến bạn đọc.

Theo laodong