Xét xử đại án Xuyên Việt Oil: Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh có vai trò chủ mưu
Hôm qua (25.11), phiên xét xử bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (cựu Giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV Công ty Xuyên Việt Oil) và 14 bị cáo khác trong vụ án sai phạm quản lý Quỹ bình ổn giá và thuế bảo vệ môi trường xăng dầu, gây thất thoát ngân sách hơn 1.463 tỉ đồng bước sang phần tranh luận.
Nêu quan điểm về vụ án, đại diện Viện KSND TP.HCM (VKS) đánh giá đây là vụ án tham nhũng – kinh tế năng lượng xảy ra tại T.Ư và địa phương, ảnh hưởng lớn đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước.
Đưa hối lộ 1,315 triệu USD, gây thất thoát ngân sách
VKS xác định sau khi được cấp giấy phép làm thương nhân đầu mối xăng dầu, lợi dụng việc được nhà nước giao thu hộ tiền Quỹ bình ổn giá (BOG) và quản lý, sử dụng tiền quỹ của Công ty Xuyên Việt Oil (Xuyên Việt Oil), bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh đã vi phạm quy định của pháp luật về trích lập quỹ, quản lý và sử dụng Quỹ BOG.
Bị cáo Hạnh chỉ đạo bị cáo Nguyễn Thị Như Phương (Phó giám đốc Xuyên Việt Oil, theo dõi tài khoản của Xuyên Việt Oil) không trích lập Quỹ BOG đầy đủ, không thực hiện chuyển tiền vào Quỹ BOG, mà chuyển tiền từ Xuyên Việt Oil (trong đó có tiền Quỹ BOG thu từ người tiêu dùng) vào tài khoản cá nhân nhằm sử dụng vào mục đích cá nhân, gây thất thoát tài sản nhà nước số tiền đặc biệt lớn hơn 219 tỉ đồng; vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tiền thuế bảo vệ môi trường gây thất thoát 1.244 tỉ đồng…
Từ phải qua: Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, bị cáo Nguyễn Thị Như Phương và các bị cáo khác tại phiên tòa. ẢNH: NHẬT THỊNH
Ngoài ra, bị cáo Hạnh còn chỉ đạo các bị cáo khác đưa hối lộ 1,315 triệu USD (tương đương hơn 30,2 tỉ đồng) và 900 triệu đồng tiền mặt cho 8 cựu quan chức. Theo VKS, bị cáo Hạnh có vai trò chủ mưu trong vụ án nên phải chịu trách nhiệm chính, bị cáo đã khắc phục một phần nhỏ song không đáng kể so với thiệt hại gây ra nên cần có mức án nghiêm khắc. Còn bị cáo Phương có vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Hạnh thực hiện hành vi phạm tội, song chỉ làm công ăn lương, không hưởng lợi nên cân nhắc có mức án nhẹ hơn.
Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hạnh 20 năm tù về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, 10 – 12 năm tù về tội “đưa hối lộ”; tổng hợp hình phạt 30 năm tù. Đồng thời, VKS đề nghị bị cáo Hạnh bồi thường toàn bộ hơn 1.463 tỉ đồng để nộp lại vào ngân sách.
Bị cáo Phương bị VKS đề nghị 6 – 7 năm tù tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Cựu Chủ tịch Xuyên Việt Oil bị đề nghị 30 năm tù
Bị cáo Lê Đức Thọ bị đề nghị từ 28 – 29 năm tù
Liên quan vụ án, với bị cáo Lê Đức Thọ (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre), theo VKS, giai đoạn bị cáo Thọ là Chủ tịch HĐQT Vietinbank, khi Xuyên Việt Oil vay vốn tại Vietinbank và xin cấp giới hạn tín dụng, kéo dài thời gian duy trì giới hạn tín dụng, từ năm 2019 đến tháng 1.2020, bị cáo Thọ đã 2 lần nhận hối lộ, tổng cộng 600.000 USD (tương đương 13,8 tỉ đồng) của bị cáo Hạnh.
Từ trái qua: Bị cáo Lê Đức Thọ bị VKS đề nghị 28 – 29 năm tù, bị cáo Đỗ Thắng Hải bị đề nghị 3 – 4 năm tù. ẢNH: NHẬT THỊNH
Bị cáo Thọ còn bị cáo buộc lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre và cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank để tác động, gây ảnh hưởng đến Giám đốc Vietinbank chi nhánh Bến Tre cho Xuyên Việt Oil được vay vốn thuận lợi, với hạn mức tín dụng 400 tỉ đồng, lãi suất ưu đãi và tỷ lệ tín chấp khoản vay là 40%, từ đó trục lợi hơn 22,1 tỉ đồng.
“Hành vi của bị cáo Thọ gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước”, đại diện VKS nêu quan điểm; song ghi nhận bị cáo Thọ thành khẩn, ăn năn hối cải, đã khắc phục hoàn toàn hậu quả vụ án, có nhiều đóng góp cho xã hội, gia đình có công cách mạng; nhiều cá nhân, tổ chức có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo…
Từ đó, bị cáo Lê Đức Thọ bị đề nghị từ 15 – 15 năm 6 tháng tù về tội “nhận hối lộ”, từ 13 – 13 năm 6 tháng tù tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Tổng hợp hình phạt 28 – 29 năm tù.
Hôm nay (26.11), phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Bị cáo Đỗ Thắng Hải bị đề nghị 3 – 4 năm tù
VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đỗ Thắng Hải (cựu Thứ trưởng Bộ Công thương) từ 3 – 4 năm tù tội “nhận hối lộ” 50.000 USD, bị cáo Lê Duy Minh (cựu Cục trưởng Cục Thuế TP.HCM) 6 – 7 năm tù về tội “nhận hối lộ” hơn 4,8 tỉ đồng. Các bị cáo nhận hối lộ còn lại, VKS đề nghị từ 2 – 8 năm tù; 5 bị cáo khác trong nhóm tội “đưa hối lộ”, VKS đề nghị từ 2 năm 6 tháng tù treo đến 5 năm tù.
VKS giữ quan điểm đề nghị tử hình bà Trương Mỹ Lan
Đại diện VKS cho rằng, hậu quả do bị cáo Trương Mỹ Lan gây ra trong lịch sử tố tụng là chưa từng có, chưa biết khi nào mới khắc phục được.
Vì vậy, vẫn giữ nguyên mức đề nghị tử hình đối với bị cáo.
Hôm nay (25/11), phiên xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và các đồng phạm tiếp tục với phần đối đáp của đại diện VKS đối với quan điểm bào chữa của luật sư và tự bào chữa của các bị cáo.
Về quan điểm của luật sư cho rằng, bị cáo Trương Mỹ Lan thực hiện một hành vi xuyên suốt nhưng lại tách thành 2 tội danh khác nhau là bất lợi cho bị cáo, đại diện VKS khẳng định, căn cứ vào kết quả điều tra, thẩm vấn tại hai phiên toà, cho thấy bị cáo Trương Mỹ Lan giữ 91,5% cổ phần của Ngân hàng SCB nên đã giữ quyền điều hành mọi hoạt động của ngân hàng này. Từ đó, bị cáo đã chỉ đạo Đinh Văn Thành, Võ Tấn Hoàng Văn, Trương Khánh Hoàng, Trần Thị Mỹ Dung.... rút tiền của SCB sử dụng cho mục đích cá nhân, gây thiệt hại cho SCB.
Để rút tiền của SCB, bị cáo Lan đã chỉ đạo các thuộc cấp nhờ người thành lập các công ty để vay vốn. Chỉ đạo lập phương án vay vốn, lập khống, nâng tài sản đảm bảo lên để hợp thức hóa việc vay vốn.
Bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh: Hoàng Triều
Do hành vi phạm tội xảy ra tại SCB, và đây là Ngân hàng thương mại cổ phần, hành vi thực hiện thời gian dài, khi chính sách pháp luật có nhiều thay đổi. Thời điểm trước ngày 1/1/2018 không quy định về tội tham ô tài sản trong doanh nghiệp tư nhân, mà đủ dấu hiệu cấu thành tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Đối với hành vi xảy ra sau ngày 1/1/2018, bị cáo Lan được xác định có quyền hạn trong vụ án khi đã chỉ đạo một số bị cáo khác vận chuyển tiền từ SCB về chỗ ở, chỗ làm việc của bị cáo để sử dụng vào mục đích cá nhân. Vì vậy, theo đại diện VKS, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội xuyên suốt, nếu nhập 2 giai đoạn thành 1 thì số tiền chiếm đoạt sẽ tăng lên, gây bất lợi cho bị cáo.
Với quan điểm cho rằng, bị cáo Lan dùng tiền đảo nợ ngân hàng và tiền không ra khỏi ngân hàng, theo đại diện VKS với 1.284 khoản vay, thì ngoài việc giải ngân để đảo nợ, bị cáo đã sử dụng một số tiền vào các mục đích cá nhân.
"Hành vi gọi là đảo nợ thực chất đã hoàn tất việc rút tiền ra khỏi SCB, sau đó chuyển qua nhiều công đoạn thành tiền mới và quay lại SCB nên hành vi phạm tội đã cấu thành."- đại diện VKS khẳng định.
"Số tiền tham ô lớn chưa từng có trong lịch sử tố tụng"
Theo VKS, căn cứ vào 1.169 tài sản liên quan tới bị cáo Trương Mỹ Lan được kê biên, bị cáo đã thừa nhận số tài sản này của mình hoặc nhờ đứng tên, chỉ có 60 tài sản mua trước năm 2012. Do đó, các tài sản mua sau 2012 chiếm tới 84%, thời điểm hình thành các tài sản này trùng với thời điểm bị cáo thực hiện phạm tội.
Ngoài ra, bị cáo còn khai, sau khi rút tiền trả nợ gốc, lãi khoản vay trước, phí hoạt động SCB, trả nợ cho bạn bè, tiền mua lại các dự án... Như vậy, không phải bị cáo chỉ sử dụng tiền vay để đảo nợ SCB, mà số tiền vay đã ra khỏi sự kiểm soát của ngân hàng và bị cáo Lan sử dụng vào nhiều mục đích khác.
Với việc luật sư cho rằng, bị cáo Lan có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đủ cơ sở được xem xét giảm nhẹ tội tham ô tài sản. VKS căn cứ Điểm c Khoản 3 Điều 40 BLHS quy định người bị kết án tử hình về tội tham ô chủ động nộp lại 3/4 tài sản, chủ động hợp tác, hoặc lập công lớn sẽ không bị tử hình.
Đại diện VKS phân tích, bản án sơ thẩm quy kết bị cáo Trương Mỹ Lan tham ô 304.000 tỷ đồng của SCB, nếu tính theo tỉ lệ 3/4 thì bị cáo phải giao nộp 280.000 tỷ đồng thì mới có cơ sở đề nghị giảm mức án tử hình.
Cũng theo đại diện VKS, hậu quả do bị cáo Lan gây ra trong lịch sử tố tụng chưa từng có, số tiền tham ô lớn chưa từng có và không biết khi nào mới khắc phục được. Hành vi của bị cáo đã ảnh hưởng đến nhiều mặt của xã hội, thị trường tài chính, kinh tế...Số tiền bị cáo chiếm đoạt là tiền của nhà nước chứ không phải từ "trên trời rơi xuống".
Từ đó, đại diện VKS vẫn giữ quan điểm đề nghị tuyên phạt bị cáo Lan từ 16-18 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng"; 20 năm tù về tội "Đưa hối lộ"; tử hình về tội "Tham ô tài sản". Tổng hợp hình phạt cho cả 3 tội là tử hình.
Tuy nhiên, VKS cũng đề nghị HĐXX ghi nhận việc bị cáo Lan mang các dự án vào khắc phục hậu quả. Thành khẩn khai báo, chuyển biến tích cực khi không kêu oan, tìm mọi cách để huy động người nhà, đối tác khắc phục hậu quả và có đơn chủ động thi hành án.
Con 'chúa đảo' Tuần Châu đề nghị gì với tài sản liên quan tới bà Trương Mỹ Lan? 8 tài sản đang nằm trong 1.121 mã tài sản của bà Trương Mỹ Lan bị kê biên, con trai "chúa đảo" Tuần Châu đề nghị toà phúc thẩm loại bỏ các tài sản này ra khỏi vụ án hình sự để cho các bên khởi kiện bằng vụ án dân sự. Ngày 22/11, phiên xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và...