Xét xử đại án Đăng kiểm: Nhiều bị cáo xin giảm mức án
Chiều 7/8, các luật sư tiếp tục tham gia bào chữa cho các bị cáo trong đại án ngành Đăng kiểm.
Với mức án mà VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt cho từng bị cáo, nhiều luật sư bào chữa các bị cáo cho rằng, mức án nặng so với hành vi phạm tội của các bị cáo và đưa ra các tình tiết nhằm giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.
Bị cáo Nghiêm Văn Cường (cựu ĐKV Phòng Kiểm định xe cơ giới thuộc Cục ĐKVN) bị VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án từ 10-11 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Tự bào chữa, bị cáo Cường cho rằng mình rất “sốc” khi VKS đề nghị mức án trên. Luật sư của bị cáo Cường cũng biện hộ rằng, những hành vi của bị cáo Cường đều thực hiện theo chỉ đạo của “cấp trên”.
Về phần bị cáo Cường trong thời gian làm việc có nhiều đóng góp cho ngành GTVT, Trong thời gian làm việc bị cáo Cường luôn hoàn thành nhiệm vụ và mong HĐXX xem xét lại.
Luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.
Cũng bị đề nghị mức án 10-11 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, bị cáo Phạm Đức Long (cựu ĐKV Phòng Kiểm định xe cơ giới thuộc Cục ĐKVN) cho rằng mức án đề nghị trên là quá nặng. Theo cáo trạng, bị cáo Long cùng các ĐKV, lãnh đạo phòng kiểm định đã thống nhất chủ trương nhận t.iền hối lộ từ các công ty thiết kế để thẩm định “đạt” hồ sơ thiết kế. Bị cáo Long được phân công thẩm định 2.546 hồ sơ thiết kế nên phải chịu trách nhiệm về số t.iền hối lộ là hơn 5,2 tỷ đồng, bị cáo Long hưởng lợi 1,9 tỷ đồng.
Tự bào chữa, bị cáo Long nói làm việc theo chỉ đạo của cấp trên, trong khi đó hơn 2.500 hồ sơ mà bị cáo Long được phân công kiểm định, cơ quan điều tra kết luận không sai phạm. Bị cáo Long cho rằng sai lầm của bị cáo nhận t.iền “bồi dưỡng” từ các công ty thiết kế mà lãnh đạo phòng chia cho mình.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Long cũng đưa ra các tình tiết giảm nhẹ mức án như: trong thời gian công tác bị cáo Long luôn hoàn thành nhiệm vụ, luôn làm thêm giờ. Bị cáo Long đã trả giá đắt cho những sai phạm của mình vì mình mà gia đình phải khốn đốn, mẹ già, con nhỏ không ai chăm sóc. Bị cáo Long mong HĐXX xem xét khoan hồng để nhanh trở lại với gia đình, làm lại cuộc đời.
Video đang HOT
Luật sư trao đổi nhanh với bị cáo trước khi phiên xét xử bắt đầu.
Bị cáo Nguyễn Văn Chung bị VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt 5-6 năm tù về tội “ L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo rất ăn năn hối cải. Vì không “quyết tâm” trả lại phong bị 100 ngàn USD cho bị cáo Phong ngay khi Phong đưa nên mới rơi vào cảnh bị truy tố.
Ngay sau khi b.ị t.ố cáo, bị cáo Nguyễn Văn Chung đã chủ động liên hệ với bị cáo Phong để trả lại, bị cáo Chung không có ý định l.ừa đ.ảo. Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Chung đề nghị HĐXX xem xét để bị cáo chuyển từ tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” sang tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Các bị cáo, người có liên quan trong phiên xét xử.
Các luật sư bào chữa và các vị cáo tự bào chữa đều thống nhất tội danh và khung hình phạt mà VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo. Mặt khác, các luật sư bào chữa và các bị cáo tự bào chữa đều mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt với nhiều lý do khác nhau. Nị cáo Nguyễn Anh Hiệp nại lý do t.uổi cao, sức khỏe yếu, một mắt bị mờ, tai nghe không rõ, trong người có bệnh nên mong HĐXX giảm nhẹ mức án.
Nhiều bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ mức án vì t.uổi cao, sức khỏe yếu, người nhiều bệnh.
Bị cáo Mai Đức Truyền bào chữa có gia cảnh khó khăn nhưng đã cố gắng khắc phục toàn bộ số t.iền mà mình hưởng lợi, bị cáo Truyền vừa bị t.ai n.ạn gãy 3 xương sườn. Bị cáo Huỳnh Văn Thiết “thiệt tình” thừa nhận do nhận thức pháp luật kém nên mới dẫn đến vụ việc trên.
Bị cáo Thiết cho hay mình là lao động chính, có bố là thương binh, mẹ già yếu, em ruột là bị cáo Huỳnh Văn Thoa cũng bị xét xử trong vụ án này, bị cáo Thiết mong HĐXX khoan hồng.
Những ký hiệu "đặc biệt" trong quy trình nhận hối lộ ở đại án ngành đăng kiểm
Để thành lập và duy trì hoạt động của trung tâm đăng kiểm, các bị cáo đã phải "lót tay" cho lãnh đạo Cục Đăng kiểm sau đó tìm cách "moi" t.iền của các chủ phương tiện bằng cách bỏ qua các sai phạm về lỗi, kỹ thuật...
Nhiều thủ thuật mà các bị cáo nhận t.iền hối lộ trong đó có các ký hiệu riêng để sau khi nhận hối lộ sẽ "thối" lại cho "cò" mà không bị nhầm lẫn...
Tại Trung tâm Đăng Kiểm 50-15D, Trần Văn Thương là Giám đốc nhưng không trực tiếp điều hành mà giao toàn quyền quyết định Trung tâm 50-15D cho Nguyễn Trọng Vĩnh làm Giám đốc và Đoàn Hải Linh, Phó Giám đốc Trung tâm 50-15D quản lý, điều hành.
Nguyễn Trọng Vĩnh bàn bạc với Đoàn Hải Linh và Vũ Hữu Bình Bình (nhân viên bảo vệ, có nhiệm vụ giám sát kiểm định) được Nguyễn Trọng Vĩnh phân công ra chuyền đăng kiểm phụ giúp sắp xếp xe và trực tiếp nhận t.iền từ chủ xe, môi giới đăng kiểm, tổng hợp và chia t.iền hối lộ có được theo chỉ đạo của Vĩnh.
Nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các đối tượng trên đưa nhiều phương tiện đến đăng kiểm để nhận t.iền hối lộ, Nguyễn Trọng Vĩnh đã chỉ đạo cho Phạm Kim Anh, khi các "khách hàng" là nhóm "cò" Hải, Đức, Lợi, Tài, Dũng, Hiền, Thắng đưa xe vào đăng kiểm thì cho nợ t.iền phí kiểm định, để cuối ngày tổng kết lại thu một lần.
Để quản lý Kim Anh đã ghi lại ký hiệu của từng người vào góc trái, phía dưới tờ "Phiếu theo dõi", nếu là phương tiện của Lê Bá Dũng đưa vào thì ký hiệu "D"; Phạm Minh Hiền ký hiệu chữ "H", của Đoàn Chiến Thắng ký hiệu chữ "TVP", của Vũ Hữu Bình nhận trực tiếp thì ký hiệu chữ "B" và ký hiệu "6" là xe của Lê Ngọc Tài, Lê Ngọc Lợi, Lê Hồng Hải và Lê Hồng Đức.
Nguyễn Trọng Vĩnh và Đoàn Hải Linh chỉ đạo Vũ Hữu Bình thực hiện nghiệm thu 515 hồ sơ có thiết kế, 436 miễn thiết kế, 97 hồ sơ kiểm tra xe chuyên dụng của các công ty thiết kế cải tạo và nhận từ chủ phương tiện, công ty thiết kế, thi công cải tạo với giá t.iền là 1 triệu đồng/phương tiện cải tạo có thiết kế, 500 ngàn đồng/phương tiện cải tạo miễn thiết kế, 1 triệu đồng/phương tiện xe chuyên dụng và các hồ sơ sau khi nghiệm thu thì phải đăng kiểm đạt.
Số t.iền nhận hối lộ từ việc nghiệm thu xe cải tạo, Bình giữ và thống kê, đến cuối tháng báo lại cho Vĩnh rồi chia cho các ĐKV tham gia nghiệm thu cải tạo. Trung bình mỗi tháng mỗi ĐKV được chia 3 triệu đồng/người; Vĩnh, Linh được chia 5 triệu đồng/người.
Để Trung tâm 50-15D hoạt động không bị kiểm tra hoặc khi có đoàn thanh tra sẽ được báo trước và bỏ qua những lỗi sai phạm trong quá trình đăng kiểm, mỗi tháng Nguyễn Trọng Vĩnh "biếu" Trần Kỳ Hình (khi đó là Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam) 15 triệu đồng. Đến năm 2020, Trung tâm 50-15D hoạt động ổn định, làm ăn khấm khá hơn nên mỗi tháng Vĩnh "biếu" Cục trưởng 20 triệu đồng. Định kỳ 2 tháng một lần, Vĩnh ra Cục Đăng kiểm đưa t.iền trực tiếp cho Hình. Tổng cộng Vĩnh đã đưa hối lộ cho Hình số t.iền 90 triệu đồng và 2.000 USD.
Đến khi Trần Kỳ Hình về hưu, kế nhiệm là bị cáo Đặng Việt Hà. Vĩnh ra gặp Hà và gửi 100 triệu đồng làm quà chúc mừng tân Cục trưởng, đồng thời thỏa thuận đóng "hụi chết" cho Hà 20 triệu/tháng. Tổng cộng Nguyễn Trọng Vĩnh đã đóng "hụi chết" cho Đặng Việt Hà 140 triệu đồng.
Ngoài ra, các doanh nghiệp, chủ phương tiện khi muốn được kiểm định phương tiện trơn tru, không mắc phải sai phạm về lỗi, kỹ thuật thì luôn tuân theo 1 quy ước được quy định rõ ràng theo từng địa phương. Trung tâm Đăng kiểm 50 -17D, Nguyễn Thanh Phong, Chủ tịch HĐQT Công ty An Phát, người điều hành toàn bộ hoạt động của Trung tâm đăng kiểm này.
Tại đây, Ban giám đốc trung tâm và các ĐKV đã thống nhất thực hiện việc nhận t.iền hối lộ của các doanh nghiệp, chủ phương tiện, môi giới để bỏ qua lỗi không đạt của phương tiện hoặc hợp thức hoá hồ sơ trong quá trình kiểm định, số t.iền nhận hối lộ đến cuối ngày giao cho Tào Huyền Thanh (vợ Phong) giữ, sau đó chia nhau theo quy định: trích 50% số t.iền về Công ty An Phát, còn lại 50% chia đều cho các ĐKV.
Ngoài ra, trước khi lãnh đạo công ty có chủ trương nhận hối lộ, các ĐKV đã tự bàn bạc, thống nhất nội dung: nếu có chủ phương tiện đưa t.iền hối lộ để bỏ qua lỗi không đạt thì các ĐKV nhận và ăn chia với công ty.
Số t.iền nhận hối lộ của các ĐKV trước khi có chủ trương của lãnh đạo là 113.610.000 đồng, trong đó 56.805.000 đồng được trích chuyển về Công ty An Phát; số còn lại chia cho các ĐKV.
Để được thành lập Trung tâm Đăng kiểm 50-19D (tháng 5/2020), Trần Bửu Tùng là chủ doanh nghiệp, Giám đốc Công ty cổ phần Phú An Viễn là Công ty mẹ của Trung tâm Đăng kiểm 50-19D, đã đưa hối lộ cho Trần Anh Quân số t.iền gần 162,7 triệu đồng (tương đương 7.000 USD) và đưa hối lộ cho Trần Kỳ Hình số t.iền 232,4 triệu đồng (tương đương 10.000 USD) để được cấp mã số cho trung tâm.
Quá trình hoạt động, doanh thu không đủ trả mặt bằng và lương nhân viên nên Trần Bửu Tùng thống nhất với Nguyễn Huỳnh Phong (Phó Giám đốc Công ty cổ phần Phú An Viễn, Giám đốc tại Trung tâm 50-19D) thực hiện hành vi nhận t.iền hối lộ trong quá trình kiểm định. Sau đó, chủ trương này được chỉ đạo đến tất cả ĐKV tại Trung tâm 50-19D đều thống nhất thực hiện nhận t.iền hối lộ của các doanh nghiệp, chủ phương tiện, môi giới... để bỏ qua lỗi không đạt của phương tiện trong quá trình kiểm định.
Ngoài ra, Nguyễn Huỳnh Phong và ĐKV Nguyễn Quỳnh Tuân còn sử dụng phần mềm FORM1 (MDO.exe) để chỉnh sửa dữ liệu kiểm định của phương tiện. Số t.iền hối lộ nhận được, Nguyễn Huỳnh Phong cất giữ cuối tuần chia nhau hưởng lợi theo quy định: Trần Bửu Tùng 30%, số t.iền còn lại chia đều cho ĐKV.
Cặp vợ chồng điều hành nhận t.iền hối lộ đăng kiểm lĩnh án Ngày 6-8, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử cặp vợ chồng bị cáo Phạm Văn Khang (sinh năm 1983) và Nguyễn Thị Trang (sinh năm 1988) cùng ở thị xã Sơn Tây, Hà Nội, và 7 bị cáo khác về các tội 'Đưa nhận hối lộ', 'Nhận hối lộ' liên quan đến Trung tâm Đăng kiểm xe...