Vụ x.ác c.hết không đầu nghi của vụ TMV Cát Tường: Đã có kết quả ban đầu
Một cán bộ phòng giám định Công an TP Hà Nội cho biết, bước đầu xác định t.hi t.hể không đầu có nhiều điểm không trùng khớp với nạn nhân vụ TMV Cát Tường.
Vụ x.ác c.hết không đầu nghi của vụ TMV Cát Tường: Nạn nhân c.hết do ngạt nước
Theo đó, nạn nhân này c.hết trong khoảng 6-7 tháng; nguyên nhân c.hết là do ngạt nước. Tuy nhiên, phải chờ vào kết quả giám định ADN mới có thể khẳng định có phải là chị Huyền hay không.
Như PV đã thông tin, khoảng 9h 18/7, những người dân chài tại bến đò Vân Đức ( huyện Gia Lâm, Hà Nội) phát hiện một x.ác n.gười trong bọc bất ngờ nổi lên cách khu vực bến đò chừng 1km. Nạn nhân là nữ, mặc áo hoa chấm tím, quần đen đựng trong bọc, cơ thể đã bị p.hân h.ủy mạnh, không có đầu, tay và chân rời ra, t.hi t.hể được gói trong bọc có đổ bê tông bên trong.
Do có nhiều điểm tương đồng nên người dân địa phương cho rằng đây chính là t.hi t.hể của chị Lê Thị Thanh Huyền (nạn nhân bị chủ TMV Cát Tường ném xuống sông Hồng vào ngày 19/10/2013). Nhận được tin báo, cơ quan Công an nhanh chóng có mặt tại bến đò Vân Đức, phong tỏa khu vực này để phục vụ điều tra.
Lập tức, gia đình bà Nguyễn Thị Hiền (mẹ chị Huyền) cũng được cơ quan chức năng mời đến để nhận dạng. Theo bà Hiền, qua trang phục bên ngoài, bước đầu gia đình xác định không phải đây là t.hi t.hể của con gái vì áo nạn nhân được phát hiện tại bến đò Vân Đức mặc không giống áo của chị Huyền.
Bà Hiền nói: “Hôm đi thẩm mĩ ở Thẩm mĩ viện Cát Tường, con gái tôi mặc áo màu trắng có chấm bi đen nhưng chiếc áo của t.hi t.hể mới được tìm thấy lại không phải chấm đen mà có hình hoa. Hiện tại, t.hi t.hể mới phát hiện bị p.hân h.ủy, không còn đầu và không phân biệt được chân tay nữa. Tuy nhiên, để có thể khẳng định có phải là của con gái tôi hay không thì vẫn phải chờ vào kết quả giám định ADN của cơ quan chức năng”.
Sáng ngày 21/7, trao đổi với PV, một cán bộ phòng giám định Công an TP Hà Nội cho biết, bước đầu xác định t.hi t.hể được phát hiện ngày 18/7 có nhiều điểm không trùng khớp với nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Theo đó, ngoài trang phục bên ngoài không khớp với nạn nhân Huyền, t.hi t.hể mới được phát hiện được xác định mới c.hết khoảng 6-7 tháng (trong khi nạn nhân Huyền đã c.hết được hơn 10 tháng).
Theo lời khai của Nguyễn Mạnh Tường (chủ TMV Cát Tường) thì chị Huyền đã t.ử v.ong trước khi ném xuống sông. Vậy nhưng, qua giám định thì nguyên nhân c.hết của nạn nhân này là do ngạt nước (c.hết sau khi xuống nước). Bên cạnh đó, cơ quan giám định cũng phủ nhận việc t.hi t.hể nạn nhân này được gói trong bọc có đổ bê tông. Giải thích về việc t.hi t.hể mất đầu, cơ quan này cho rằng có thể là do thời gian c.hết dưới nước lâu nên phần đầu đã bị p.hân h.ủy. “Tuy nhiên, đây mới chỉ là kết luận ban đầu, tất cả vẫn phải chờ giám định AND mới có thể khẳng định chắc chắn đây có phải là nạn nhân Huyền hay không”- vị cán bộ này cho biết.
Video đang HOT
Hiện tại, Công an Hà Nội vẫn đang tích cực truy tìm tung tích của nạn nhân này.
Theo Xahoi
Xét xử vụ TMV Cát Tường: Chứng cứ vừa thiếu vừa yếu
Luật sư bảo vệ gia đình nạn nhân khẳng định sẽ có nhiều tình tiết bất ngờ tại phiên tòa xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường vào ngày mai (14/4).
Thẩm mỹ viện Cát Tường
Một ngày trước phiên xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với luật sư của gia đình nạn nhân và luật sư của bị cáo.
Còn nhiều uẩn khúc
Trả lời chúng tôi, cũng giống người bào chữa cho bác sỹ Tường, luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội), người bảo vệ gia đình nạn nhân, tỏ ra khá kín đáo khi nói về nội dung vụ án.
Luật sư Trưởng cho hay, ông nhận định rằng, phiên tòa tới đây sẽ có nhiều diễn biến và tình tiết bất ngờ. Ông cùng cộng sự của Văn phòng đã chuẩn bị những chứng cứ cần thiết để làm sáng tỏ các tình tiết uẩn khúc và bất thường trong vụ án.
Luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội)
Khi được hỏi có đồng tình với cáo trạng, ông Trưởng chỉ nói ngắn gọn: "Điểm này sẽ nêu hôm xét xử". Còn đối với gia đình nạn nhân, theo luật sư Trưởng, tất nhiên là họ không đồng tình.
"Họ có rất nhiều điều mong được làm sáng tỏ tại phiên tòa." - Ông Trưởng nói.
Ông Trưởng cũng nhấn mạnh, gia đình nạn nhân không có mong muốn nào khác là HĐXX sẽ có những phán quyết công bằng để các bị cáo phải bị trừng trị thích đáng.
Còn các câu hỏi liên quan đến những thông tin cho rằng vợ Tường đi cùng xe n.ém x.ác và Khánh là chủ mưu trong vụ n.ém x.ác, luật sư Vũ Gia Trưởng đều từ chối trả lời.
Chứng cứ yếu
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội), người bảo vệ cho Đào Quang Khánh, đã đưa ra một vài ý kiến cụ thể hơn.
Theo luật sư Thơm, phiên tòa ngày mai, ông sẽ tập trung đề nghị làm rõ việc truy cứu Khánh tội "Trộm cắp tài sản" có đúng hay không? Vị luật sư cho rằng, Đào Quang Khánh bị cáo buộc tội "Xâm phạm thi thể" là không có gì phải bàn, nhưng tội "Trộm cắp tài sản" vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau.
Theo lời khai của Khánh và các nhân chứng, sau khi sự việc xảy ra, BS Tường chỉ đạo phi tang vật chứng: sổ sách, thiết bị y tế, camera, máy tính,... Trong lúc phi tang, lợi dụng hỗn loạn, Đào Quang Khánh tranh thủ lấy chiếc điện thoại iPhone5 cạnh xác nạn nhân.
Luật sư Thơm cho rằng, khi đó, chủ tài sản đã c.hết. Việc Khánh lấy chiếc điện thoại không có dấu hiệu "lén lút". Khánh cũng không phải là người làm nạn nhân c.hết nên không bị coi là cướp tài sản.
Như vậy, khi Khánh lấy chiếc điện thoại, không ai là người trực tiếp quản lý tài sản đó nữa. Không thể coi những nhân viên lúc đó là người quản lý tài sản cho chị Huyền để làm căn cứ khởi tố Khánh về tội "Trộm cắp tài sản". Tức là những người tẩu tán vật chứng không thể được coi là người quản lý tài sản hộ rồi giao lại cho gia đình chị Huyền. Đáng lẽ chiếc điện thoại cũng đã bị Tường vứt đi cùng những thứ kia.
Vị luật sư nhận định, hành vi của Đào Quang Khánh có dấu hiệu tội "Chiếm giữ trái phép tài sản" thì đúng hơn.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội)
Theo Luật Hình sự, nếu Khánh bị kết án tội này, sẽ bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Còn luật sư Tạ Anh Tuấn (Văn phòng Luật sư Bách Gia Luật và Liên doanh, Hà Nội), cũng là người bào chữa cho Khánh, có quan điểm giống nhiều luật sư rằng, chứng cứ trong vụ án này còn thiếu và yếu.
Theo luật sư Tuấn, cơ quan điều tra có thể thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh BS Tường gây ra cái c.hết cho nạn nhân khi phẫu thuật, rồi dẫn tới việc phi tang xác. Lời khai của những người liên quan phải phù hợp với hóa đơn, chứng từ, trang thiết bị, dụng cụ y tế sử dụng trong cuộc phẫu thuật đó.
Nhưng ông Tuấn cho rằng, đến nay, cơ quan điều tra chưa xác định rõ trang thiết bị, dụng cụ phẫu thuật hôm đó gồm có cụ thể những vật dụng gì. T.hi t.hể chị Huyền cũng chưa được tìm thấy, nên chưa làm rõ được nguyên nhân cái c.hết.
"Chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của hai bị can là vừa thiếu, vừa yếu." - Vị luật sư đ.ánh giá.
Theo Xahoi
Phiên xử vụ Cát Tường: Gia đình sẽ mang di ảnh, đeo khăn tang Bô me đe chi Huyên bay to mong muôn, trong phiên toa săp tơi Tương va Khanh hay khai thanh thât nhưng gi đa lam vơi thi thê cua con gai ho... Ông Lê Văn Viễn, bố chị Lê Thị Thanh Huyền. Trao đôi vơi chung tôi, ông Lê Văn Viên va ba Nguyên Thi Hiên, bô me đe chi Lê Thi Thanh...