Vũ Văn Tiến có cơ hội giảm án t.ử h.ình?

Sau khi bị TAND tỉnh Bình Phước tuyên án t.ử h.ình, Tiến thường khóc vào buổi tối và bỏ ăn. Luật sư của phạm nhân này cho biết, sẽ cố gắng để cứu thân chủ mình thoát án t.ử h.ình.

Ngày 22/12, Vũ Văn Tiến (24 t.uổi, ngụ Bình Phước) đã gửi đơn đến TAND cấp cao tại TP HCM xin giảm án t.ử h.ình về 2 tội G.iết n.gười và Cướp tài sản.

Nội dung đơn kháng cáo ghi: “Ngày 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án g.iết n.gười, cướp tài sản ra xét xử và tuyên phạt tôi t.ử h.ình, tôi thấy mức án này là quá nặng”.

Lá đơn xin giảm án t.ử h.ình của Vũ Văn Tiến.

Tiến trình bày nhiều tình tiết giảm nhẹ như trình độ học vấn thấp, Dương lôi kéo vào việc phạm tội và bị anh ta chi phối tinh thần trong suốt quá trình gây án. Tiến không trực tiếp g.iết nạn nhân nào, đồng thời còn có ý định bỏ cuộc và ngăn cản Dương dừng lại nhưng anh ta không nghe.

Tiến trình bày hoàn cảnh khó khăn, cha mẹ già yếu, gia đình có công với cách mạng. Sau khi gây án và thời gian bị tạm giam, Tiến thấy vô cùng ăn năn, khai báo thành khẩn và mong có cơ hội sống để trả lại lỗi lầm đã gây ra.

Liên quan đến vụ án, Trần Đình Thoại (27 t.uổi, ngụ Vĩnh Long) cũng làm đơn kháng cáo xin giảm án gửi TAND cấp cao tại TP HCM. Còn kẻ chủ mưu Nguyễn Hải Dương (24 t.uổi, ngụ An Giang) sau phiên tòa có nói với luật sư rằng không làm kháng cáo, và đến nay anh ta cũng chưa có động thái gì.

Rất khó giảm án

Trao đổi với PV, luật sư Lê Văn Nam – người bào chữa cho Tiến tại phiên tòa sơ thẩm cho biết, ông sẽ tiếp tục bào chữa cho thân chủ của mình tại tòa phúc thẩm. Theo luật sư, từ khi bị tuyên án t.ử h.ình, Tiến bị suy sụp tinh thần, thường khóc và bỏ ăn.

Luật sư Nam không hài lòng với mức án t.ử h.ình của Tiến, tại tòa phúc thẩm ông sẽ tìm ra một vài tình tiết giảm nhẹ mới cho anh ta. Đặc biệt nhấn mạnh vào những tình tiết như Tiến bị Dương áp bức tinh thần, học vấn, nhận thức kém dẫn đến hành vi phạm tội.

“Tuy khó, nhưng tôi sẽ cố gắng hết sức cứu Tiến. Tòa sơ thẩm có sự đ.ánh đồng giữa Dương và Tiến, cả 3 bị cáo đều phạm tội G.iết n.gười, Cướp tài sản nhưng mức độ phạm tội hoàn toàn khác nhau. Vụ án này mức độ quá d.ã m.an và áp lực dư luận quá lớn, chứ đặt vào một vụ án khác thì hành vi của Tiến không đáng bị t.ử h.ình”, luật sư Nam nói.

Còn ông Nguyễn Hữu Trí (Chánh án TAND tỉnh Bình Phước) cho rằng, nhờ có sự trợ giúp đắc lực của Tiến, Dương mới xuống tay g.iết được 6 người. Tiến có thân nhân tốt cùng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng với hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đã gây ra, anh ta rất khó để thoát án t.ử h.ình.

Tiến khóc tại tòa sơ thẩm. Ảnh: Hải An.

“Tiến nói bị Dương ép buộc nhưng gây án lại quyết liệt, chuyên nghiệp. Các nạn nhân đều bị Tiến s.iết c.ổ, giật ngược ra sau cho Dương cầm dao s.át h.ại”, ông Xuân nói.Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước, ông Lê Đức Xuân nói rằng, cơ quan của ông đã hoàn thành xong nhiệm vụ tố tụng ở cấp sơ thẩm nên không phát biểu về khả năng Tiến có được giảm án hay không. Nhưng ông Xuân khẳng định rằng, mức án t.ử h.ình với Tiến hoàn toàn xứng đáng với tội ác anh ta đã gây ra.

Nội dung vụ án thể hiện, Nguyễn Hải Dương và Lê Thị Ánh Linh (22 t.uổi, con gái ông Lê Văn Mỹ ở huyện Chơn Thành, Bình Phước) từng yêu nhau gần 2 năm. Khoảng tháng 4 năm nay, Linh nói lời chia tay, từ đó Dương nảy sinh lòng hận tình và lên kế hoạch g.iết cả nhà người yêu cũ để trả thù.

Rạng sáng 7/7, thanh niên này cùng Tiến đột nhập vào biệt thự của ông Mỹ ở huyện Chơn Thành. Tiến được xác định s.iết c.ổ, khống chế các nạn nhân để Dương d.ùng d.ao đ.âm, s.át h.ại 6 người trong gia đình.

Còn Thoại được Dương rủ đi gây án trước và từng cùng thanh niên này đến nhà ông Mỹ. Sau đó, Thoại sợ nên rút lui nhưng vẫn mua thêm dao cho Dương gây ra vụ t.hảm s.át.

Theo Zing News