Vụ tung cảnh nóng ở CGV: Vừa chỉ trích, vừa lo lắng quyền riêng tư
Cư dân mạng đang dậy sóng trước vụ đôi trai gái bị quay cảnh nóng trong rạp CGV. Sự việc khiến nhiều người bức xúc lên án.
Mới đây, hình ảnh đôi nam nữ được cho đang “mây mưa” trong rạp CGV bị camera của rạp chiếu phim quay lại được lan truyền với tốc độ chóng mặt. Sự việc thu hút nhiều luồng ý kiến tranh cãi và bức xúc từ cư dân mạng.
Trước những thông tin về vụ việc, đại diện CGV cho biết đã đình chỉ nhân viên phát tán hình ảnh trên và cam kết rút kinh nghiệm. Về phía cộng đồng mạng, bên cạnh lên án đôi nam nữ có hành vi phản cảm nơi công cộng, họ cũng tỏ ra bất an về quyền riêng tư của bản thân khi chưa bao giờ được thông báo là rạp chiếu phim có camera hồng ngoại
Bức ảnh hai người được cho là “mây mưa” trong rạp chiếu phim đang phát tán một cách chóng mặt.
Hành động phản cảm đáng bị chỉ trích
Trên mạng xã hội, nhiều ý kiến lên án gay gắt hành động của đôi nam nữ. Rõ ràng, đây là việc làm phản cảm, không phù hợp thuần phong mỹ tục.
“Việc thực hiện hành vi nam nữ trong rạp chiếu phim là sai hoàn toàn. Nếu bạn đã mạnh dạn làm thì phải chịu trách nhiệm trước hành động của mình, không thể đổ lỗi cho ai được”, T.L chia sẻ.
Trang Le để lại bình luận khá gay gắt rằng đây là rạp chiếu phim chứ không phải nhà riêng hay khách sạn mà vô tư thoải mái như thế.
Nhiều độc giả đã lên tiếng về sự việc, một trong số đó cho rằng: “Vào rạp phim muốn làm gì thì làm à. Thiếu gì chỗ ôm ấp, vuốt ve mà cứ phải vào rạp phim để làm những chuyện trai gái như vậy. Đạo đức, lối sống của một số bạn trẻ ngày nay thiếu ý thức như vậy sao? Tôi không biết đôi nam nữ kia có thiếu suy nghĩ hay không, giờ ở đâu cũng đều có camera, trong rạp thì ít cũng hai cái (chắc là không biết) mà lại quan hệ nơi đông người như vậy thì việc bị phát tán clip quá là điều bình thường”.
Tài khoản H. ủng hộ: “Đúng là bên để lộ hình ảnh ra là không đúng. Nhưng ghế đôi thì vẫn là nơi công cộng, hai bạn kia làm như vậy là không tôn trọng khán giả khác cũng như không tôn trọng bên rạp chiếu phim. Những người như hai bạn ấy cần bị lên án chứ không phải bênh vực”.
Bên cạnh một số bình luận chỉ trích, nhiều người lên tiếng nhưng tỏ thái độ trung lập. “Biết rằng đây là việc làm sai trái nhưng nhiều bạn cứ bới móc cái sai trái của người khác công khai lên mạng xã hội liệu có đúng không?”, trích một bình luận.
Người dùng mạng Khánh Băng lại cho rằng: “Việc này mình nghĩ nên dừng lại ở đây, có thể họ đã biết mình sai và đang sống trong cảnh nơm nớp bị lộ danh tính. Hãy cho người khác cơ hội sửa sai”.
Video đang HOT
Hoang mang về quyền riêng tư khi xem phim rạp
Đến khi sự việc được phát tán ồ ạt trên mạng xã hội, nhiều người không khỏi hoang mang khi biết lúc xem phim trong rạp bị quay camera. Nhiều người lo ngại về sự riêng tư cũng như quyền cá nhân trước thông tin này. Hành vi đăng tải hình ảnh “nhạy cảm” của đôi nam nữ lên mạng của nhân viên CGV cũng gây ra nhiều tranh cãi.
Một độc giả bức xúc viết: “Dù đôi trai gái sai, hành vi của nhân viên CGV là vi phạm quyền riêng tư nghiêm trọng. Tôi chưa được biết có vụ camera này và tại sao có quyền tung lên như vậy?”.
Tài khoản Hoa đồng tình: “Mình tin chắc nếu CGV phát thông báo trước phim là trong rạp có gắn camera giám sát thì không xảy ra việc như này và người xem cũng ý thức việc mình định làm. Khi làm ghế sweet-box, chắc chắn CGV đã tính trước việc sẽ có những tình huống nhạy cảm. Nhưng khách hàng đáng được tôn trọng”.
“Tại sao các rạp chiếu trước khi vào rạp không nói rõ là có máy quay hồng ngoại để khách hàng hạn chế? Tại sao ghế sweet-box lại đắt như vậy trong khi góc nhìn không đẹp hơn ghế vip là bao? Hành động tung clip riêng tư của khách hàng còn đáng phê phán hơn”, thêm một nhận xét giữa luồng tranh cãi.
Nhiều ý kiến tỏ ra gay gắt và đòi phía CGV cần có trách nhiệm trong việc tung những hình ảnh này lên mạng xã hội.
Nhưng cũng có ý kiến lập luận rằng “người ta mua vé vào rạp nên người ta có quyền”. Tất nhiên, không nhiều người đồng ý với quan điểm này.
Mai Đăng Hùng kết luận: “Bên nào cũng sai cả. CGV: Tung ảnh lên là không tôn trọng quyền riêng tư của họ. Đôi nam nữ: Đáng lên án nhất, hành vi rất thô tục và thiếu suy nghĩ”.
Về trách nhiệm của CGV, luật sư Lê Trung Phát (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhấn mạnh nhiều hơn vào hành vi cá nhân của nhân viên đã phát tán hình ảnh và “việc lắp đặt camera cần có sự thông báo cho khách hàng biết, bởi nó đang ghi lại hành ảnh của cá nhân”.
Đừng để bản năng đánh bại ý thức
Hồi tháng 4 vừa qua, clip quay cảnh đôi nam nữ thản nhiên “mây mưa” trên tầng ba của một quán trà sữa khiến cộng đồng mạng phẫn nộ và lên án gay gắt.
Theo như chia sẻ của TS tâm lý Trịnh Trung Hòa với Zing.vn trước đó, ông cho hay lối thể hiện tình cảm táo bạo ở nơi công cộng, chốn đông người đang có xu hướng lan rộng trong giới trẻ.
“Các bạn không thể biện minh yêu là có quyền thể hiện tình cảm hay nêu lý do thiếu không gian yêu”, TS chia sẻ.
Đồng ý rằng văn hoá là sự giao thoa, học hỏi và tiếp thu, nhưng sống ở đâu cần theo văn hoá ở đấy, không thể mượn cớ mà thực hiện những hành vi đáng lên án giữa công cộng.
Hành động trên của đôi bạn trẻ khiến cộng đồng mạng hoang mang, không hiểu chuyện gì đang xảy ra ở nơi được xem là công cộng như rạp chiếu phim, quán trà sữa.
Chính những hành động xấu xí này đã đem đến cái nhìn phản cảm với giới trẻ hiện tại. Đừng để bản năng đánh bại ý thức và đẩy mọi chuyện quá xa như thế này.
Theo Hoài Vỹ (Zing)
Kẻ sát hại 5 người ở Bình Tân: Cha mẹ cũng chối bỏ
Được dẫn giải tới tòa, dù giữ khuôn mặt lạnh lùng nhưng Tình vẫn hướng mắt tìm người thân. Từ khi bị bắt, chỉ có người chị gái quan tâm, còn cha mẹ dường như cũng chối bỏ hắn.
Sau gần 5 tháng gây lên vụ thảm sát đẫm máu, giết hại cả gia đình 5 người trong gia đình anh Mai Xuân Chinh, ngày 9/7, Nguyễn Hữu Tình đã phải ra tòa để trả giá cho tội ác của mình.
Bước khỏi xe thùng, dù giữ vẻ mặt lạnh lùng có phần tàn nhẫn nhưng trong ánh mắt Tình vẫn khắc khoải tìm kiếm người thân. Thế nhưng, trước mặt hắn chỉ là những ánh mắt giận dữ, căm hận của gia đình bị hại, người thân hắn không một ai tới tham dự phiên tòa.
Theo luật sư bào chữa cho Tình, từ ngày bị bắt, cha mẹ Tình không một lần hỏi han hay thăm nuôi, chỉ có duy nhất người chị gái 2 lần gửi đồ vào trại cho hắn. "Tôi không có số điện thoại của cha mẹ Tình, muốn liên lạc để hỏi xem gia đình có giấy tờ, bằng khen gì để làm cơ sở xin giảm án cho bị cáo mà không có", vị luật sư cho hay.
Dù con trai đã tước đoạt mạng sống của 5 người nhưng cha mẹ Tình cũng không hề có một lời xin lỗi, thăm hỏi gia đình bị hại. Ngày ra tòa, cả cha mẹ và người chị gái cũng không hề xuất hiện.
Trong suốt phiên xét xử, Tình luôn giữ khuôn mặt lạnh lùng. Ảnh: Văn Châu
Sinh ra trong gia đình nghèo ở ấp Cây Me, xã Châu Lăng, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang nên học xong lớp 9 Tình bỏ học để vào đời bươn chải. Dáng người nhỏ thó hơn rất nhiều so với bạn cũng trang lứa, nhưng khi mới 14-15 tuổi hắn đã bỏ quê lên TP.HCM làm phụ hồ. Công việc nặng nhọc, chưa ráo mồ hôi đã hết tiền nên Tình chán nản, đúng lúc đó thì hắn được anh Mai Văn Căn (họ hàng với anh Chinh) giới thiệu vào làm tại xưởng của anh Chinh.
Đáng lẽ ra, với công việc nhàn nhã, ổn định hơn nghề phụ hồ thì Tình phải tu chí làm ăn nhưng không, dù mới qua tuổi 18 vài ngày, hắn đã tối ngày nhậu nhẹt khiến công việc bị ngưng trệ, không hiệu quả nên thường xuyên bị chị Mai Thị Hồng mắng chửi. Theo lời khai của Tình tại tòa, gã ghét nhất là bị chửi bậy "Bị cáo nhắc rất nhiều lần nhưng bà ấy vẫn không thay đổi. Bị cáo rất tức giận, mới ra tay. Nếu bà Hồng không chửi bậy đối với bị cáo, chắc chắn sự việc này đã không xảy ra", Tình trần tình.
Người thân của các nạn nhân khóc ngất suốt phiên xử. Ảnh: Văn Châu
Ác cảm sẵn ở trong lòng, nên chiều 27 Tết (ngày 12/2), trong lúc ngồi ăn cơm tất niên với gia đình ông Chinh, Tình nói chuyện với bà Hồng rằng muốn ứng 5 triệu đồng nhưng bà Hồng không đồng ý. Tàn tiệc, Tình xin ngủ lại và lên lầu nằm ngủ.
Khuya cùng ngày, Tình thức giấc và nghe vợ chồng ông Chinh nói về việc mình làm việc lười, ngủ nhiều thì rất tức giận. Lúc này Tình nảy sinh ý định sát hại gia đình ông Chinh.
Rạng sáng ngày 13/2, Tình cầm con dao xếp tấn công và sát hại cả gia đình ông Chinh gồm 2 vợ chồng ông và 3 con nhỏ.
Đặc biệt, khi đi băng bó vết thương, thấy bà Hồng vẫn còn ú ớ chửi mình, hắn điên tiết bồi thêm mấy nhát dao cho tới khi bà chủ chết hẳn mới dừng tay. "Lúc đó bị cáo nghĩ bà ấy bị đâm rồi mà vẫn còn chửi được nữa nên bị cáo quay ra đâm tiếp", Tình lạnh lùng nói.
Cùng gây ra tội ác như Tình, nhưng sau khi gây án, Lê Văn Luyện, Nguyễn Đại Dương đều vội vã rời khỏi hiện trường còn Tình vẫn bình thản mở tủ lạnh lấy nước uống và mang trái cây ra gọt ăn như không hề có chuyện gì.
Trong suốt phiên xét xử, thái độ, giọng nói của Tình không hề có chút hối lỗi, đôi khi còn tỏ thái độ bất cần. Có lẽ hiểu được tội ác của mình không bao giờ được tha thứ nên Tình bình thản đối diện.
Được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, lúc này Tình mới nhẹ giọng: "Tôi xin lỗi gia đình bị hại vì hành động thiếu suy nghĩ của tôi đã gây ra hậu quả lớn. Con xin lỗi ba mẹ, con chưa trả hiếu được cho cha mẹ. Vì hành động thiếu suy nghĩ, con phải trả giá bằng mạng sống của mình. Em xin lỗi anh Khởi vì em mà anh phải dính vô việc rắc rối này, em xin lỗi chị Tiên đã giúp đỡ em lúc khó khăn nhất. Cuối cùng, bị cáo xin HĐXX cho bị cáo hiến tạng để bị cáo cảm thấy thanh thản hơn".
Khi chủ tọa tuyên án tử, trên khuôn mặt bất biến của Tình không một chút lay động, hắn lạnh lùng lên xe trở về trại giam.
Đoàn Nga
Theo VNN
Tử tù rất khó để được hiến xác cho y học Các chuyên gia pháp lý cho rằng việc tử hình bằng phương pháp tiêm thuốc độc sẽ khiến cho ước nguyện hiến xác, hiến tạng cho y học của các tử tù khó lòng thực hiện được. Ngày 9/7, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Tình (sinh ngày 29/1/2000, quê huyện Tri Tôn, tỉnh An...