Vụ tử tù Hồ Duy Hải: Tiếp tục thi hành án nếu không có gì mới
Phó chánh án TAND tỉnh Long An nói, từ nay đến ngày 4/1/2015, nếu không có tình tiết gì ãmới, Hồ Duy Hải sẽ bị đưa ra thi hành án.
Theo tin tức trên báo Kiến Thức, ngày 5/12, TAND tỉnh Long An tổ chức họp báo liên quan đến vụ án bưu điện Cầu Voi (huyện Thủ Thừa, Long An) trong đó có việc tử tù Hồ Duy Hải vừa được tạm hoãn thi hành án tử trong “phút 89″ khiến dư luận quan tâm.
Theo cán bộ tòa án, cuộc họp được sự chỉ đạo của Bí thư tỉnh ủy Long An và được phép lãnh đạo Sở Thông tin & Truyền thông tỉnh Long An và các cơ quan cấp trên cho phép nhằm giải thích rõ phần nào vụ việc. Có trên 40 phóng viên báo đài tham dự nhưng bị cấm phóng viên quay phim, chụp hình…
Tại trụ sở TAND tỉnh Long An, thừa ủy quyền của Chánh án TAND tỉnh, ông Lê Quang Hùng, thẩm phán, phó chánh án TAND tỉnh Long An đã chủ trì buổi họp báo.
Thẩm phán Lê Quang Hùng trả lời báo chí việc tạm hoãn t.ử h.ình Hồ Duy Hải và những vấn đề liên quan. Ảnh: VTC
Ông Hùng cho biết: “Ngày 24/11, Chánh án TAND Long An ký quyết định thi hành án t.ử h.ình đối với Hồ Duy Hải, can tội g.iết n.gười, cướp tài sản…bằng hình thức t.iêm t.huốc đ.ộc tại trại Bố Lá, tỉnh Bình Dương vào ngày 5/12″.
Theo quy định mới, trước khi thi hành án t.ử h.ình thì Hội đồng thi hành án báo cho gia đình tử tù biết để họ có nguyện vọng nhận xác mai táng theo quy định.
Video đang HOT
Khi nhận được thông tin, sáng ngày 4/12, gia đình của tử tù Hồ Duy Hải đã đến TAND Long An cầu khẩn được hoãn thi hành để gia đình có thời gian kêu oan cho Hải. Đồng thời, TAND Long An nhận được chỉ đạo từ TAND tối cao, Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao yêu cầu tạm dừng việc thi hành án t.ử h.ình đối với Hồ Duy Hải theo công văn từ Văn phòng Chủ tịch nước nên đã xác nhận đồng ý với đề nghị của gia đình.
Tuy nhiên, thẩm phán Hùng khẳng định: Đến thời điểm này, TAND tỉnh Long An không còn thẩm quyền để giải quyết vụ việc mà tất cả phụ thuộc vào Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao.
“Đến ngày 5/1/2015 (tức còn đúng 30 ngày) là thời hạn cuối cùng để các cơ quan trung ương (TAND tối cao, Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao) xem xét lại vụ án. Vì vậy, nếu gia đình bị cáo Hải hoặc bất cứ ai có tình tiết gì mới liên quan đến vụ án cung cấp trong thời gian này. Nếu không có tình tiết gì mới thì tiếp tục thi hành án, còn các bước ra sao tôi không rõ. Bản án đã có hiệu lực thì bị cáo phải thi hành” – thẩm phán Hùng cho biết.
Bị cáo Hồ Duy Hải tại phiên tòa sáng 29/11/2008. Ảnh: Báo T.uổi trẻ
Trước đó, ngày 4/12 Văn phòng Chủ tịch nước đã có công văn gửi Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện Kiểm s.át n.hân dân tối cao truyền đạt ý kiến của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang về trường hợp Hồ Duy Hải.
Văn bản này đề nghị Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao chỉ đạo cho tạm dừng thi hành hình phạt t.ử h.ình đối với Hồ Duy Hải.
Chủ tịch nước yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm s.át n.hân dân tối cao chỉ đạo xem xét, làm rõ trường hợp Hồ Duy Hải có bị kết án oan, sai hay không và báo cáo Chủ tịch nước kết quả trước ngày 4/1/2015.
Tạm hoãn thi hành án t.ử h.ình đối với tử tù Hồ Duy Hải.
Theo án sơ thẩm, trong một lần đi xe khách từ TPHCM về Long An, Hải quen biết với chị H (23 t.uổi) là nhân viên nhân viên Bưu điện Cầu Voi (Long An).
Tối 13/1/2008, Hải đến nơi làm việc của H chơi. Cùng trực với H đêm đó có chị V (21 t.uổi). Ngồi chơi một lúc, Hải nảy sinh ý định muốn quan hệ sinh lý với chị H nên lấy t.iền đưa cho V đi mua trái cây. Bị cự tuyệt, Hải đã thực hiện hành vi g.iết chị H. Sợ chị V về sẽ phát hiện, Hải phục sẵn và ra tay g.iết chị V. Sau khi gây án, Hải lấy đi 1,4 triệu đồng, 40 sim điện thoại cùng toàn bộ nữ trang của các nạn nhân.
Tại phiên tòa Sơ thẩm Hải bị tuyên án t.ử h.ình. Tháng 4/2009, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án t.ử h.ình đối với Hải mà tòa Long An đã tuyên phạt trước đó về tội G.iết n.gười và Cướp tải sản.
Tuy nhiên, theo phản ánh của dư luận các chứng cứ buộc tội Hải không chặt chẽ. Hơn 5 năm sau khi bản án có hiệu lực, gia đình bị cáo liên tục kêu oan.
Trưa 4/12/2014 – một ngày trước khi thi hành án t.ử h.ình Hải, nhiều người thân của tử tù đã tới trụ sở TAND tỉnh Long An xin được dừng thi hành án.
Cùng ngày, Văn phòng Chủ tịch nước cũng có công văn gửi VKSND Tối cao và TAND Tối Cao truyền đạt ý kiến của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang về vụ việc này.
Theo NTD
Truy tố cựu GĐ chi nhánh Agribank gây thiệt hại 600 tỷ đồng
Từ những sai phạm của ông giám đốc chi nhánh cùng một số người liên quan, Agribank đã bị chiếm đoạt khoảng 600 tỉ đồng.
Viện Kiểm s.át n.hân dân tối cao vừa hoàn tất cáo trạng vụ án tiêu cực xảy ra tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank) Chi nhánh 7 tại TP. HCM.
Theo đó, VKS đề nghị truy tố 9 bị can về tội "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" và "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Agribank Chi nhánh 7; Công ty TNHH Thương mại Mai Khôi và một số cơ quan liên quan.
Tổng cộng số t.iền gốc lẫn lãi các bị cáo đã chiếm đoạt của Agribank là hơn 600 tỉ đồng (Ảnh minh họa)
Trong những người bị truy tố có ông Phạm Văn Cử (53 t.uổi, nguyên giám đốc chi nhánh); Kiều Đình Thọ (34 t.uổi, nguyên trưởng phòng kế hoạch kinh doanh) và bà Đỗ Thị Thu Hà (40 t.uổi, nguyên phó Phòng Kế hoạch Kinh doanh) bị truy tố về tội "vi phạm về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Từ năm 2008 đến 2011, ông Phạm Văn Cử, với chức vụ quyền hạn của mình, đã ký 5 hợp đồng tín dụng và mở hợp đồng mua bán ngoại thương cho Công ty Mai Khôi vay vốn. Ông Phạm Trịnh Thắng (43 t.uổi, Chủ tịch HĐTV Công ty Mai Khôi) đã thoả thuận với một số giám đốc công ty tư nhân ký khống 14 hợp đồng mua bán hàng hoá, xuất hoá đơn đỏ làm hồ sơ giả để vay vốn.
Ông Cử đã chỉ đạo cấp dưới cho vay mà không thẩm tra đúng quy định. Ông Thắng và bà Dương Thị Kim Luyến (42 t.uổi, GĐ Công ty Mai Khôi) đã không sử dụng t.iền vay vào kinh doanh theo đúng nội dung mà phần lớn là trả nợ cho lần giải ngân trước và đầu tư bất động sản nhưng sau đó không có khả năng trả nợ.
Đến nay, tổng cộng số t.iền gốc lẫn lãi các bị cáo đã chiếm đoạt của Agribank là hơn 600 tỉ đồng.
Theo Cảnh Kiên (Khám phá)
Viện trưởng VKSNDTC: Không phải vụ án nào cũng kêu oan cầu may "Chúng tôi mong dư luận hiểu quy định như thế thì mới thực thi được, không phải vụ nào cứ không ưng bản án phúc thẩm là kêu oan, cầu may". Huỳnh Văn Nén tại phiên tòa phúc thẩm lần 2 (Ảnh: NLĐ) Viện trưởng Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao (VKSNDTC) Nguyễn Hòa Bình chia sẻ với phóng viên bên lề...
