Vụ TMV Cát Tường: Các bị cáo đổ tội nhau chủ mưu n.ém x.ác
Vụ án bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, chủ cơ sở thẩm mỹ viện Cát Tường làm c.hết khách hàng rồi n.ém x.ác phi tang gây rúng động dư luận, lại tiếp tục “dậy sóng” khi lời khai của Nguyễn Mạnh Tường cho thấy Đào Quang Khánh là kẻ khởi xướng và chủ mưu n.ém x.ác chị Huyền, thì lời khai của Khánh lại hoàn toàn ngược lại.
Cho đến thời điểm hiện tại, khi vụ án chuẩn bị tiếp tục được đưa ra xét xử, thì vẫn còn rất nhiều mâu thuẫn trong lời khai của Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh.
Luật sư Tạ Anh Tuấn cho biết, trong khi lời khai của Nguyễn Mạnh Tường khẳng định chính Khánh là người khởi xướng và là chủ mưu trong việc phi tang xác chị Huyền, thì lời khai của Đào Quang Khánh lại hoàn toàn ngược lại, lời khai của Khánh cho thấy, Tường mới là người khởi xướng trong việc mang xác chị Huyền đi phi tang.
“Theo lời khai của Nguyễn Mạnh Tường, thì sau khi đưa xác chị Huyền lên ô tô và chở đến bệnh viện Bưu Điện (Hà Nội), lúc ấy Khánh đi xe máy cũng dừng lại và khi thấy xác chị Huyền cứng lại, không thể mang vào trong bệnh viện thì chính Khánh là người đề xuất mang xác chị Huyền đi vứt. Sau đó, Tường tiếp tục lái xe chở xác chị Huyền đến khu vực đường Cổ Linh (huyện Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội), còn Khánh đi xe máy của chị Huyền, chở Nguyễn Thị Hằng là vợ của Nguyễn Mạnh Tường đi phía sau. Đến địa điểm trên, Khánh đã chủ động vượt lên, ra hiệu cho Tường dừng xe lại rồi vứt Xe máy cùng túi xách của chị Huyền ở đường Cổ Linh rồi cùng Hằng lên ô tô của Tường.
Hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (trái) và Đào Quang Khánh
Chuyên gia xây dựng lật lại vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường
Thế nhưng, Đào Quang Khánh lại phủ nhận những thông tin ấy. Khánh khai rằng, khi đưa xác chị Huyền đến trước cổng bệnh viện Bưu Điện, Tường và Khánh định đem xác chị Huyền vào trong bệnh viện, tuy nhiên, khi thấy cái xác đã cứng lại, thì Khánh có nói với Tường rằng: “Xác cứng như thế này rồi thì làm sao cấp cứu được nữa”. Sau đó, chính Tường là người khởi xướng: “Hay là đem xác đi vứt?”. Lúc ấy, Khánh mới tiếp lời là “Hay mang lên cầu Vĩnh Tuy vứt”. Ngoài ra, khi đến địa phận đường Cổ Linh (phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội), thì Khánh khai Tường chính là người đã chủ động xi-nhan và vượt xe lên phía trước, ép xe Khánh phải dừng lại chứ không phải Khánh chủ động như lời Tường khai” – Luật sư Tạ Anh Tuấn phân tích cụ thể.
“Như vậy, nếu theo lời khai của Khánh, thì Tường mới là người khởi xướng, và cũng là kẻ chủ mưa trong việc đem phi tang xác của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền” – Luật sư Tạ Anh Tuấn nhấn mạnh.
Video đang HOT
Luật sư Tạ Anh Tuấn cũng cho biết thêm rằng, thực ra âm mưu n.ém x.ác chị Huyền để phi tang đã được Tường lên kế hoạch từ trước, ngay tại thời điểm họp bàn tại quán cà phê Tường đã có ý đồ đó, còn việc vứt xác ở đâu chỉ là phương thức nhằm che giấu hành vi phạm tội của Tường mà thôi.
Vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường sắp tiếp tục được đưa ra xét xử, nhưng lời khai của Tường và Khánh vẫn còn rất nhiều mâu thuẫn cần làm rõ.
Nguyễn Mạnh Tường có thể được thả nếu cơ quan điều tra không ‘chạy nước rút’
“Bản cáo trạng mới về cơ bản không có gì thay đổi, nhưng tôi thấy, trong bản cáo trạng này vẫn rất lập lờ về vai trò của từng người trong vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, bản cáo trạng không chốt được vấn đề ai là người khởi xướng, ai là kẻ chủ mưu…” – Luật sư Tạ Anh Tuấn nêu quan điểm.
Cũng theo Luật sư Tuấn, thì trong phiên tòa xét xử sắp tới, các luật sư sẽ yêu cầu làm rõ vai trò của từng người trong vụ án, làm rõ nguyên nhân cái c.hết của chị Huyền để làm sáng tỏ những vướng mắc còn tồn đọng trong vụ án.
“Và điều quan trọng nhất là chúng tôi muốn yêu cầu Trưng cầu giám định quy trình phẫu thuật để có thể nhanh chóng xác định nguyên nhân cái c.hết của chị Lê Thị Thanh Huyền, lúc ấy mọi vấn đề khúc mắc sẽ được giải quyết” – luật sư Tạ Anh Tuấn khẳng định.
Trước đó, sau khi nghiên cứu bản kết luận điều tra cũng như bản cáo trạng mới của vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, Luật sư Tạ Anh Tuấn – Văn phòng Luật sư Bách Gia Luật và Liên danh, một trong hai luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh cho biết, dù manh mối quan trọng nhất là t.hi t.hể của chị Lê Thị Thanh Huyền – nạn nhân vụ Cát Tường được tìm thấy, tuy nhiên, cơ quan điều tra lại vẫn chưa đưa ra được nguyên nhân cái c.hết của chị Huyền, chưa làm rõ được chị Huyền c.hết trên cạn hay dưới nước, nên mặc dù tìm thấy xác cũng không góp phần giải quyết được những vướng mắc trong vụ án.
Theo Đời sống Pháp luật
Bảo vệ Khánh có phạm tội trộm cắp iphone 5 của chị Huyền?
Với tội danh "Trộm cắp tài sản" của Đào Quang Khánh- đồng phạm của bác sĩ Tường luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng tội danh đó chưa hoàn toàn chính xác.
Liên quan đến Vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường gây rúng động dư luận trong suốt thời gian qua, theo lời khai của Đào Quang Khánh và các nhân chứng khác, sau khi xảy ra sự việc bác sĩ Tường phẫu thuật thẩm mỹ làm nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền t.ử v.ong vào khoảng 17h45 phút ngày 19/10/2013, Tường đã chỉ đạo các nhân viên phi tang vật chứng gồm: sổ sách, trang thiết bị y tế, dụng cụ phẫu thuật, camera, máy tính... tại Trung tâm thẩm mỹ viện Cát Tường nhằm trốn tránh trách nhiệm.
Trong lúc tẩu tán vật chứng và lợi dụng tình trạng hỗn loạn thì Đào Quang Khánhđã tranh thủ lấy chiếc điện thoại Iphones 5 trong túi xách để bên cạnh xác nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Hành vi này của Khánh đã bị cơ quan điều tra, Viện kiểm sát truy tố về tội "Trộm cắp tài sản". Tuy nhiên với hành vi này thì cũng còn nhiều ý kiến cho rằng Khánh không hoàn toàn phù hợp với dấu hiệu của tội "Trộm cắp tài sản".
Trao đổi với phóng viên xung quanh vụ việc này, luật sư Nguyễn Anh Thơm - Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) là luật sư bào chữa cho Đào Quáng Khánh cho rằng, trong vụ án này, bản thân bị hại là chị Huyền đã c.hết (chủ tài sản đã t.ử v.ong) nên hành vi lấy chiếc điện thoại của chị Huyền không có dấu hiệu "lén lút". Mặt khác, Đào Quang Khánh không phải là người làm cho nạn nhân lâm vào tình trạng không thể chống cự (bị t.ử v.ong) nên cũng không phạm tội Cướp tài sản.
Vụ TMV Cát Tường: Bảo vệ Khánh có phạm tội trộm cắp iphone 5 của chị Huyền?
Chuyên gia xây dựng lật lại vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường
Theo quan điểm của luật sư Nguyễn Anh Thơm, nếu xét trên thực tế tại thời điểm khi Khánh lấy chiếc điện thoại của chị Huyền thì không ai là người trực tiếp quản lý tài sản đó nữa. Bởi Nguyễn Mạnh Tường cùng đồng nghiệp đang thực hiện phi tang vật chứng tại hiện trường như máy móc, dụng cụ y tế... Nguyễn Mạnh Tường còn đang đợi đến đêm để phi tang nốt xác nạn nhân và chiếc Xe máy cùng các tài sản khác của chị Huyền.
"Kết quả điều tra cũng đã xác định rõ toàn bộ các đồng nghiệp trong Trung tâm thẩm mỹ đều có hành vi không tố giác tội phạm, che dấu hành vi phạm tội của Tường nên không thể coi những nhân viên này là người quản lý tài sản cho chị Huyền để làm căn cứ khởi tố Khánh về tội "Trộm cắp tài sản".
Tức là những nhân viên được Nguyễn Mạnh Tường chỉ đạo tẩu tán vật chứng, không tố giác tội phạm thì không thể coi là người quản lý tài sản hộ chị Huyền rồi giao lại cho gia đình chị Huyền sau khi bác sĩ Tường làm c.hết nạn nhân" - luật sư Thơm khẳng định.
Cũng theo luật sư Nguyễn Anh Thơm: "Quá trình điều tra đã xác định Bùi Thị Hoa là y tá phụ giúp phẫu thuật cho Tường gây ra cái c.hết cho chị Huyền, và cũng là người mà ta cứ gọi là tạm thời quản lý tài sản trong trường hợp này là không hợp pháp".
"Bản thân chị Hoa cũng có hành vi đồng lõa cùng Tường và các nhân viên khác không tố giác và che dấu tội phạm. Vậy người quản lý tài đã giúp sức cho bác sĩ Tường che dấu tội phạm (tẩu tán vật chứng, ..) và không tố giác tội phạm lại được coi là người quản lý hợp pháp tài sản của Chị Huyền thì có hợp pháp không ?" - luật sư Thơm đặt vấn đề.
Nguyễn Mạnh Tường có thể được thả nếu cơ quan điều tra không 'chạy nước rút'
Từ những căn cứ trên, luật sư bào chữa của Đào Quang Khánh cho rằng, có thể khẳng định rằng không ai là người quản lý tài sản của chị Huyền trong hoàn cảnh xảy ra vụ án này là có căn cứ. Mặt khác khi Hoa ký hợp đồng lao động làm việc với Tường cũng không có quy định hoặc có bất kỳ quyết định nào cho rằng Hoa được phân công quản lý tài sản cho khách hàng. Nếu tài sản của khách hàng bị mất thì Hoa có phải là người bỏ t.iền ra đền không?
"Do đó, cần phải xem xét hành vi trên của Đào Quang Khánh có phạm tội "Trộm cắp tài sản" hay không theo đúng diễn biến hành vi và theo lý luận về tội phạm.
Có chăng, hành vi của phạm tội của Đào Quang Khánh có dấu hiệu phạm tội "Chiếm giữ trái phép tài sản". Tội danh và hình phạt được qui định tại Khoản 1 Điều 141 BLHS" - luật sư Nguyễn Anh Thơm nêu quan điểm.
Điều 141. Tội chiếm giữ trái phép tài sản
1. Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản có giá trị từ năm triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hoá bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
2. Phạm tội chiếm giữ tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng trở lên hoặc cổ vật, vật có giá trị lịch sử, văn hoá có giá trị đặc biệt, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
Theo Đời sống Pháp luật
