Vụ thảm sát 6 người: Nghi can Tiến từng có cơ hội “dừng tay” gây tội ác
Khi cùng Dương khống chế và sát hại nạn nhân đầu tiên, Tiến khuyên Dương “bỏ cuộc” và đòi về nhưng sau đó nghi can này vẫn nghe theo lời Dương và cùng Dương gây ra vụ thảm sát 6 người. Dù có rất nhiều cơ hội để tránh tội ác nhưng Tiến vẫn lao vào.
Nghi can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến
Sáng 17/7, Công an tỉnh Bình Phước cùng các đơn vị nghiệp vụ vẫn đang tiến hành lấy lời khai hai nghi can Nguyễn Hải Dương (quê An Giang) và Vũ Văn Tiến (quê Bình Phước, cả hai cùng 24 tuổi, tạm trú xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP. HCM). Hai đối tượng này được xác định là nghi can trực tiếp gây ra vụ thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành). Đến thời điểm hiện tại, cả hai nghi can đều thừa nhận diễn biến vụ án, quá trình, động cơ gây án phù hợp với kết quả điều tra được Ban chuyên án cung cấp trong buổi họp báo diễn ra vào chiều 11/7 tại trụ sở C ông an huyện Chơn Thành.
Xác định đây là một án đặc biệt nghiêm trọng nên việc tố tụng phải diễn ra theo đúng quy định của pháp luật. Cần phải có luật sư tham gia bào chữa quyền và lợi ích hợp pháp cho hai nghi can nhằm đảm bảo tính khách quan, tránh oan sai nên cơ quan điều tra đã chỉ định Luật sư Hoàng Kim Vinh – Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước cùng hai luật sư khác sẽ tham gia vào quá trình lấy lời khai, bào chữa cho Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến.
Nghi can Vũ Văn Tiến có đủ thời gian, cơ hội để bỏ chạy ngay khi nạn nhân đầu tiên bị sát hại – Ảnh CA cung cấp
Ở buổi tham gia lấy lời khai đầu tiên tại trại tạm giam Công an tỉnh Bình Phước, một luật sư được chỉ định cho biết, quá trình tham gia cùng Nguyễn Hải Dương gây án, nghi can Tiến có đủ thời gian để bỏ chạy sau khi cả hai đã khống chế và sát hại cháu Dư Minh Vỹ (14 tuổi, cháu ông Mỹ) ngay cổng. “Nếu khi đó như Tiến đã có ý can ngăn, run sợ khi cháu Vỹ bị giết thì vẫn có đủ thời gian, cơ hội bỏ chạy, hô hoán. Nếu Tiến bỏ chạy có lẽ 5 người trong nhà ông Mỹ sẽ không bị hại. Vì khi leo lên tầng 2 đột nhập vào căn nhà, Tiến còn đứng ở dưới và đưa bao hung khí lên cho Dương. Lúc này, Tiến có quá nhiều thời gian và cơ hội để trốn ra ngoài” – Vị luật sư này chia sẻ.
Theo Luật sư Hoàng Kim Vinh, ở buổi xét hỏi thứ nhất, Tiến khai sau khi Dương sát hại em Vỹ thì Tiến đã quá sợ nên Tiến nói với Dương: “Thôi về đi, đừng làm nữa, tao sợ quá”. Tuy nhiên, Dương nói: “Về sao được, giờ mà về là lỡ hết việc của tao”. Vậy là Dương và Tiến tiếp tục đi vào, trèo lên lan can nơi phòng của nạn nhân Linh đang ngủ. Lần này Tiến tiếp tục đòi về, không muốn tham gia gây án nữa, Dương lại bảo: “Tao với mày đã làm thì làm tới cùng, giờ về sao được nữa”. Lần thứ ba, Tiến tiếp tục đòi dừng, không làm nữa là sau khi đã giết bà Nga (vì bà Nga không chỉ nơi cất tiền). Tuy nhiên, Dương lạnh lùng: “Phải làm tới cùng!”.
Một số tang vật của vụ án được thu giữ – Ảnh CA cung cấp
Trong quá trình lấy lời khai, hai nghi can Dương và Tiến nhiều lần đổ gục xuống bàn. Dương nhiều lần phải xin cán bộ điều tra cho hút thuốc để lấy lại bình tĩnh, dường như Dương là người nghiện thuốc lá khá nặng. “Sau khi bị tạm giữ, tinh thần hai nghi can đôi khi tỏ ra khá hoảng loạn. So với nghi can Dương thì Tiến có vẻ mệt mỏi và sợ hãi hơn. Trong quá trình lấy lời khai, hai nghi can nhiều lần ôm mặt, gục đầu xuống bàn và đôi mắt đờ đẫn như vô hồn khiến cuộc lấy lời khai nhiều lần phải tạm dừng để Dương và Tiến lấy lại bình tĩnh, nghi can Tiến có vẻ hối hận về những việc đã xảy ra. Tuy được lấy lời khai ở hai nơi khác nhau nhưng cả hai nghi can đều khai giống nhau nên khá thuận lợi cho cơ quan điều tra” – Một luật sư tham gia buổi hỏi cung chia sẻ.
Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Hoàng Kim Vinh cho biết: “Nếu phạm tội, các bị can sẽ bị pháp luật trừng trị. Tuy nhiên, với trách nhiệm của mình chúng tôi phải tham gia bào chữa cho họ theo luật định. Chúng tôi sẽ tập trung vào việc giám sát quá trình hỏi cung, xem xét có vấn đề gì mâu thuẫn không, có vi phạm tố tụng hay không nhằm nhằm tránh oan sai”.
Luật sư Vinh tâm sự: “Hầu hết các luật sư rất e ngại khi bị chỉ định tham gia bào chữa các vụ án gây bức xúc trong dư luận, bởi vì luật sư rất dễ bị “ném đá”, chịu nhiều áp lực”.
Video đang HOT
Nghi can Nguyễn Hải Dương đang được lấy lời khai thời điểm mới bị bắt
Trả lời câu hỏi của PV Dân trí, trong trường hợp nào, luật sư được chỉ định sẽ không phải tham gia vào vụ án này? “Chỉ khi gia đình nghi can yêu cầu luật sư mà họ thuê bào chữa cho Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến” – Luật sư Vinh khẳng định.
Trước đó, ông Nguyễn Phú Hải (49 tuổi, cha nghi can Nguyễn Hải Dương) chia sẻ, hiện gia đình ông chỉ chờ đến ngày ra tòa bởi chứng cứ liên quan đến vụ án đã quá rõ ràng. Lời khai của con trai ông khớp với lời khai của đồng phạm. “Nó giết người quá nhiều, tự nó phải trả giá” – Ông Hải đau buồn nói.
Như vậy, với việc gia đình Nguyễn Hải Dương quyết định không thuê luật sư thì luật sư Hoàng Kim Vinh sẽ là người theo xuyên suốt quá trình tố tụng và xét xử của nghi can này. Dù là vậy, nhưng theo luật sư Vinh, ông cùng các cộng sự chỉ tham gia các buổi hỏi cung khi cơ quan điều tra cần sự phối hợp. Trong lần gặp hai nghi can đầu tiên các luật sư chỉ gặp với tư cách là luật sư tiếp xúc với người bị tạm giam.
Luật sư Hoàng Kim Vinh cho biết hiện tại ông và hai đồng nghiệp cũng chưa thể có quan điểm bào chữa cho 2 bị can. “Khi nào có kết luật điều tra, cáo trạng của Viện kiểm sát lúc đó chúng tôi mới có quan điểm bào chữa” – Luật sư Vinh khẳng định.
Trung Kiên
Theo Dantri
Chuyên gia tội phạm học nói gì về vụ thảm sát ở Bình Phước?
Sự chuẩn bị tâm lý vững vàng đã giúp Nguyễn Hải Dương chủ động trong việc xử lý các tình huống trong quá trình gây ra vụ thảm sát ở Bình Phước.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt giam Nguyễn Hải Dương (SN 1991 trú tại An Giang) và Vũ Văn Tiến (SN 1991, trú tại Bình Phước) để điều tra hành vi "Giết người" và "Cướp tài sản" trong vụ thảm sát ở Bình Phước khiến 6 người trong một gia đình thiệt mạng.
Hơn một tuần sau khi xảy ra vụ thảm sát, song dư luận vẫn chưa hết bàng hoàng, phẫn nộ khi Nguyễn Hải Dương chưa hề có tiền án tiền sự, thân nhân tốt, qua lời khai lại có thể giết người một cách tàn độc. Liên quan đến vấn đề này, phóng viên VOV.VN phỏng vấn Trung tá, TS Hà Thị Hồng Lan-Phó Giám đốc Trung tâm nghiên cứu tội phạm học và điều tra tội phạm (Học viện Cảnh sát nhân dân).
Trung tá, TS Hà Thị Hồng Lan
Thói quen tiêu xài, hưởng thụ của giới trẻ
PV: Thưa bà, vì lý do và động cơ gì khiến một thanh niên chưa hề có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt có thể ra tay tàn độc đến vậy?
TS Hà Thị Hồng Lan: Như cơ quan điều tra đã cung cấp thông tin, việc Dương ra tay giết hại cả gia đình ông Mỹ xuất phát từ lý do và động cơ chính sau:
Một là vì hận tình: Đây là lý do chính dẫn đến hành động tàn sát hết sức dã man của hung thủ. Vốn được gia đình nạn nhân chiều chuộng và đã quen với cuộc sống trong nhung lụa, nên Dương quá kỳ vọng vào cơ hội "đổi đời" nếu có được tình yêu với Ánh Linh. Đến khi bị gia đình người yêu ngăn cấm, bị người yêu chia tay và nhất là khi biết tin Ánh Linh đã có người yêu mới thì Dương đã bị "sốc nặng", lòng hận thù đã khiến Dương lên kế hoạch trả thù cả gia đình người yêu.
Hai là để chiếm đoạt tài sản: Biết gia đình ông Mỹ giàu có, trong khi bản thân Dương đang quen với cuộc sống hưởng thụ nên nhu cầu cần tiền để tiêu xài lại càng nung nấu, thúc đẩy Dương ra tay.
Dương đã có sự chuẩn bị khá kỹ càng về tâm lý để lên kế hoạch sát hại gia đình ông Mỹ một cách lạnh lùng, không thương tiếc và sau đó là sự chuẩn bị tâm lý vững vàng để đối mặt với lực lượng Công an.
PV: Dưới góc độ nghiên cứu về tội phạm, bà nhận định thế nào về tính chất, phương thức, thủ đoạn của hung thủ?
TS Hà Thị Hồng Lan: Dưới góc độ của người nghiên cứu về tội phạm, tôi cho rằng đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, dã man và tàn độc nhất so với các vụ án giết người, cướp tài sản nghiêm trọng đã xảy ra trong thời gian qua.
Vụ án xảy ra với tính chất dã man, tàn độc và rất chuyên nghiệp. Cùng với động cơ đê hèn, hung thủ đã dùng phương thức, thủ đoạn hết sức tinh vi, xảo quyệt trong việc thực hiện hành vi phạm tội cũng như che giấu tội phạm. Hung thủ biết lợi dụng triệt để những mối quan hệ sẵn có với nạn nhân để thực hiện hành vi phạm tội một cách thuận lợi; sử dụng công cụ phương tiện gây án cực kỳ nguy hiểm; chuẩn bị tâm lý khá vững vàng để đối phó với cơ quan Công an.... Và cuối cùng là hậu quả mà hung thủ gây ra vô cùng lớn khi 6 người bị sát hại, gây tổn thất lớn về tinh thần cho thân nhân người bị hại, gây hoang mang trong dư luận xã hội và gây bất ổn cho tình hình an ninh trật tự tại địa phương...
Hai bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến
PV: Bà có thể phân tích về diễn biến tâm lý của Nguyễn Hải Dương-đối tượng khai nhận gây ra vụ thảm sát?
TS Hà Thị Hồng Lan: Thủ phạm đã có sự chuẩn bị khá vững vàng khi thực hiện kế hoạch phạm tội của mình. Quá trình thực hiện tội phạm và hậu quả tội phạm gây ra hoàn toàn thỏa mãn với mong muốn của thủ phạm. Sự chuẩn bị tâm lý vững vàng đã giúp cho thủ phạm chủ động trong việc xử lý các tình huống phát sinh trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội cũng như tạo ra tình huống ngoại phạm để che mắt cơ quan Công an.
Có thể tóm tắt quá trình diễn biến tâm lý của thủ phạm như sau:
- Bị "sốc" (do thất tình, bị gia đình người yêu ngăn cản, không được hưởng cuộc sống sung sướng như trước đây, tương lai mù mịt, người yêu đã có người khác...) dẫn đến buồn chán, thất vọng và thù hận.
- Nung nấu ý định trả thù (lên kế hoạch gây án, chuẩn bị công cụ, phương tiện, lựa chọn thời điểm phạm tội, lôi kéo người khác cùng thực hiện hành vi phạm tội...).
- Thực hiện ý định trả thù dã man, không thương tiếc, bất chấp mọi thủ đoạn để đối phó.
- Kết thúc thù hận bằng việc tự sát (nhưng chưa kịp thực hiện thì bị bắt).
Nhìn nhận lại trách nhiệm hình sự đối với vị thành niên
PV: Những vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra liên tiếp trong thời gian qua, điển hình như vụ thảm sát ở Bình Phước là do đâu? Đâu là nguyên nhân cốt lõi, thưa bà?
TS Hà Thị Hồng Lan: Có rất nhiều nguyên nhân, nhưng theo tôi có một số nguyên nhân chính sau đây: Do thiếu sự tu dưỡng, rèn luyện nhân cách của một bộ phận giới trẻ hiện nay. Trong đó, nhiều em thích đua đòi, hưởng thụ, lười lao động, tham lam, ích kỷ....
Do sự quan tâm, giáo dục của gia đình, người thân chưa đúng mực khi quá tin tưởng, quá nuông chiều, ít quan tâm đến đời sống tinh thần của con em mình...
Bên cạnh đó, những hình ảnh bạo lực, phim xã hội đen; lối sống nặng về tranh đoạt vật chất, ăn chơi sa đọa, lười biếng, thích hưởng thụ, chạy theo đồng tiền bằng mọi giá... lan tràn trên sách báo, phim ảnh, internet, mạng xã hội đang hàng ngày, hàng giờ tác động, "thẩm thấu" vào nhận thức, lối sống, hành vi của không ít người, nhất là những người trẻ tuổi chưa có nhiều kinh nghiệm sống và kỹ năng sống.
Ngoài ra, chính sách pháp luật, nhất là pháp luật hình sự còn bộc lộ những bất cập, dễ bị lợi dụng để phạm tội. Cụ thể về chính sách hình sự đối với người chưa thành niên như Lê Văn Luyện (thời điểm gây án Luyện chưa đủ 18 tuổi), thủ phạm gây ra vụ thảm sát ở Bắc Giang thì hình phạt nghiêm khắc nhất là tù có thời hạn với mức cao nhất là 18 năm tù. Với mức phạt tù có thời hạn này vô tình là kẽ hở để đối tượng chưa thành niên lợi dụng phạm tội, nên tình trạng trẻ hóa tội phạm ngày càng có xu hướng gia tăng.
Lâu nay, chính sách hình sự của Nhà nước ta đối với việc truy cứu trách nhiệm hình sự người chưa thành niên là nhằm giúp đỡ, cải tạo, giáo dục để họ nhận ra sai lầm từ đó sửa chữa, tạo điều kiện để các em có khả năng tái hòa nhập cuộc sống. Vì thế, việc áp dụng trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội chưa thành niên đòi hỏi phải đáp ứng đầy đủ các điều kiện. Tuy nhiên, với thực trạng gia tăng tội phạm vị thành niên với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng như hiện nay, chính sách hình sự như vậy đã thực sự hợp lý?
Vì vậy, luật nên quy định theo hướng mở, nghĩa là đối với những vụ án dã man, đặc biệt nghiêm trọng, người chưa thành niên gây cái chết với nhiều người thì quy định mức hình phạt cụ thể cho trường hợp đó, mà không theo quy định chung để đủ sức răn đe.
PV: Làm thế nào để hạn chế và ngăn ngừa mầm mống tội phạm, thưa bà?
TS Hà Thị Hồng Lan: Để hạn chế, phòng ngừa tình trạng này, cần phải tiến hành đồng bộ nhiều giải pháp, đòi hỏi nỗ lực của các cơ quan chức năng cũng như toàn xã hội. Cụ thể, tăng cường bồi dưỡng kỹ năng sống cho giới trẻ bằng nhiều phương pháp và hình thức khác nhau, đặc biệt là kỹ năng yêu và kỹ năng chia tay với tình yêu.
Một số gia đình cần thay đổi cách thức quan tâm, giáo dục đối với con trẻ: Không quá nuông chiều, không tạo cho con thói quen thích hưởng thụ, lười lao động...; cần quan tâm hơn nữa đến đời sống tinh thần của giới trẻ.
Quản lý chặt chẽ nguồn phim ảnh bạo lực, có nội dung không lành mạnh vốn được coi là một trong những nguyên nhân nảy sinh tội phạm hiện nay.
Bên cạnh đó, cần làm tốt công tác tuyên truyền, giáo dục về kiến thức pháp luật cũng như ý thức chấp hành pháp luật cho giới trẻ; Xử lý nghiêm minh hành vi vi phạm bằng các chính sách pháp luật, đặc biệt là pháp luật hình sự./.
Kim Anh
Theo_VOV
Vì sao nghi phạm thảm sát Bình Phước có 3 luật sư? Trong vụ thảm sát Bình Phước, gia đình nghi phạm không muốn thuê luật sư nhưng luật sư bào chữa vẫn được chỉ định theo quy định. Trong vụ thảm sát ở Bình Phước ngày 7/7 khiến 6 người trong 1 gia đình chết thảm, hiện công an đã bắt được 2 nghi phạm Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, ở xã Nhị Bình,...