Vụ tham ô ụ nổi 83M: Hôm nay tòa sẽ xét hỏi Dương Chí Dũng
Dự kiến, ngày thứ hai xét xử vụ tham ô khi sửa chữa ụ nổi 83M, tòa sẽ xét hỏi tới người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan, trong đó có Dương Chí Dũng.Sau ngày xét xử đầu tiên liên quan tới vụ tham ô trong khi sửa chữa ụ nổi 83M, tin tức trên báo Dân trí cho hay, sau phần đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng, bị cáo Phạm Bá Giáp (SN 1972), Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân tại TP Nha Trang (Khánh Hòa) được đưa ra xét hỏi đầu tiên.
Dương Chí Dũng trong phiên tòa ngày 11/11.
Ba bị cáo khác gồm: Trần Hải Sơn (SN 1960), cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Văn Quang (SN 1976), Phó trưởng phòng Kế hoạch Thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Bá Hùng (SN 1979), Phó trưởng bộ phận chế tạo vỏ Nhà máy sửa chữa tàu biển Huyndai Vinashin đã được cách ly độc lập tại các phòng riêng trong thời gian HĐXX tiến hành xét hỏi công khai bị cáo Giáp.
Tại tòa, bị cáo Giáp thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bản cáo trạng truy tố bị cáo với vai trò giúp sức là thỏa đáng. Giáp khai quy trình thanh toán là Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines chuyển thẳng t.iền v.ào tài khoản rồi Giáp rút ra để giao lại cho Hùng. Còn việc chi tiêu, chia chác sau đó là quyền của Hùng.
Bị cáo thứ 2 được Tòa đưa ra xét hỏi là Trần Bá Hùng, Phó trưởng bộ phận chế tạo vỏ Nhà máy sửa chữa tàu biển Huyndai Vinashin. Tại tòa, Hùng cũng thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng. Hùng thừa nhận tại tòa việc mình hưởng lợi số t.iền 395 triệu đồng là vi phạm pháp luật.
Tiếp đó là phần xét hỏi bị cáo Trần Văn Quang, Phó trưởng phòng Kế hoạch thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines. Cũng như 2 bị cáo trước, Quang thừa nhận hành vi phạm tội bị truy tố là đúng và khai trong số t.iền 2,2 tỷ đồng từ hợp đồng đầu tiên (sửa chữa một số công việc phần sắt hàn và kẽm chống ăn mòn) mà Hùng chuyển cho bị cáo và bị cáo đã báo cáo cho Sơn biết. Sau đó, theo chỉ đạo của Sơn, Quang đã chuyển số t.iền này cho Sơn.
Đến khoảng 17h ngày 11/11, tòa tạm hoãn việc xét hỏi bị cáo Quang. Dự kiến, trong phiên tòa xét xử ngày hôm nay 12/11, tòa tiếp tục phần xét hỏi bị cáo Quang, Sơn cùng các nhân chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Trước đó, như báo Đời sống và pháp luật đã đưa tin về phiên tòa trên, sáng ngày 11/11, TAND Khánh Hòa đã đưa ra xét xử Vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines.
Video đang HOT
Trong phiên tòa này, Cựu Chủ tịch HĐQT Tổng công ty hàng hải Việt Nam, Dương Chí Dũng cũng có mặt với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Các bị cáo trước vành móng ngựa.
Về cáo trạng vụ án, trên báo Khánh Hòa thông tin, Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines là đơn vị thành viên của Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam Vinalines. Ụ nổi 83M được Vinalines thông quan tại Hải quan Khánh Hòa tháng 6/2008.
Do ụ nổi hư hỏng, Vinalines đưa về Nhà máy tàu biển Hyundai Vinashin để sửa chữa. Được Vinalines ủy quyền ký, thanh toán các hợp đồng sửa chữa ụ nổi M83 thuộc Dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam.
Lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, bị cáo Trần Hải Sơn đã thông đồng với Trần Văn Quang, Trần Bá Hùng, Phạm Bá Giáp ký 2 hợp đồng sửa chữa một số công việc của ụ nổi M83 trị giá tổng cộng khoảng 8,7 tỷ đồng.
Thông qua việc ký kết, thực hiện 2 hợp đồng này, Sơn, Quang, Hùng đã bàn bạc, thỏa thuận gửi giá và nâng khống khối lượng vật tư thi công, rồi nhờ Giáp cho mượn tư cách pháp nhân Công ty TNHH Nguyên Ân ký và thanh quyết toán 2 hợp đồng để tham ô hơn 3,6 tỷ đồng.
Trong đó, riêng Trần Hải Sơn chiếm đoạt 2,2 tỷ đồng; Quang chiếm đoạt 857 triệu đồng; Hùng chiếm đoạt hơn 395 triệu đồng; Giáp chiếm đoạt hơn 178 triệu đồng. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tạm giữ của các đối tượng gần 1,2 tỷ đồng.
Trong đó, Sơn khai đã chi tổng cộng 150 triệu đồng để quà cáp cho Dương Chí Dũng vào các dịp lễ, tết. Dũng thừa nhận khoản t.iền này. Tuy nhiên, Dương Chí Dũng cho rằng viện Sơn biếu là tự nguyện, Dũng không ép buộc hay hứa hẹn gì và không hề biết nguồn gốc số t.iền này.
Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh Khánh Hòa kết luận hành vi của Sơn, Quang, Hùng và Giáp phạm tội Tham ô tài sản (khung hình phạt từ 20 năm tù, chung thân hoặc t.ử h.ình), trong đó, Sơn giữ vai trò chính, Quang là người tổ chức thực hiện, Hùng và Giáp giữ vai trò giúp sức.
Dự kiến, phiên tòa này sẽ kéo dài tới ngày 14/11.
Theo Đời Sống Pháp Luật
Ngày 11/11: Mở lại phiên xét xử nguyên Tổng Giám đốc Vinalines
Ngày 11/11, TAND tỉnh Khánh Hòa sẽ mở lại phiên tòa đưa các bị cáo vụ Vinalines ra xét xử về tội tham ô tài sản trong vụ sửa chữa ụ nổi 83M.
Theo tin tức từ TAND tỉnh Khánh Hòa cho biết, ngày 11/11, sẽ mở lại phiên tòa xét xử nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines về việc nâng khống khối lượng sửa chữa ụ nổi 83M.
Các bị cáo gồm: Trần Hải Sơn (thuộc cấp của Dương Chí Dũng; SN 1960; ngụ TP HCM), nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines (đối tượng vừa bị Tòa phúc thẩm TAND Tối cáo tại Hà Nội xử phạt tổng cộng 22 năm tù về tội tham ô tài sản và cố ý làm trái); Trần Văn Quang (SN 1976, ngụ TP Vũng Tàu), nguyên Phó trưởng Phòng Kế hoạch thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Bá Hùng (SN 1979, ngụ Khánh Hòa), nguyên Phó trưởng bộ phận chế tạo vỏ Nhà máy sửa chữa tàu biển Hyundai Vinashin; Phạm Bá Giáp (SN 1972, ngụ Khánh Hòa) nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân.
Bị cáo Sơn, Quang, Hùng, Giáp tại tòa.
Trước đó, ngày 26/8, tòa này đã mở phiên tòa xét xử nhưng sau đó hoãn vì vắng mặt một số nhân chứng và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đặc biệt là Dương Chí Dũng. Hiện ông Dũng đã được di lý vào Khánh Hòa. Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra trong 3 ngày.
Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines là đơn vị thành viên của Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). Được Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam giao nhiệm vụ, ủy quyền ký, thanh toán các hợp đồng sửa chữa ụ nổi 83M thuộc Dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam.
Lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, Trần Hải Sơn đã thông đồng với Trần Văn Quang, Trần Bá Hùng, Phạm Bá Giáp ký hợp đồng số 01-07/2008/HĐKT ngày 12/8/2008 sửa chữa một số công việc phần sắt hàn và kẽm chống ăn mòn, giá trị hợp đồng hơn 7,2 tỉ đồng; Hợp đồng số 02/2008/HĐKT ngày 20/8/2008, sửa chữa một số công việc phần van, ống, máy và phần chống ăn mòn vỏ ụ nổi 83M, giá trị hợp đồng gần 1,5 tỉ đồng.
Thông qua việc ký kết, thực hiện hai hợp đồng này, Sơn, Quang, Hùng đã bàn bạc, thỏa thuận gửi giá và nâng khống khối lượng vật tư thi công, rồi nhờ Giáp cho mượn tư cách pháp nhân Công ty TNHH Nguyên Ân ký và thanh quyết toán hai hợp đồng để tham ô hơn 3,6 tỉ đồng.
Theo đó, Sơn chiếm đoạt 2,2 tỉ đồng. Quá trình điều tra, ban đầu Sơn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với diễn biến vụ án và lời khai của các bị can khác, sau đó lại khai báo quanh co, chối tội. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, xác định việc chối tội của Sơn là không có căn cứ.
Đối với khoản t.iền 150 triệu đồng Sơn đưa cho Dương Chí Dũng (nguyên Cục Trưởng Cục Hàng Hải, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng hải vừa bị TAND Tối cao Hà Nội tuyên mức án t.ử h.ình) vào các dịp lễ tết, Dũng đã thừa nhận khoản t.iền này.
Quang chiếm đoạt 857 triệu đồng; Hùng chiếm đoạt hơn 395 triệu đồng; Giáp được "lại quả" hơn 178 triệu đồng.
Theo cơ quan điều tra, hành vi nêu trên của Sơn, Quang, Hùng và Giáp đã phạm vào tội "tham ô tài sản" quy định tại khoản 4 điều 278 BLHS, có khung hình phạt tù từ 20 năm đến tù chung thân hoặc t.ử h.ình. Trong đó, Sơn giữ vai trò chính, Quang là người tổ chức thực hiện, Hùng và Giáp giữ vai trò giúp sức.
Đối với Nguyễn Văn Chính, Ngô Văn Thức là cán bộ Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines, do quá tin tưởng Quang nên ký nháy vào biên bản nghiệm thu khối lượng thi công hợp đồng kinh tế số 01-07/2008/HĐKT; hợp đồng số 02/2008/HĐKT, các hợp đồng này đã được thanh quyết toán gây thiệt hại tài sản Nhà nước. Hành vi của Chính, Thức có dấu hiệu của tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, Chính, Thức không tham gia bàn bạc, không hưởng lợi, không biết mục đích của Sơn và Quang trong việc gian dối, nâng khống khối lượng thi công nhằm rút t.iền của công ty. Ngày 30/1/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C48) Bộ Công an đã có văn bản gửi cơ quan chủ quản đề nghị xử lý hành chính đối với các đối tượng này.
Tài liệu điều tra còn xác định ông Nguyễn Tiến Long, Giám đốc Công ty Thanh Long, ông Lê Văn Triệu, Giám đốc Công ty Vân Anh, là những người đã bán hóa đơn giá trị gia tăng cho Hùng và Giáp để thu lợi bất chính. Hành vi của ông Long và ông Triệu có dấu hiệu tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn. Ngày 30/1/2013 Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có công văn chuyển hồ sơ tài liệu liên quan đến hành vi vi phạm của ông Long đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để điều tra xử lý theo thẩm quyền.
Đối với ông Triệu, còn có hành vi vi phạm pháp luât tại TP Hồ Chí Minh theo đề nghị của cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân ngày 18/6/2012, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã có công văn chuyển hồ sơ tài liệu liên quan đến hành vi của ông Triệu đến cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo_Người Đưa Tin
Bắt thêm người giúp sức Dương Chí Dũng bỏ trốn ra nước ngoài Ngày 30/10, Cơ quan ANĐT - CATP Hải Phòng cho biết đã hoàn tất điều tra và đề nghị Viện kiểm sát cùng cấp truy tố Nguyễn Tiến Vinh (SN 1978, ĐKTT tại số 46/270 Đà Nẵng, phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền) về tội "Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Theo tài liệu điều tra của cơ quan công...
