Vụ taxi gây tai nạn liên hoàn: Trách nhiệm của người truy đuổi
Chỉ những trường hợp truy bắt người phạm tội quả tang, quần chúng nhân dân được phép hỗ trợ lực lượng chức năng nhưng việc truy đuổi phải đảm bảo an toàn cho người đi đường.
Như tin đã đưa, vào khoảng 23h ngày 8/11, một xe taxi hãng Vinataxi BKS 30A-64673 lưu thông tốc độ cao từ hướng Ngã Tư Sở – Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội. Khi đến cầu vượt Chùa Bộc – Thái Hà, xe taxi này bất ngờ đâm liên tiếp vào khoảng 6 xe máy trên cầu khiến nhiều người bị thương
Camera hành trình từ xe Ranger đuổi bắt xe taxi được lan truyền trên mạng xã hội cũng đã cho thấy phần nào nguyên nhân tai nạn thảm khốc.
Chia sẻ trên mạng xã hội, một nhân chứng cho biết, trước khi gây tai nạn liên hoàn xe taxi đã có va chạm giao thông với một xe ô tô Ranger trên cầu vượt Ngã Tư Sở. Sau đó, xe taxi bị chiếc Ranger ép dừng, 2 thanh niên từ trên xe lao xuống mở cửa dọa đánh hoảng loạn tài xế taxi nhấn ga bỏ chạy. Xe ô tô chở 2 thanh niên tiếp tục truy đuổi đến cầu vượt Chùa Bộc- Thái Hà thì lái xe taxi gây tai nạn liên hoàn.
Khu vực xảy ra vụ tai nạn liên hoàn khiến nhiều người thương vong (Ảnh Vietnamnet).
Quá sợ lái xe đã có hành động nhảy từ cầu Thái Hà xuống đường được người dân đưa đi cấp cứu, trong tình trạng chấn thương sọ não.
Vụ việc truy đuổi sau khi có va chạm giao thông trên đường dẫn đến tai nạn liên hoàn gây thương vong cho những người khác gióng lên hồi cảnh báo về cách hành xử giữa những người tham gia giao thông với nhau.
Video đang HOT
Dưới góc độ pháp lý về quyền truy đuổi, cũng như trách nhiệm của việc truy đuổi nếu gây tai nạn, PV báo điện tử Người đưa tin đã nhận được sự chia sẻ của luật sư Đỗ Hữu Đình, giám đốc công ty luật TNHH Việt Kim, Đoàn luật sư TP, Hà Nội.
“ Pháp luật không cho phép người tham gia giao thông được truy đuổi nhau kể cả trường hợp có va chạm giao thông. Bởi lẽ hành vi truy đuổi trên đường có thể gây tai nạn cho chính mình và cho người khác.
Những trường hợp truy bắt người phạm tội quả tang, quần chúng nhân dân được phép hỗ trợ lực lượng chức năng nhưng việc truy đuổi phải đảm bảo tính an toàn cho người đi đường”.
Cũng theo luật sư Đỗ Hữu Đĩnh: “Khi có va chạm giao thông trên đường các bên nên kìm chế, giải quyết trên cơ sở thương lượng, dàn xếp với nhau vừa đảm bảo tránh những sự cố đáng tiếc, vừa đúng pháp luật. Nếu không thỏa thuận được thì có thể nhờ cơ quan chức năng can thiệp, phân xử.”
Liên quan đến trách nhiệm pháp lý của người truy đuổi gián tiếp gây tai nạn, luật sư Nguyễn Tường Linh, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa nhận định: “Hành vi truy đuổi là không đúng pháp luật. Tùy theo mức độ và hậu quả xảy ra người truy đuổi sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật cho dù là gián tiếp hay trực tiếp gây hậu quả. Không ít trường hợp tài xế truy đuổi đã bị khởi tố hình sự”.
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Văn Thành, giám đốc Công ty Luật Huy Thành – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội lại cho rằng: “Hiện không có quy định về việc cấm hoặc hạn chế chủ thể bị tai nạn không được phép đuổi theo phương tiện gây tai nạn.
Tuy nhiên, việc đuổi theo đó phải được đảm bảo về mặt tốc độ, người lái xe phải làm chủ được phương tiện. Trường hợp này không thể xác định trách nhiệm dân sự hoặc hình sự của người đuổi theo khi không vi phạm Luật Giao thông đường bộ và không có bất kỳ hậu quả trực tiếp nào từ việc đuổi theo này (trong phạm vi vụ việc taxi đâm liên hoàn)”.
“Cần phải khẳng định rằng, trách nhiệm dừng phương tiện khi gây tai nạn giao thông là của người lái taxi, và trách nhiệm đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông, kể cả trường hợp bỏ chạy sau tai nạn cũng thuộc về người lái xé taxi.
Người này phải nhận thức mình cần dừng lại để giải quyết hậu quả vụ va chạm. Ngoài ra, người này cũng cũng phải biết rằng nếu bỏ chạy thì có thể gây nguy hiểm cho các phương tiện khác, nhưng vẫn cố tình bỏ chạy là sai quy định”, luật sư Nguyễn Văn Thành phân tích.
Danh tính lái xe taxi trên được xác định là Đặng Văn Cường (SN 1975) ở Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Cơ quan Công an đã xác định được danh tính một số nạn nhân trong vụ TNGT nghiêm trọng trên gồm: Anh Đoàn Hải Long, 27 tuổi, ở Hào Nam, Đống Đa, Hà Nội điều khiển xe 29C1-474.12; anh Đỗ Văn Hoàng (SN 1982) điều khiển xe máy BKS 88S7-4987 chở vợ là chị Nguyễn Thị Thu Hiền (SN 1985) ở Mỗ Lao, Hà Đông; anh Nguyễn Văn Cương (SN 1997) ở Tiên Du, Bắc Ninh; chị Vũ Minh Ngọc (SN 1992) ở Lê Chân, Hải Phòng, điều khiển xe 29C1-468.58. Trong số các nạn nhân bị thương, anh Đỗ Văn Hoàng do vết thương quá nặng nên đã tử vong. Vợ anh Hoàng là chị Nguyễn Thu Hiền cũng bị chấn thương rất nặng hiện đang cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức. Lái xe taxi Đặng Văn Cường sau khi nhảy từ trên cầu vượt xuống đất đã bị chấn thương sọ não hiện cấp cứu ở Bệnh viện Đại học Y.
Nhất Phiến
Theo_Người Đưa Tin
Công an Hà Nội khẩn trương điều tra vụ 2 luật sư bị hành hung
Lãnh đạo Công an Hà Nội đang chỉ đạo Phòng Cảnh sát Hình sự phối hợp với Công an huyện Chương Mỹ điều tra, phá án.
Sáng 6/11, Người phát ngôn Công an Hà Nội Đại tá Nguyễn Văn Viện cho biết, đơn vị đang khẩn trương điều tra vụ 2 luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân bị hành hung tại địa bàn xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội.
Ông Viện cho biết, vụ việc cũng được lãnh đạo TP Hà Nội quan tâm, chỉ đạo sát sao. Hiện lãnh đạo Công an Hà Nội đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát Hình sự (PC45) phối hợp với Công an huyện Chương Mỹ tích cực điều tra phá án.
Hai luật sư Lê Văn Luân và Trần Thu Nam.
Trước đó, chiều 5/11, một nhóm luật sư đã đến trụ sở Công an Hà Nội và đề nghị gặp Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Đức Chung. Tuy nhiên, do ông Chung bận họp Quốc hội nên ủy quyền cho Đại tá Nguyễn Văn Viện tiếp các luật sư.
Các ý kiến của luật sư nêu ra tại buổi làm việc được đại diện Công an Hà Nội cho biết sẽ báo cáo lại đầy đủ cho Ban giám đốc Công an Hà Nội.
Trước đó, chiều 3/11, hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân đến nhà bà Đỗ Thị Mai (tại thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội)- mẹ đẻ của cháu Đỗ Đăng Dư (tử vong sau khi bị đánh ở trại tạm giam của Công an Hà Nội) để trao đổi thông tin vụ việc.
Khoảng 15h30' cùng ngày, 2 luật sư từ nhà bà Mai ra về, đi được khoảng 200m thì bị 8 đối tượng (trong đó 6 đối tượng bịt mặt) đi xe máy chặn ô tô, mở cửa xe đánh đập, truy đuổi gây thương tích cho 2 luật sư và cướp lấy một điện thoại của luật sư Lê Văn Luân trị giá khoảng 5 triệu đồng.
Ngay sau khi xảy ra vụ việc, Đoàn Luật sư Hà Nội đã cử thành viên ban chủ nhiệm đến hiện trường xảy ra vụ hành hung cũng như tìm hiểu thông tin ban đầu từ hai luật sư.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam ngày 4/11 cũng đã có văn bản gửi Bộ Công an, Công an Hà Nội đề nghị làm rõ vụ việc.
Đoàn luật sư Hà Nội cũng có công văn đề nghị lãnh đạo các cơ quan có thẩm quyền Trung ương và Hà Nội kiểm tra, kiểm sát vụ việc, chỉ đạo các đơn vị chức năng điều tra xử lý kịp thời và nghiêm minh theo Hiến pháp và pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung, lập lại trật tự an ninh, an toàn xã hội tại địa bàn thủ đô, bảo vệ quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe và tài sản công dân theo Hiến pháp và pháp luật./.
V.Đức
Theo_VOV
Vĩnh Phúc: Sự thật vụ Công an huyện Lập Thạch dàn dựng bắt người Đối tượng mua bán ma túy bị bắt, sau khi được tại ngoại đã "tố" công an dàn dựng, bắt người trái luật. Công an dàn dựng bắt người? Thời gian vừa qua, tin tức Công an huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc bắt đối tượng Đỗ Cao Quý (SN 1994, trú tại thôn Văn Lãm, xã Xuân Hòa, huyện Lập Thạch) theo...