Vụ tài xế kiện Grab: Nguyên đơn ho, sốt và đổi luật sư, tòa dời ngày xử
Nguyên đơn cho rằng Grab đã vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật về kinh doanh vận tải hành khách theo hợp đồng.
Grab từng thua kiện Vinasun và phải bồi thường thiệt hại
Sáng ngày 20/10 TAND Q.10 đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Hưng, bị đơn là Công ty TNHH Grab (Grab).
Có mặt tại toà theo đúng lịch xét xử, tuy nhiên do nguyên đơn Nguyễn Văn Hưng thay đổi luật sư Nguyễn Minh Đức bằng luật sư Nguyễn Đào Tơ (văn phòng luật sư Hoàng Huy Hà Nội) cùng với ông Hưng bị sốt và ho, sức khoẻ không đảm bảo xuyên suốt phiên toà, nên toà hoãn.
HĐXX sẽ mở lại phiên toà vào 3/11 tới. Vụ kiện này ông Nguyễn Văn Hưng đã theo đuổi suốt 2 năm nay, trải qua nhiều lần hoà giải tuy nhiên ông không đồng ý.
Ông cho rằng Grab đã vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật về kinh doanh vận tải hành khách theo hợp đồng, làm tê liệt quyền của các chủ thể giao kết hợp đồng vận tải để thực hiện hành vi ép buộc đối tác thực hiện các nghĩa vụ do Grab đơn phương áp đặt.
Trước đó, ông Hưng đang là xã viên hợp tác xã Xe Việt và chuyển sang làm xã viên của Hợp tác xã vận tải Hoà Bình, nằm trong danh sách HTX đối tác của Grab.
Video đang HOT
Sau khi được Grab tập huấn, cài đặt phần mềm kết nối gọi xe trên điện thoại và ký giấy yêu cầu kết nối phần mềm cùng bộ quy tắc ứng xử Grabcar đã có sẵn.
Đang chạy bình thường, ngày 14/11/2018 ông Hưng bất ngờ nhận được email và tin nhắn tự động từ hệ thống của Grab thông báo ngừng hợp tác vĩnh viễn. Lý do: Tỷ lệ huỷ cuốc xe do tài xế huỷ cuốc (bao gồm tài xế tài xế yêu cầu khách huỷ tài xế yêu cầu tổng đài huỷ) trên mức 25%.
Căn cứ vào Bộ Luật dân sự, Luật giao thông đường bộ, Nghị định 86/2014/NĐ-CP ngày 10/9/2014 về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải ô tô; Căn cứ Điều 45, Thông tư 63/2014/TT-BGTVT ngày 7/11/2014 quy định về tổ chức, quản lý hoạt động vận tải bằng xe ô tô và dịch vụ hỗ trợ vận tải đường bộ; Căn cứ Đề án thí điểm 24 của Bộ GTVT… thì việc Grab đơn phương ngắt kết nối vĩnh viễn tài khoản, theo ông Hưng là hành vi trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng về vật chất và tinh thần đến cá nhân và gia đình ông. Chính vì lí do này, sau khi toà hoà giải nhiều lần, ông Hưng khởi kiện.
Chuyên viên nhận hối lộ để nâng điểm thi rút kháng cáo xin giảm nhẹ
Ngay tại phần khai mạc, một cán bộ giáo dục rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; cựu sĩ quan an ninh Công an tỉnh Sơn La xin hoãn tòa vì vắng luật sư. Các yêu cầu này được cấp phúc thẩm chấp nhận.
Cựu Phó phòng An ninh đã từ chối luật sư do tòa chỉ định.
Sáng 14/10, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên xử phúc thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 xảy ra tại Sơn La. Phiên tòa được mở theo kháng cáo của 5 bị cáo.
Số này gồm Trần Xuân Yến - nguyên Phó GĐ Sở GD&ĐT Sơn La, Lò Văn Huynh - nguyên Trưởng phòng khảo thí Sở GD&ĐT, Nguyễn Minh Khoa - nguyên Phó phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La, Nguyễn Thanh Nhàn - nguyên Phó phòng khảo thí và Nguyễn Thị Hồng Nga - nguyên Chuyên viên phòng khảo thí.
Trong đó, bị cáo Yến cho rằng mình không phạm tội "Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ" như án sơ thẩm xác định. Bị cáo Nhàn nêu quan điểm, bản thân chỉ giữ vai trò giúp sức nhưng không đáng kể và không phải người có chức vụ, quyền hạn.
Bị cáo Lò Văn Huynh kêu oan dù tại phiên tòa đầu tiên đã khai cầm 1 tỷ đồng để nâng điểm.
Phần mình, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga thừa nhận phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" nhưng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt về tội "Nhận hối lộ".
Trong khi đó, bị cáo Lò Văn Huynh kêu oan, nói không nhận hối lộ 1 tỉ đồng từ bị cáo Khoa để nâng điểm thi cho hai thí sinh. Nguyễn Minh Khoa cũng khẳng định không đưa hối lộ số t.iền này cho ông Huynh. Cựu cán bộ an ninh cho rằng tòa sơ thẩm không có chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của mình, đề nghị tòa phúc thẩm hủy án để điều tra lại.
Tại phần khai mạc phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh Khoa có đơn từ chối 3 trên 5 luật sư bào chữa, trong đó có một luật sư do toà chỉ định. Tuy nhiên, thư ký cho biết hai luật sư còn lại của bị cáo vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên toà nên ông Khoa cũng xin hoãn.
Đại diện viện kiểm sát đồng tình việc hoãn tòa nhưng đề nghị tòa án áp dụng mọi biện pháp triệu tập để phiên xử lần sau được diễn ra. Sau hội ý, Hội đồng xét xử chấp nhận việc lùi thời gian xét xử.
Đáng chú ý, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga đã quyết định rút kháng cáo và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Trước đó, tháng 5/2020, TAND tỉnh Sơn La xử sơ thẩm và xác định, trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018, các bị cáo vì động cơ vụ lợi đã cùng nhau tác động vào bài thi, nâng điểm cho 44 thí sinh.
Trong đó, Trần Xuân Yến nhận thông tin cá nhân của 13 em để chuyển cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga sửa bài thi, nâng điểm. Khi thanh tra Bộ GD&ĐT vào cuộc, bị cáo Yến đã chỉ đạo Nga xóa dữ liệu trên máy tính nhằm che giấu sai phạm. Bị cáo Nga còn nhận 1,04 tỷ đồng từ Trần Văn Điện để nâng điểm cho 4 thí sinh.
Bị cáo Lò Văn Huynh được cho đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao để trực tiếp thỏa thuận, nhận 1,3 tỉ đồng cùng thông tin 3 thí sinh để nâng điểm. Ngoài ra, bị cáo Huynh còn nhận thông tin 4 thí sinh khác nhờ nâng điểm.
Với Nguyễn Minh Khoa, tòa sơ thẩm xác định bị cáo đã thỏa thuận và đưa cho Lò Văn Huynh 1 tỉ đồng để nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh.
Vì vậy, TAND tỉnh Sơn La tuyên phạt bị cáo Lò Văn Huynh 21 năm tù, Nguyễn Thị Hồng Nga 19 năm 6 tháng tù cùng về các tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ" và "Nhận hối lộ".
Về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ", tòa sơ thẩm phạt Trần Xuân Yến 9 năm tù, Nguyễn Thanh Nhàn - nguyên Phó phòng khảo thí nhận 30 tháng tù cùng; Đặng Hữu Thủy - hiệu Phó trường THPT Tô Hiệu 8 năm tù; Đỗ Khắc Hưng - nguyên trung tá phòng An ninh chính trị nội bộ 3 năm tù; Đinh Hải Sơn - nguyên thiếu tá phòng Aan ninh chính trị nội bộ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về tội "Nhận hối lộ", cựu thượng tá Nguyễn Minh Khoa bị tuyên 8 năm tù; Trần Văn Điện - nguyên cán bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên TP Sơn La 9 năm tù; Hoàng Thị Thành - nguyên Chủ tịch Hội nông dân huyện Quỳnh Nhai 3 năm tù treo; Lò Thị Trường 30 tháng tù treo.
Quản lý giao hàng chuyên trộm tại siêu thị HĐXX quyết định không giảm án cho Nguyễn Thành Đăng vì bị cáo thực hiện trộm cắp nhiều lần. TAND TP.HCM vừa xử phúc thẩm và đã bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh Đăng (sinh năm 1994), y án chín tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Trước đó, lấy lý do hoàn cảnh khó khăn, lao động chính, Đăng...