Vụ Syria bị tấn công: Nga sẽ đáp trả như thế nào?
Giới chuyên gia nhận định, Nga nhiều khả năng sẽ không đáp trả quân sự khi đồng minh là Syria bị tấn công hôm 14.4. Thay vào đó, họ sẽ tiến hành các động thái phản đối ngoại giao.
Giới chuyên gia nhận định, Moscow nhiều khả năng sẽ không đáp trả quân sự. Thay vào đó, họ sẽ tiến hành các động thái phản đối ngoại giao.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chỉ trích mạnh mẽ cuộc tấn công nhằm vào Syria mới đây, đồng thời nói thêm rằng Washington trước đó đã từng gây ra các sự kiện đẫm máu ở “Yugoslavia, Iraq và Libya”.
Tổng thống Nga Vladimir Putin chỉ trích mạnh mẽ cuộc tấn công của Mỹ và đồng minh nhằm vào Syria. Ảnh: AP
Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Nga chưa tuyên bố bất cứ hành động trả đũa nào và Mosow chỉ mới kêu gọi tiến hành một phiên họp khẩn ở Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc (HĐBA LHQ).
Ông Fyodor Lukyanov, biên tập viên của tạp chí Global Affairs, đã loại trừ khả năng Moscow và Washington đối đầu quân sự trực tiếp liên quan đến cuộc tấn công Syria mới đây.
Video đang HOT
“Như đã dự đoán, mục đích chính (của cuộc không kích) là một hành động thể hiện sức mạnh…Các mục tiêu đã được lựa chọn khá kỹ càng để không khiến tình hình vượt tầm kiểm soát” – ông Lukyanov khẳng định với hãng thông tấn TASS.
Ông Alexei Malashenko, người đứng đầu Viện nghiên cứu Dialogue of Civilizations Moscow, có cùng quan điểm với ông Lukyanov.
“Chúng tôi không nghe bất cứ thông tin nào về các cuộc tấn công đáp trả, chủ đề này đã biến mất. Mọi người đều tin rằng một động thái đáp trả quân sự từ Nga là không xảy ra. Điều này rất nguy hiểm và có thể gây ra tác động ngược” – ông Malashenko nhận định, đồng thời nói thêm rằng “sẽ có nhiều phát biểu nhưng không có hành động cứng rắn nào được tiến hành. Và một lần nữa, Nga chẳng thể làm được gì cả”.
Mỹ – Anh – Pháp đã nã hơn 100 quả tên lửa vào thủ đô Damascus để đáp trả nghi vấn chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad tấn công hóa học. Ảnh: AP
Cũng theo ông Malashenko, Nga nhiều khả năng sẽ hùng biện mạnh mẽ ở LHQ. “Nhưng điều đó chẳng có ý nghĩa gì” – ông Malashenko khẳng định.
Trước đó, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Nga Konstantin Kosachev cũng khẳng định rằng Nga không nên đáp trả quân sự. Đây là một trong những bình luận đầu tiên của Moscow theo sau vụ việc Syria bị tấn công.
“Tôi hoàn toàn tin rằng chúng ta nên đáp trả một cách hợp pháp, không phải bằng hành động quân sự – miễn là khí tài của chúng ta ở Syria không bị ảnh hưởng” – hãng thông tấn RIA Novosti dẫn lời ông Kosachev cho biết.
Theo Cao Lực (Japan Times/Người lao động)
Ông Trump từng chỉ trích ông Obama 'ngu ngốc' nếu tấn công Syria
Ông Trump tuyên bố "Mỹ chẳng có lợi gì" và Obama "thật ngu ngốc" nếu định tấn công Syria năm 2013.
Những chỉ trích của ông Trump viết năm 2013 khi Mỹ định tấn công Syria. Ảnh: Xinhua.
Sau khi Mỹ cùng Anh, Pháp phối hợp tấn công Syria sáng sớm nay, hãng thông tấn nhà nước Trung Quốc Tân Hoa Xã đã đăng bài trên Twitter với tựa đề: "Người dùng mạng đã tìm lại những phát ngôn sau của Trump về việc tấn công Syria năm 2013".
"Nếu Obama tấn công Syria và dân thường vô tội thương vong, ông ta và Mỹ sẽ thật xấu mặt!" Trump viết trên Twitter hôm 31/8/2013. Năm ngày sau, ông tiếp tục đăng bài có nội dung: "Lý do duy nhất Tổng thống Obama muốn tấn công Syria là cứu vớt hình ảnh trước phát ngôn ngu ngốc về Lằn Ranh Đỏ. Đừng có tấn công Syria, hãy lo mà cứu nước Mỹ đi đã".
Sau đó hai tiếng, ông Trump tiếp tục viết: "Tôi nhắc lại lần nữa, thưa lãnh đạo ngu ngốc của chúng tôi, đừng có tấn công Syria. Nếu ông làm thế, nhiều việc tệ hại sẽ xảy đến mà chẳng đem lại lợi ích gì cho Mỹ cả".
Hôm 7.9.2013, ông Trump tiếp tục nhắc lại: "Tổng thống Obama, chớ có tấn công Syria. Nó chẳng đem lại lợi ích gì cả, chỉ là một khuyết điểm to đùng. Hãy để dành 'bột' của ông cho một ngày khác (và những dịp quan trọng khác)".
Mỹ từng ngấp nghé khả năng không kích Syria vào năm 2013, sau khi Tổng thống Bashar al-Assad bị cáo buộc tấn công dân thường bằng vũ khí hóa học. Tuy nhiên, sau khi quốc hội tỏ ý ngần ngại, Obama đã lùi bước, chấp nhận một thỏa thuận tiêu hủy kho vũ khí hóa học của Syria.
Một năm sau, trước mối đe dọa từ IS và nhóm Khorasan tách ra từ al-Qaeda, Obama cuối cùng đã cho phép không kích vào các mục tiêu khủng bố cùng liên minh gồm các nước Arab. Đây là lần đầu tiên kể từ Thế chiến II, Mỹ tiến hành một cuộc chiến tranh mà không có một nghị quyết của Liên Hợp Quốc, sự tham gia của NATO, nghị quyết của Liên đoàn Arab về ủng hộ hành động quân sự, một sự ủy quyền cụ thể của quốc hội về tiến hành chiến tranh ở nước khác và cả sự chấp thuận từ nước chủ nhà.
Ngày 7.4.2017, Mỹ bất ngờ phóng 59 tên lửa tấn công căn cứ quân sự Syria, sau khi cáo buộc nước này dùng khí độc tấn công dân thường. Một năm sau, với lý do tương tự, vào sáng ngày 14/4/2018, ông Trump tuyên bố liên quân với Anh và Pháp tấn công các mục tiêu được cho là cơ sở vũ khí hóa học của Syria.
Syria đều bác bỏ các cáo buộc trên của Mỹ. Nga lên án Mỹ "hiếu chiến", vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc, gây ảnh hưởng xấu đến toàn bộ trật tự quan hệ quốc tế và kích động thêm làn sóng di cư tại Syria và cả khu vực.
Theo Hồng Hạnh (VnExpress)
Phản ứng của Việt Nam trước vụ việc Mỹ tấn công Syria Việt Nam đã chính thức lên tiếng về vụ việc Mỹ và đồng minh bất ngờ tấn công chính phủ Syria bằng tên lửa Tomahawk. Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng. Ảnh: Vụ thông tin Báo chí BNG. Về phản ứng của Việt Nam trước những diễn biến mới hiện nay ở Syria, ngày 15.4.2018, Người Phát...