Vụ sạt lở gây c.hết người ở Đà Lạt: Triệu tập 4 chủ đất ngụ TP HCM và 2 doanh nghiệp
Việc triệu tập là để thu thập thông tin, hồ sơ có liên quan đến vụ sạt lở taluy từ khu đất hẻm 15/2 Yên Thế xuống hẻm 36 Hoàng Hoa Thám (TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng) khiến 2 người t.ử v.ong.
Theo thông tin từ Sở Xây dựng tỉnh Lâm Đồng, cơ quan này đã ban hành giấy triệu tập đối với 4 cá nhân chủ đất tại hẻm số 15/2 đường Yên Thế có đoạn taluy bị đổ sập xuống hẻm số 36 Hoàng Hoa Thám, phường 10, TP Đà Lạt cùng 2 doanh nghiệp liên quan.
Khu đất hẻm 15/2 Yên Thế (khung màu đỏ) và khu vực hẻm 36 Hoàng Hoa Thám (vòng tròn màu vàng) trước thời điểm xảy ra sạt lở khiến 2 người c.hết.
Cụ thể, các chủ đất được triệu tập gồm: ông L.V.L – bà H.K.X (chủ thửa đất số 657, tờ bản đồ số 4, cùng ngụ phường Thạnh Mỹ Lợi, TP Thủ Đức, TPHCM); ông N.M.T (chủ thửa đất số 659, tờ bản đồ số 4, đang ngụ phường Bình Trưng Tây, TP Thủ Đức, TP HCM) và ông N.M.T (chủ thửa đất số 658, tờ bản đồ số 4, đang ngụ phường Phú Hữu, TP Thủ Đức, TP HCM).
Hai doanh nghiệp được triệu tập gồm Công ty Cổ phần xây dựng Lê Nguyễn Lâm Đồng do ông Nguyễn Uy Vũ làm Giám đốc (phường 9, TP Đà Lạt), là đơn vị tư vấn thiết kế và Công ty TNHH Hà Phát Thịnh (phường 5, TP Đà lạt) do bà Nguyễn Thị Diễm My làm giám đốc, là đơn vị thẩm tra bản vẽ thiết kế. Tại các khu đất này, UBND TP Đà lạt đã cấp 4 giấy phép xây dựng vào năm 2021.
Sở Xây dựng triệu tập 4 chủ đất và 2 công ty này vào chiều 6-7-2023 có mặt tại Sở Xây dựng, tầng 3, Trung tâm hành chính tỉnh Lâm Đồng để cơ quan chức năng thu thập thông tin, hồ sơ có liên quan đến sự cố sập đổ công trình tường chắn đất tại hẻm 15/2 Yên Thế.
Sở đề nghị cá nhân, công ty được mời chuẩn bị, cung cấp toàn bộ hồ sơ liên quan đến công trình gồm hợp đồng thi công, hợp đồng tư vấn, thiết kế bản vẽ thi công, bản vẽ biện pháp thi công, hồ sơ khảo sát, hồ sơ quản lý chất lượng trong quá trình thi công, các tài liệu khác có liên quan.
Video đang HOT
Trước đó, ngày 2-7, Công an TP Đà Lạt đã ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra hành vi vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại hẻm số 36 Hoàng Hoa Thám vào ngày 29-6. UBND TP Đà Lạt cũng yêu cầu cán bộ, công chức, viên chức liên quan không rời thành phố trong thời gian điều tra nguyên nhân vụ việc.
Cơ quan chức năng đang san gạt lại khu đất 15/2 Yên Thế để giảm nguy cơ tiếp tục sạt lở.
Chiều 3-7, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Uy Vũ, Giám đốc Công ty Cổ phần xây dựng Lê Nguyễn Lâm Đồng, cho biết từ ban đầu vụ việc xảy ra, công ty đã có mặt hỗ trợ các nạn nhân, rà soát tất cả hồ sơ liên quan đến công trình và tích cực phối hợp với cơ quan chức năng để làm rõ vụ việc.
Như Báo Người Lao Động đã thông tin, rạng sáng 29-6, một đoạn taluy tại hẻm 36 Hoàng Hoa Thám bất ngờ sạt lở xuống phía dưới vùi lấp lán trại công nhân khiến vợ chồng bà Nguyễn Thị Hồng Vẹn (45 t.uổi) và ông Phạm Khánh (47 t.uổi, quê Phú Yên) t.ử v.ong.
Cũng trong thời điểm này, địa bàn TP Đà Lạt cũng xảy ra 12 vụ sạt lở khác làm nhiều ngôi nhà bị sập, hư hỏng. Chính quyền địa phương phải di dời nhiều hộ dân tránh khu vực nguy hiểm.
Gây thất thoát hơn 113 tỷ đồng, cựu Giám đốc Trung tâm Artex Hà Nội lĩnh 12 năm tù
Thắng lợi dụng việc hàng năm, Trung tâm Artex Hà Nội được Công ty Unimex Hà Nội cấp hạn tín dụng, uỷ quyền vào bảo lãnh vay vốn nên thống nhất với hai doanh nghiệp, đồng thời chỉ đạo cấp dưới lập khống hồ sơ mua bán giấy để vay vốn ngân hàng rồi sử dụng vốn vay không đúng mục đích, gây thất thoát hơn 113 tỷ của Nhà nước.
Ngày 19/9, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" và "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng".
Đây là vụ án gây thất thoát hơn 113 tỷ đồng của Nhà nước xảy ra tại Công ty TNHH MTV xuất nhập khẩu và đầu tư Hà Nội (viết tắt là Công ty Unimex Hà Nội), là công ty 100% vốn Nhà nước, Trung tâm Xuất nhập khẩu hàng tiêu dùng và thủ công mỹ nghệ Hà Nội (viết tắt là Trung tâm Artex Hà Nội) và đã tuyên phạt các bị cáo bằng bản án nghiêm khắc.
Đối với nhóm bị cáo phạm tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí", HĐXX tuyên phạt: Phạm Hữu Thắng (cựu Giám đốc Trung tâm Artex Hà Nội) 12 năm tù, Trần Thị Lan Hương (cựu Trưởng phòng Kế toán tài vụ Trung tâm Artex Hà Nội) 8 năm tù, Nguyễn Văn Quân (cựu Trưởng phòng Kinh doanh 1 Trung tâm Artex Hà Nội) 7 năm tù, Nguyễn Đắc Phước (cựu Giám đốc Công ty Đắc Nguyên) và Nguyễn Thị Ngọc Uyên (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty An Ninh) cùng mức án 11 năm tù.
Đối với nhóm bị cáo phạm tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" HĐXX tuyên phạt: Trần Quốc Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT, cựu Tổng Giám đốc Công ty Unimex Hà Nội) 3 năm tù, cho hưởng án treo. Cũng tội danh trên, 3 bị cáo khác bị tuyên mức án từ 18 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo.
Đối với nhóm bị cáo phạm tội "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng", HĐXX tuyên phạt: Trịnh Hùng Thắng (cựu Trưởng phòng tín dụng Agribank Tây Hà Nội) 5 năm tù, Đoàn Thị Thanh Chuyên (cựu cán bộ tín dụng Agribank Tây Hà Nội) 30 tháng tù, cho hưởng án treo.
Các bị cáo tại phiên toà.
Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, Trung tâm Artex Hà Nội có quan hệ mua bán giấy các loại với Công ty An Ninh và Công ty Đắc Nguyên từ năm 2006. Năm 2010, hai công ty này kinh doanh thua lỗ, không thanh toán t.iền mua hàng cho Trung tâm Artex Hà Nội nên trung tâm này không trả được nợ vay ngân hàng.
Phạm Văn Thắng là người trực tiếp chỉ đạo điều hành mọi hoạt động tại Trung tâm Artex Hà Nội, có trách nhiệm bảo toàn, phát triển vốn được Công ty Unimex Hà Nội giao.
Quá trình thực hiện nhiệm vụ, Thắng lợi dụng việc hàng năm Trung tâm Artex Hà Nội được Công ty Unimex Hà Nội cấp hạn tín dụng, uỷ quyền vào bảo lãnh vay vốn nên thống nhất với Nguyễn Đắc Phước và Nguyễn Thị Ngọc Uyên, đồng thời chỉ đạo cấp dưới lập khống hồ sơ mua bán giấy để vay vốn ngân hàng rồi sử dụng vốn vay không đúng mục đích.
Từ những việc làm sai phạm, Thắng trực tiếp chiếm dụng số t.iền hơn 4,8 tỷ đồng của Trung tâm Artex Hà Nội. Hành vi này của Thắng dẫn đến hàng loạt sai phạm, gây thất thoát hơn 113 tỷ của Nhà nước.
Cấp dưới của Thắng là Trần Thị Lan Hương có trách nhiệm quản lý toàn bộ hoạt động tài chính của Trung tâm Artex Hà Nội, hạch toán công nợ phải thu, phải trả theo đúng quy định của Luật Kế toán.
Hương biết rõ việc Công ty An ninh, Công ty Đắc Nguyên có dư nợ tại Trung tâm Artex Hà Nội vượt quy định của Công ty Unimex Hà Nội, nhưng vẫn lập báo cáo số dư chi tiết tài khoản 131 hàng quý sai sự thật để che giấu nợ xấu của hai công ty này.
Cụ thể, Hương trực tiếp thực hiện và chỉ đạo cấp dưới lập các bộ hồ sơ khống để Trung tâm Artex Hà Nội vay vốn ngân hàng và sử dụng vốn vay không đúng mục đích. Trong đó, Hương trực tiếp chiếm dụng số t.iền hơn 2 tỷ đồng, dẫn đến gây thất thoát hơn 113 tỷ của Nhà nước.
Trong số 11 bị cáo truy tố, bị cáo Trần Quốc Hùng được xác định là người điều hành, chịu trách nhiệm cao nhất về hiệu quả hoạt động kinh doanh tại Công ty Unimex Hà Nội.
Bị cáo Hùng đã trực tiếp xét duyệt, ký phân bố hạn mức tín dụng và ký các Giấy uỷ quyền, bảo lãnh cho các đơn vị trực thuộc Công ty Unimex Hà Nội được vay vốn tại các ngân hàng.
Tuy nhiên, bị cáo Hùng đã buông lỏng công tác quản lý, không chỉ đạo tiến hành kiểm tra định kỳ hoặc đột xuất việc sử dụng vốn vay tại Trung Artex Hà Nội theo quy định.
Sai phạm này tạo điều kiện để bị cáo Thắng cùng những người khác câu kết lập khống các hồ sơ mua bán mặt hàng giấy để vay vốn ngân hàng, sử dụng sai mục đích, chiếm hưởng trái phép t.iền vay, gây thất thoát hơn 113 tỷ đồng của Nhà nước.
Liên quan đến vụ án này, bị can Nguyễn Hữu Huấn (cựu Giám đốc Chi nhánh Agribank Tây Hà Nội) đang bỏ trốn, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã truy nã, đồng thời tạm đình chỉ điều tra bị can, khi nào bắt được sẽ phục hồi điều tra, xử lý sau.
Sử dụng t.iền vay ngân hàng sai phạm, một giám đốc bị bắt Sau khi vay vốn tín dụng ngân hàng để trả nợ, phần còn lại một giám đốc doanh nghiệp sử dụng không đúng với phương án kinh doanh, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên bị khởi tố, bắt tạm giam về tội danh "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng". Nguồn tin...
