Vụ quật mồ, chôn đầu chó: “Không đồng tình trả lời của CA địa phương”

LS Bùi Đình Ứng không đồng ý với quan điểm của Trung tá Nguyễn Hồng Quân khi cho rằng, không có đủ căn cứ để truy tố đối tượng Đỗ Văn Huấn. Ông nói, hành động của ông Huấn hoàn toàn có thể bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo Khoản 2, Điều 246 Bộ luật hình sự.

Ngay sau khi báo điện tử Giáo dục Việt Nam đăng tải ý kiến trả lời của công an xã Vĩnh Khúc, công an huyện Văn Giang liên quan tới vụ chôn đầu chó xuống mộ mẹ liệt sĩ ở địa phương này, LS Bùi Đình Ứng, (Trưởng văn phòng luật sư Bùi Đình Ứng, Đoàn luật sư Hà Nội) đã bày tỏ một số quan điểm trái chiều. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng tải ý kiến luật sư về vấn đề này.

Ông Ứng nói rằng, hành vi “thất đức” của Đỗ Văn Huấn đã gây bất bình như thế nào đối với dư luận thì có thể nhận thấy trên các diễn đàn, những bình luận của độc giả trong thời gian qua. Với tư cách một luật sư, ông Ứng cho rằng, chuyện đào mồ mả của người chết là một điều tối kỵ trong văn hóa Phương Đông, huống hồ, việc “ yểm bùa” đối với mộ một bà mẹ liệt sĩ càng là điều đáng lên án.

LS Bùi Đình Ứng, Trưởng văn phòng luật sư Bùi Đình Ứng, Đoàn luật sư Hà Nội.

Vậy mà ông Đoàn Văn Cẩn, Trưởng công an xã Vĩnh Khúc, huyện Văn Giang (Hưng Yên) lại cho rằng, “chuyện này bình thường thôi, không có gì đâu” thì quả là vô trách nhiệm. Là công an địa phương, việc để xảy ra một chuyện “thất đức” như thế đã là không chấp nhận được, huống hồ khi sự việc xảy ra lại trả lời một cách thiếu trách nhiệm, tắc trách như vậy.

Đồng thời, LS Bùi Đình Ứng không đồng ý với quan điểm của Trung tá Nguyễn Hồng Quân, Phó trưởng Công an huyện Văn Giang khi cho rằng không có đủ căn cứ để truy tố đối tượng Đỗ Văn Huấn. Ông nói, hành động của ông Huấn hoàn toàn có thể bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo Khoản 2, Điều 246 Bộ luật hình sự.

Cụ thể, điều 246 quy định:

1. ” Người nào đào, phá mồ mả, chiếm đoạt những đồ vật để ở trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm”.

2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm”.

Trong vụ việc này, cơ quan công an đã điều tra và xác định được đối tượng đào mộ là Đỗ Văn Huấn; còn về hành vi, thì rõ ràng muốn chôn đầu chó, yểm bùa, Huấn phải đào mộ. Thậm chí, để cấu thành tội này, người nào chỉ cần viết, vẽ bậy nhằm xúc phạm đến người chết cũng bị coi là có “hành vi khác” để truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” chứ chưa cần phải đào bới mồ mả.

Hiện trường vụ chôn đầu chó, yểm bùa mộ mẹ liệt sĩ ở Văn Giang, Hưng Yên.

Mặt khác, hành vi của Huấn đã gây bất bình, căm phẫn lớn trong quần chúng nhân dân vì thế đây được coi là đã gây ra hậu quả nghiêm trọng. Huấn không bị tâm thần nên hoàn toàn có thể truy tố đối tượng này theo điều luật trên.

“Chưa hết, lẽ ra Công an huyện Văn Giang nên điều tra thêm việc Huấn từng khai đánh lô đề. Nếu hành vi này tái phạm nhiều lần, cần phải truy tố Huấn thêm về “Tội đánh bạc” mới thỏa đáng”, luật sư Bùi Đình Ứng nói thêm.

Ông Ứng cho biết, khi báo chí chưa phản ánh vụ việc này, văn phòng Luật của ông đã nhận được thông tin và quyết định bào chữa miễn phí cho gia đình bà Trần Thị Phấn trong vụ án này. Điều này đã được gia đình bà Phấn chấp nhận, hiện nay hai bên đã làm xong các thủ tục pháp lý liên quan.

Ông Ứng nói thêm, với tư cách là luật sư bào chữa cho bên bị hại, ông hi vọng các cơ quan tiến hành tố tụng ở huyện Văn Giang sẽ xem xét lại và xử lý nghiêm minh ông Đỗ Văn Huấn trước pháp luật để làm gương cho những kẻ cuồng tín khác, đồng thời làm yên lòng người dân địa phương.

Những thông tin tiếp theo liên quan tới vụ đào mộ, yểm bùa mộ mẹ liệt sĩ ở Văn Giang, Hưng Yên sẽ được Giáo dục Việt Nam cập nhật.

Theo Giáo Dục VN