Vụ ông Trần Văn Truyền: Quan chức mà giàu quá, dân không chịu được đâu

Mai Hoàng Minh08:21 26/11/2014

“Ông Truyền chỉ là một thí dụ thôi, vấn đề quan trọng là phải tìm ra những ông Truyền khác. Phải kiên quyết làm với những người khác, vì quan chức mà giàu quá, dân không chịu được đâu”.

ĐBQH Đỗ Văn Đương chia sẻ như vậy với PV báo điện tử Infonetbên lề kỳ họp xoay quanh vụ việc thu hồi nhà đất của cựu Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền.

Ông đánh giá thế nào qua việc Ủy ban kiểm tra Trung ương công bố kết quả và thu hồi tài sản của ông Trần Văn Truyền?

Đây là việc làm rất quyết liệt. Tôi chưa nói ông Truyền có tham nhũng hay không, nhưng quan chức có tài sản bất minh lớn đến như thế mà thu hồi là biện pháp cương quyết.

Theo ông bước tiếp theo cơ quan chức năng cần phải làm gì?

Tùy theo mức độ vi phạm của ông Truyền để kiểm điểm làm rõ trách nhiệm. Ông Truyền thuộc diện Ban Bí thư quản lý thì trước hết Ủy ban trung ương kiểm tra. Còn nếu có hành vi vi phạm pháp luật thì phải xử lý theo con đường nhà nước.

Đã bị thu hồi thì rõ ràng anh phải sai, phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm vì sao anh có ngôi nhà đó? Anh có lợi dụng chức vụ quyền hạn không, có nhập nhằng hay không? Điều này kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã nói rõ cùng với việc thu hồi thì phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm. Từ đó tùy theo tính chất mức độ mà xử lý theo quy định của pháp luật.

Được biết, mới đây ông Trần Văn Truyền muốn mua lại căn nhà bị thu hồi. Theo ông, nếu ông Truyền muốn mua lại ngôi nhà đó với mức giá theo quy định thì có nên xem xét cho mua lại không?

Theo tôi là không. Vì cái đó phải thể hiện tính minh bạch, còn mua lại rất nhập nhằng khó giải thích. Đề xuất mua lại là quyền của người ta. Trong xã hội dân sự, quyền mua bán không có vấn đề gì, nhưng trong trường hợp này theo tôi không nên mà phải thu hồi.

Có tài sản bị phanh phui lại do con trai ông Truyền đứng tên. Nhưng nhiều người đặt câu hỏi, con ông Truyền chỉ là một cán bộ công an bình thường lấy đâu ra nhiều tiền đến vậy ? Theo ông trường hợp này có phải điều tra làm rõ không ?

Video đang HOT

Đương nhiên rồi. Một người còn trẻ mà có khối tài sản lớn đến vậy, ẩn sau nó là vấn đề không bình thường. Cũng có thể tài sản đó do thừa kế, hay bằng tài năng của con ông Truyền, thì cũng nên làm rõ.

ĐBQH Đỗ Văn Đương cho rằng điều quan trọng là phải tìm ra “những ông Truyền khác”

Từ trường hợp cụ thể này, cơ quan chức năng có nên mở rộng điều tra, xem có những trường hợp nào tương tự mà chưa được phát giác ?

Cái đó thì đúng rồi. Vấn đề là phải tìm ra những ông Truyền khác, mà ông Truyền chỉ là một thí dụ thôi. Phải kiên quyết làm những người khác nữa. Bởi vì những quan chức mà giàu quá thì dân không chịu được đâu.

Làm giàu từ trí tuệ là điều đáng mừng, nhưng trong điều kiện kinh tế khó khăn như vậy, lại là cán bộ chiến sĩ trong lực lượng vũ trang thì khó lắm.

Ngay cả con tôi, cũng trong ngành công an nhiều năm nay mà vẫn trắng tay, chẳng có gì.

Nhưng người ta thường nói thực tế rằng, đã là quan chức thì thường giàu có, dù mức lương cũng không thể nói là cao?

Cũng tùy người thôi, phải là những người có chức, có quyền quyết định vấn đề gì và ở cấp nào đó cơ. Chứ còn anh không có quyền thì không có điều kiện đâu.

Từ sự việc này, theo ông việc kê khai tài sản thì có nên công khai rộng rãi không ?

Theo luật định thì phải công khai. Vấn đề ở chỗ công khai tài sản ở mức nào chứ còn cái nhà ống, chung cư thì công khai lên người ta chỉ thấy cán bộ mình nghèo quá.

Bên cạnh đó, việc kê khai tài sản dù thực hiện thường xuyên, nhưng hình như cũng chưa thực sự như mong muốn ?

Kê khai tài sản chỉ là một kênh. Để điều tra tham nhũng có nhiều kênh lắm, từ điều tra theo đơn khiếu nại tố cáo, rồi từ những vụ nhận hối lộ… Cái nhà chỉ là tài sản hiện hữu, còn nhiều loại tài sản cất giấu như tài khoản ở nước ngoài thì làm sao biết được.

Qua câu chuyện của ông Truyền, chúng ta có nên siết lại việc sử dụng nhà công vụ hay không ?

Việc này trong luật nhà ở có rồi. Hai nữa nhà công vụ bây giờ không còn như ngày xưa nữa, chỉ thời bao cấp mới thế. Nhiều người không ở nhưng đem cho thuê rồi thậm chí biến thành nhà riêng, nhưng giờ nhà công vụ đã được quản lý chặt chẽ rồi.

Xin cảm ơn ông !

Theo Infonet

Con ông Truyền lấy tiền đâu xây dinh thự?

Theo ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp của Quốc hội, phải làm rõ nguồn tiền ở đâu mà con trai ông Trần Văn Truyền dùng để xây dựng dinh thự trị giá nhiêu chuc tỉ đồng.

Ông đánh giá thế nào về việc Ủy ban Kiểm tra trung ương công bố kết luận kiểm tra đối với một cán bộ cấp cao như ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ?

Ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp của Quốc hội

Ông Đinh Xuân Thảo: Tôi cho đó là việc làm tốt, đặc biệt sau khi Quốc hội chất vấn tại nghị trường thì Tổng Thanh tra Chính phủ nói rằng việc này thuộc thẩm quyền của Ban Bí thư. Ủy ban Kiểm tra trung ương đã làm việc rất kịp thời và đưa ra kết luận rõ ràng. Viêc nay phần nào đã đáp ứng niềm tin của nhân dân. Còn việc xử lý tiếp theo có thể cần cơ quan pháp luật của Chính phủ làm. Tôi cho rằng cân phải xác định rõ tiền mua, xây dựng những ngôi nhà đó lấy ở đâu ra.

Trong khối tài sản của gia đình ông Truyền, dư luận đặc biệt chú ý tới khu dinh thự trị giá nhiêu chục tỉ đồng đứng tên con trai ông - một đại úy CSGT công tác ở Công an tỉnh Bến Tre. Theo ông, Tỉnh ủy Bến Tre có nên làm rõ con trai ông Truyền lấy tiên đâu ra để xây dinh cơ hoành tráng này?

Việc đó là cần thiết. Bất cứ tài sản nào trong diện nghi vấn thì phải điều tra cho rõ để chứng minh cho được nguồn gốc tài sản đó là chính đáng, tiền phải là tiền sạch. Về việc kê khai tài sản, con ông Truyền là một cán bộ, đảng viên thì cũng phải xem có kê khai không và nếu thuộc thẩm quyền phải khai mà không thực hiện là sai. Nếu có khai thì phải làm rõ nguồn tiền xây dựng ở đâu ra.

Trường hợp ông Truyền với nhiều nhà đất được cấp rất dễ dàng khiến dư luận băn khoăn liệu có "vấn đề gì" không và có phải điều tra, xử nghiêm trách nhiệm của những cán bộ liên quan?

Khi xử lý một vụ việc thì phải xem xét mọi khía cạnh. Cũng có thể ông Truyền chứng minh nhà đất đó quá rẻ thì ông mua bằng lương nên có thể ông nói điều đó là đúng. Nhưng trách nhiệm ở đây thuộc về cơ quan quản lý, cơ quan cấp nhà cho ông Truyền. Rõ ràng, phải quy trách nhiệm của đơn vị cấp nhà, chí ít cung la cố ý làm trái gây thiệt hại tài sản của nhà nước, phải xử lý.

Nếu anh cấp đúng thì bây giờ làm gì có chuyện đi thu hồi tài sản? Còn nếu đã thu hồi thì rõ ràng là làm sai, mà đã làm sai thì phải truy trách nhiệm.

Việc ông Trần Văn Truyền ký quyết định bổ nhiệm hơn 60 trường hợp trước lúc về hưu, dù không được nhắc tới trong kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương nhưng theo ông, co cân làm rõ trách nhiệm?

Cái đó cũng nên làm vì nó thuộc quy định của nhà nước rồi - những người giữ chức vụ thì trong vòng 6 tháng cuối cùng trước lúc nghỉ hưu không đưa ra quyết định về công tác tổ chức nhân sự. Quy định đã có mà anh vẫn làm là sai. Dù anh là cán bộ, đảng viên đã nghỉ hưu rồi cũng phải kiểm điểm, cũng có thể có hình thức kỷ luật.

Đối với những người được bổ nhiệm vào thời điểm đó cũng cần phải rà soát lại. Nếu trương hơp nao không đúng với điều kiện, tiêu chuẩn - như không có trong quy hoạch hoặc không đủ trình độ năng lực - thì phải xem xét lại.

Đại úy Trần Hoàng Anh chỉ kê khai tài sản năm 2014 Ngày 24/11, nguồn tin cua phóng viên Báo Người Lao Động cho biết đại úy Trần Hoàng Anh (SN 1981, con trai ông Trần Văn Truyền, hiện công tác tại Phòng CSGT Đường bộ - Đường sắt Công an tỉnh Bến Tre) chỉ kê khai tài sản năm 2014 vào ngày 6/3 khi báo chí đã đăng tải thông tin về khối tài sản của ông Truyền. Những năm trước đó, đại úy Trần Hoàng Anh không kê khai tài sản. Theo nguồn tin này, đại úy Trần Hoàng Anh khai mình là chủ sở hữu biệt thự ở xã Sơn Đông, TP Bến Tre. Thửa đất số 598B5 Nguyễn Thị Định mà Ủy ban Kiểm tra trung ương chỉ đạo thu hồi cũng do đại úy này đứng tên. Ngoài ra, ông Trần Hoàng Anh còn khai mình góp vốn để kinh doanh đại ly bia Trần Hoàng Dũng với số tiền 3 tỉ đồng. Hằng ngày, người dân còn thấy đại úy Trần Hoàng Anh đi làm bằng một ô tô hạng sang nhưng không thấy kê khai tài sản. Một lãnh đạo Công an tỉnh Bến Tre xác nhận trong năm 2014, đại úy Trân Hoàng Anh có kê khai tài sản nhưng không tiết lộ tài sản gồm những gì vì cho rằng đó là thông tin bí mật cá nhân. M.Sơn

Theo Thế Kha (Người lao động)

Vụ tài sản khủng ông Truyền: Cơ quan nhà nước có tiếp tay? Quan chức bị xử lý liên quan đến vi phạm đất đai thì có nhiều, nhưng tổngkiểm kê tài sản của một quan chức cao cấp thì đây là lần đầu. Từ vụ việc vi phạm của ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng thanh tra Chính phủ, ông Vũ Quốc Hùng cho rằng, điều quan trọng là chúng ta rút được bài học...