Vụ ông Huỳnh Văn Nén được tại ngoại: Oan sai hay vì lý do sức khỏe

“Việc cho tại ngoại đối với tội đặc biệt nghiêm trọng như trường hợp của ông Huỳnh Văn Nén là chưa bao giờ xảy ra”, luật sư Nguyễn Văn Quynh, Đoàn luật sư TP Hà Nội nhận định.

Như đã đưa tin, chiều ngày 22/10 bị can Huỳnh Văn Nén đã chính thức được tại ngoại sau 17 năm bị giam giữ vì buộc tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Cơ quan tiến hành tố tụng cho rằng: Xét thấy bị can Huỳnh Văn Nén đang bị bệnh, không cần thiết tạm giam nên Cơ quan điều tra có văn bản đề nghị VKSND tỉnh Bình Thuận hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với Huỳnh Văn Nén để gia đình bảo lãnh”.

Từ đó VKSND tỉnh đã quyết định cho Huỳnh Văn Nén được tại ngoại và khi cơ quan tố tụng có giấy triệu tập ông Nén phải có mặt theo đúng quy định.

Ông Huỳnh Văn Nén (áo kẻ, đứng giũa) cùng người thân khi được tại ngoại (ảnh Thanh niên).

Vụ án ông Huỳnh Văn Nén nhận được rất nhiều quan tâm từ phía dư luận. Không ít người băn khoăn rằng việc cho bị can Huỳnh Văn Nén tại ngoại thực chất chỉ liên quan đến vấn đề sức khỏe hay là có căn cứ, cơ sở nghi nghờ bị can này bị oan. Bởi lẽ rất nhiều năm qua gia đình bị can này đã đi kêu oan khắp nơi. Gần đây nhất, vào cuối tháng 8, bốn luật sư bào chưa cho ông Nén là Phạm Công Út, Trần Vũ Hải, Nguyễn Văn Quynh, Lê Minh Nhân đã gửi đơn đến Cơ quan điều tra và VKSND tỉnh Bình Thuận yêu cầu trả tự do cho ông Nén.

Do đó, câu trả lời bị can Huỳnh Văn Nén có bị oan hay không từ phía cơ quan tiến hành tố tụng mới là câu trả lời mà nhiều người mong đợi nhất.

Ngay sau khi ông Huỳnh Văn Nén được tại ngoại, PV báo điện tử Người đưa tin đã có cuộc trao đổi với 1 trong 4 vị luật sư bảo vệ cho ông Nén. Luật sư Nguyễn Văn Quynh, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết:

“Về vấn đề tại ngoại của ông Huỳnh Văn Nén các luật sư tham gia bào chữa đã gửi rất nhiều đơn kiến nghị và yêu cầu. Trước tết Nguyên đán chúng tôi đã gửi đơn yêu cầu để ông Nén được tại ngoại chữa bệnh nhưng không nhận được bất cư phản hồi nào của CQĐT?

Luật sư Nguyễn Văn Quynh tại một phiên tòa.

Ngày 12/11/2014 TAND tối cao đã có quyết định Giám đốc thẩm số 64/HS- GĐT hủy bản án hình sự sơ thẩm số 96/HSST ngày 31/08/2000 của TAND tỉnh Bình Thuận về tội giết người, cướp tài sản để điều tra lại theo thủ tục chung.

Từ ngày 06/01/2015 đến nay, CQCSĐT công an tỉnh Bình Thuận đã có quyết định tạm giam và gia hạn tạm giam lần thứ 2 đối với Huỳnh Văn Nén. 7 luật sư đã soạn và gửi 4 kiến nghị lên Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra về xem xét nội dung Giám đốc thẩm: Không có căn cứ điều tra lại và buộc tội ông Nén”.

Cũng theo luật sư Quynh: “Quá trình điều tra chưa làm rõ được 11 vấn đề nên yêu cầu đình chỉ vụ án, trả tự do cho ông Nén vì có thêm thời gian điều tra đi chăng nữa cũng không thể có bằng chứng buộc tội.Trong khi đó, người chứng kiến và tố giác là Nguyễn Hữu T- nghi can số 1 của vụ án vẫn đang ngoài vòng pháp luật nên đề nghị cơ quan điều tra phải bắt bằng được Nguyễn Hữu T.”.

Liên quan đến việc thân chủ được tại ngoại, luật sư Quynh nhận định: “Việc cho tại ngoại đối với tội đặc biệt nghiêm trọng (giết người, cướp tài sản) là không thể . Hơn nữa trong các trại tạm giam luôn có phòng khám và chữa bệnh. Nên việc cho Huỳnh Văn Nén tại ngoại là trường hợp chưa bao giờ từng xảy ra.

Giờ chưa có kết quả cuối cùng nhưng chúng tôi khẳng định Huỳnh Văn Nén bị oan và trong một vài ngày tới sẽ có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ và trả tự do cho bị can Huỳnh Văn Nén”.

Cũng trao đổi nhanh với PV Người đưa tin về vụ việc, luật sư Đỗ Hữu Đĩnh, Giám đốc công ty luật TNHH Việt Kim cho hay:

“Việc cho bị can Huỳnh Văn Nén tại ngoại theo Quyết định của Viện kiểm sát nhân dân tối cao theo luật chỉ là một hình thức thay đổi biện pháp ngăn chặn từ giam giữ sang một hình thức khác như cấm đi khỏi nơi cư trú, bảo lãnh… Việc thay đổi biện pháp ngăn chặn về cơ bản chưa thể hiện được ông Huỳnh Văn Nén có oan sai hay không. Tuy nhiên, đó cũng là một tín hiệu đáng mừng cho gia đình và những luật sư theo đuổi vụ việc”.

“Việc xác định một người oan sai phải được thực hiện bằng một quyết định khác. Ông Nén đã bị ngồi tù 17 năm. Nếu đây là một án oan thì có lẽ nó cũng sẽ đi vào lịch sử của ngành tố tụng”, luật sư Đĩnh nhận định.

Hồ sơ vụ án cho thấy, tối 23/4/1998, ông Huỳnh Văn Nén ngụ xã Tân Minh (nay là thị trấn Tân Minh), huyện Hàm Tân, Bình Thuận đi uống rượu cùng hai người bạn. Đến khi ra về thì ông này nảy sinh ý định đến nhà bà Lê Thị Bông (cùng địa chỉ) để trộm tài sản. Khi tới nơi, ông Nén dùng dây siết cổ bà Bông đến bất tỉnh và lột chiếc nhẫn vàng rồi đi chỗ khác nằm ngủ. Tuy nhiên, sáng hôm sau ông Nén phát hiện số vàng cướp được đã mất. Ngày 31/8/2000, ông Nén bị tuyên án “Chung thân”. Sau đó, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã quyết định đình chỉ vụ án. Cũng trong thời gian này một người khác đã làm đơn tố cáo danh tính của hai người mà anh này cho rằng đó mới là hung thủ sát hại bà Bông. Cuối tháng 10/2014, VKSND Tối cao kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND Bình Thuận và đề nghị TAND Tối cao xét xử Giám đốc thẩm vụ án. Trước quyết định này Cơ quan điều tra tỉnh Bình Thuận đã ra quyết định tạm giam để tiếp tục điều tra. Ngày 22/10 ông Nén được tại ngoại sau hơn 17 năm bị giam. Theo Infonet

Hằng Nguyễn – Tạ Giang

Theo_Người Đưa Tin