Vụ n.ữ s.inh giao gà bị c.ưỡng b.ức , h.ạ s.át : Không loại trừ có thêm đồng phạm

Những câu hỏi mà cơ quan điều tra đang phải đi tìm lời giải là n.ạn n.hân D. được Công chọn ngẫu nhiên hay còn động cơ nào khác, hai đối tượng Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả có h.iếp d.âm n.ạn n.hân không và liệu còn đồng phạm nào chưa sa lưới.

Liên quan vụ án n.ữ s.inh Cao Mỹ D. (21 t.uổi, trú huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) đi giao gà b.ị g.iết, cơ quan công an đã bắt và khởi tố 5 đối tượng gồm Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả và Lường Văn Hùng với các tội danh bắt giữ người trái phép, cướp của, h.iếp d.âm, g.iết n.gười và tàng trữ trái phép chất m.a t.úy.

Theo khai nhận của nhóm đối tượng, từ 27 tết, Công đã liên hệ với Vương Văn Hùng bàn kế hoạch b.ắt c.óc nạn nhân, tuy nhiên vì điều kiện không thực hiện được, chúng đã dời kế hoạch sang chiều 30 tết. Đến chiều 30 tết, Hùng đã vờ yêu cầu giao gà rồi dụ n.ạn n.hân đến khu nhà hoang định sẵn.

Nhóm h.ung t.hủ.

Tại đây, Hùng đã đ.ánh ngất n.ạn n.hân, sau đó gọi Công và Nhiệm đến cùng thực hiện hành vi h.iếp d.âm. Tiếp đó, nhóm đối tượng dùng ô tô tải của Công chở n.ạn n.hân về nhà Công.

Đến mùng 2 tết, hai đối tượng Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả đã đến nhà Công và cùng nhau thực hiện hành vi h.iếp d.âm nạn nhân ngay trên thùng xe tải. Đến cuối ngày mùng 2, Vương Văn Hùng và Công đã s.át h.ại nạn nhân, cả 5 đối tượng sau đó đã đưa xác n.ạn n.hân lên ngôi nhà hoang cạnh nhà Công phi tang.

Tuy nhiên cơ quan điều tra nhận định trong l.ời k.hai của các đối tượng vẫn còn những điểm nghi vấn, cần được làm rõ. Hiện, cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên đang tiếp tục đấu tranh với nhóm nghi phạm trên nhằm làm rõ bản chất của vụ án.

Động cơ gây án hay lý do thực sự khi Công chọn n.ạn n.hân là D., liệu đây có phải do ngẫu nhiên hay còn lý do nào khác. Công và đồng phạm khai rằng ban đầu chỉ nhằm đến việc cướp chục con gà, nhưng sau đó đối tượng này đã không chia chác gì số gà này cả, các tài sản khác của n.ạn n.hân như xe máy, điện thoại cũng không bị nhóm đối tượng tẩu tán. Như vậy nếu nói động cơ ban đầu là cướp của là không logic.

Ngôi nhà hoang nơi Hùng dụ n.ạn n.hân đến.

Hơn nữa, nếu chỉ vì cướp chục con gà, nhóm đối tượng có thể chọn một “con mồi” khác thay vì việc Công phải đưa Hùng ra chợ chỉ tận mặt n.ạn n.hân, rồi lại chờ đợi từ ngày 27 tết đến 30 tết để tìm thời cơ hành sự. Nếu vì một lý do khác mà chúng nhắm đến n.ạn n.hân D. thì liệu có còn đồng phạm nào nữa hay không, đó là một trong những câu hỏi cơ quan điều tra đang thận trọng tìm lời giải.

Hiện cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục khớp nối l.ời k.hai của các đối tượng, kết hợp với những chứng cứ, tài liệu thu thập được để dựng lên toàn bộ hành trình gây án của các đối tượng một cách chính xác nhất.

Trao đổi với PV, Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh – Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết những nghi vấn trong vụ án và không loại trừ có thêm đồng phạm. Theo quan điểm của luật sư, qua l.ời k.hai của các đối tượng về động cơ mục đích gây án ban đầu nhằm vào n.ữ s.inh cướp tài sản là chưa thực sự thuyết phục.

Luật sư Thơm cho biết: “Theo lý luận, tội phạm cướp tài sản được thực hiện bởi động cơ tư lợi nhằm chiếm đoạt tài sản. Thực tế diễn biến hành vi phản ánh các đối tượng lại không quan tâm hoặc cần đến tài sản đã chiếm đoạt được của n.ữ s.inh. Điều này đi ngược lại tâm lý tội phạm trong những vụ án cướp tài sản”.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm.

“Lý do bọn chúng bắt giữ, h.ành h.ạ dã man tàn bạo n.ữ s.inh cho đến t.ử v.ong có thực sự chỉ là che giấu hành vi phạm tội xâm hại t.ình d.ục hay không cần phải làm rõ. Thông thường với những hành vi phạm tội d.ã m.an, tàn bạo kéo dài liên tục (xâm hại t.ình d.ục từ chiều 30 tết đến đêm mồng 2 tết) trong tình trạng n.ạn n.hân nằm bất động, thể trạng rất yếu thì không loại trừ còn do động cơ tư thù.

Gia đình n.ạn n.hân cho rằng họ không hề quen biết nhóm đối tượng, như vậy có thể nhóm đối tượng này đã hành động do sự chỉ đạo của đối tượng khác có liên quan mâu thuẫn với n.ữ s.inh hoặc gia đình n.ữ s.inh. Nếu điều này là thật, kẻ còn lại sẽ chính là chủ mưu của vụ án.

Diễn biến chính của vụ n.ữ s.inh giao gà bị s.át h.ại ở Điện Biên.

Mặt khác, qua công tác khám nghiệm t.ử t.hi cần làm rõ n.ữ s.inh có mang thai hay không. Nếu có căn cứ giám định của Cơ quan chuyên môn xác đinh n.ữ s.inh đang mang thai thì khi đó công tác điều tra làm rõ bản chất vụ án chắc chắn sẽ lại càng phức tạp hơn”, luật sư Thơm nói thêm.

Hiện Công an vẫn đang củng cố hồ sơ để xem xét việc khởi tố hai đối tượng Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả tội h.iếp d.âm, hiện tại hai đối tượng này mới chỉ bị khởi tố hành vi g.iết n.gười trong khi các đối tượng còn lại đều đã bị khởi tố hành vi h.iếp d.âm. Vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ.

Theo Bá Cường-PV (Tổ quốc, BVPL)