Vụ nữ sinh bị tạt axit: Gây án theo tình tiết một bộ phim

Tại tòa, Tâm khai trong lúc cùng Quyên xem bộ phim có cảnh về tạt axit, nên cả hai đã nảy sinh ý định dùng chất này để tạt vào người Hương.

3 bị cáo tại phiên tòa

Ngày 20.4, TAND quận Gò Vấp, TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án tạt axit nữ sinh từng gây xôn xao dư luận vào đầu năm 2016. Các bị cáo Nguyễn Đình Thanh Tâm (21 tuổi), Lương Thùy Kiều Quyên (22 tuổi) và Phạm Hoàng Long (20 tuổi, cùng ngụ tỉnh Bình Thuận) bị truy tố về tội cố ý gây thương tích.

Bị hại trong vụ án là nữ sinh viên khoa Điều dưỡng trường Cao đẳng kinh tế kỹ thuật miền Nam, Hoàng Tăng Thị Thu Hương (20 tuổi, quê Đắk Lắk).

Tạt axit để hàn gắn tình cảm

Theo cáo trạng, Quyên và Duyên (21 tuổi) học cùng trường, có quan hệ tình cảm và ở trọ chung với nhóm bạn. Tháng 8.2015, do có mâu thuẫn với Duyên nên Quyên ra ngoài ở và “méc” vụ việc với bạn trai là Tâm. Nhiều lần Tâm chở Quyên đến phòng trọ của Duyên để hàn gắn lại tình cảm nhưng bất thành.

Bị từ chối, Quyên và Tâm lên kế hoạch thuê người tạt axit Hương – nữ sinh thường đi chung với Duyên để sau đó Quyên sẽ xuất hiện, kề cận bên Duyên cùng chăm sóc cho nạn nhân.

Lấy lý do là sinh viên, cần axit để làm thí nghiệm, Quyên và Tâm mua được hóa chất. Sau đó, Tâm mang về phòng trọ nơi Quyên ở pha loãng và cất giấu chờ cơ hội ra tay. Quyên nhắn tin thuê Long thực hiện tạt chất lỏng vào đối thủ với giá 1 triệu đồng và được Long đồng ý.

Trưa 30.3, thấy Hương chở Duyên vừa rời khỏi cổng trường, Tâm chở Long bám theo. Đến đoạn gần cầu chợ Cầu, quận Gò Vấp thì Tâm chặn đầu để Long ngồi sau tạt axit vào người nữ sinh Hương khiến cô gái này bị mù mắt trái, bỏng hơn 75% khuôn mặt. Một ngày sau, Tâm, Long, Quyên bị công an bắt giữ và đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Bị hại Hương bị mù một mắt, khuôn mặt bị tổn thương hơn một nữa

Khai với tòa, Tâm thừa nhận hành vi phạm tội của mình. “Bị cáo biết rõ tác hại của axit nên khi mua về đã pha loãng, dùng ngón tay thử chỉ gây bỏng nhẹ. Bị cáo có thử nghiệm với da heo nữa. Lúc pha chế có Quyên ngồi tham gia. Mục đích của bị cáo chỉ để giúp Quyên hàn gắn tính cảm với nhóm bạn”, Tâm khai.

Nói về việc mua axit ở đâu. Vì sao lại sử dụng chất axit gây ra hậu quả tàn độc cho nạn nhân, Tâm lý nhí khai: “Tình cờ, trong một lần đi xem phim, bị cáo cùng Quyên thấy cảnh tạt axit trong phim. Từ đó, Quyên nảy sinh ý định dùng hóa chất này để giải quyết chuyện tình cảm. Chính Quyên là người lên kế hoạch và tìm nơi mua axit. Bị cáo yêu Quyên sẵn sàng hy sinh vì tình yêu nhưng đây là pháp luật nên có sao bị cáo khai vậy”.

Tuy nhiên, Quyên nhiều lần phủ nhận và nói chỉ có một mình Tâm làm, tự lên kế hoạch, tự đi mua axit. “Tâm chỉ nói là muốn giải quyết một mối mâu thuẫn cá nhân của Tâm nên bị cáo có sai khi giới thiệu Long cho Tâm chứ bị cáo không hề biết việc mua axit, việc tạt axit của Tâm”, Quyên khai.

“Hương với bị cáo là bạn chơi từ trước giờ. Bị cáo cũng có học thức, cũng biết mức độ tàn phá của axit, bị cáo đâu có ác độc đến nỗi mà lại mua axit tạt vào Hương. Hơn nữa, giữa Hương và bị cáo không hề có mẫu thuẫn”, Quyên nói tại tòa.

Do lời khai của các bị cáo không trùng khớp và phát sinh nhiều tình tiết mới về địa điểm mua axti, ai là người chủ mưu mua axit nên sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa để điều tra bổ sung.

Nỗi đau sau vụ án

Ngồi ở hàng ghế dành cho người bị hại, Hương đội mũ, đeo kính, bịt khẩu trang kín mặt và nấc nghẹn khi nghe các bị cáo khai hành vi tàn độc đối với mình. Từ một cô gái xinh xắn, sau khi bị tạt axit, Hương bị mù một mắt và khuôn mặt bị tổn thương hơn một nữa. Hiện tại, Hương phải nghỉ học để sang Thái Lan điều trị với hy vọng phục hồi được gương mặt phần nào đỡ phần đó.

Hương nói rằng khi bị tạt axit đã biết ngay Quyên là hung thủ. “Tôi không có mâu thuẫn với ai ngoài Quyên. Tôi không ngờ Quyên lại ra tay tàn độc. Khuôn mặt, sức khỏe của tôi bị như thế, sau này tôi biết sống làm sao”, Hương bật khóc.

Để có tiền đền bù cho bị hại, mẹ bị cáo Tâm cho biết đã bán tất cả tài sản, ruộng đất của gia đình

Tại tòa, phía gia đình nạn nhân yêu cầu các bị cáo bồi thường hơn 1,5 tỷ đồng. Luật sư bị hại cho rằng trong thời gian qua, Hương đã phải nhiều lần sang Thái Lan điều trị dài ngày và hiện vẫn còn nhiều đợt điều trị nên rất cần tiền. Gia đình bị hại yêu cầu đến ngày 2.5, nếu mỗi bị cáo đưa trước 50 triệu đồng để Hương tiếp tục có tiền điều trị thì sẽ đồng ý giảm mức bồi thường xuống 900 triệu đồng.

Chủ tọa phiên tòa sau đó hỏi các bị cáo và gia đình các bị cáo về mức bồi thường như trên có đồng ý không. Vị chủ tòa cho rằng với 900 triệu đồng, gia đình bị hại yêu cầu bồi thường là phù hợp. Vị chủ tọa cũng cho biết, sau khi xảy ra vụ án, gia đình Tâm đã bồi thường 100 triệu, gia đình Long bồi thường 50 triệu, riêng người thân của Quyên chưa đưa đồng nào cho phía nạn nhân.

Tại tòa, cả 3 gia đình đều đồng ý bồi thường theo ý của phía nạn nhân. “Vụ việc dù sao cũng đã xảy ra, hơn ai hết người chịu đau đớn, tổn hại nhiều nhất vẫn là Hương. Con dại cái mang, dù khó khăn nhưng chúng tôi sẽ cố gắng hết mức để khắc phục hậu quả. Chúng tôi không có ý kiến gì về số tiền nạn nhân yêu cầu vì không muốn mặc cả trên nỗi đau của bé Hương”, bà Nguyễn Thị Ngọc Trâm (45 tuổi, mẹ Long) nói.

Theo Danviet