Vụ nữ giáo viên bị chồng cũ t.ạt a.xit: Có cấu thành tội G.iết n.gười?

Nhiều ý kiến bạn đọc thể hiện sự bất bình sau khi Lao Động đăng các bài về vụ việc: ‘ Nữ giáo viên bị chồng cũ t.ạt a.xit’ và đề nghị pháp luật không được nương tay với tội ác đặc biệt nghiêm trọng này. Tuy nhiên, luật sư cho rằng, mục đích của người chồng chỉ muốn hủy hoại sức khỏe nạn nhân.

Vụ việc chị Đặng Thị H (33 t.uổi, trú tại thôn Yên Viên, thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, Hà Nội) bị chồng cũ là Phạm Văn Thông (35 t.uổi, quê ở huyện Quỳnh Phụ, Thái Bình) t.ạt a.xit chiều 24.3 gây xôn xao dư luận.

Ông Đặng Văn Xuân (bố chị H), người chứng kiến toàn bộ sự việc, cho hay, chiều 24.3, vợ chồng ông nhận điện thoại của con gái than thở về việc bị chồng h.ành h.ạ. Bất bình trước sự việc này, ông Xuân ngay lập tức đến nhà con gái mới thuê trọ ở xóm chợ Vân để giải quyết xung đột cho hai con.

Lúc nói chuyện có to tiếng nên con rể cũ của ông – anh Thông – bất ngờ xuống nhà lấy can axit đã chuẩn bị từ trước đổ thẳng vào người chị H khiến ông Xuân rất bàng hoàng.

Ông Xuân đau lòng kể lại sự việc.

Liên quan tới vụ việc này, xét dưới góc độ pháp lý, luật sư Quách Thành Lực – Giám đốc Công ty Luật Hà Nội Tinh Hoa (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho hay, t.ạt a.xit được coi hành động hết sức d.ã m.an, độc ác vì để lại những di chứng đau đớn cho nạn nhân, thậm chí khiến nạn nhân “sống dở c.hết dở”.

Hành động sử dụng axít gây thương tích cho người khác có thể phạm tội Cố ý gây thương tích, hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.

Điều này quy định, tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân càng cao thì trách nhiệm hình sự của người phạm tội càng lớn. Việc gây thương tích vào vùng mặt của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên người thực hiện hành vi có thể bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ xác định các yếu tố chủ quan, khách quan để xác định hành động t.ạt a.xit đối với nạn nhân có cấu thành tội danh G.iết n.gười hay không.

Để cấu thành tội này phải dựa vào các yếu tố như ý chí chủ quan của người thực hiện hành vi có mong muốn nạn nhân t.ử v.ong khi bị t.ạt a.xit hay không; mức độ đậm đặc của axit, mức độ quyết liệt trong cách thức thực hiện tội phạm để cơ quan tiến hành tố tụng nhận định hành vi có dấu hiệu tội g.iết n.gười hay không.

Qua mô tả sự việc ban đầu, luật sư Quách Thành Lực nhận định, vụ việc có những yếu tố để khẳng định người thực hiện hành vi mong muốn gây hủy hoại đến sức khỏe của nạn nhân, song không nhằm mục đích tước đoạt tính mạng.

“Đây có thể chỉ là một vụ việc Cố ý gây thương tích, chưa cấu thành tội danh G.iết n.gười”, luật sư nói, tuy nhiên cho biết, t.ạt a.xit được coi hành động hết sức d.ã m.an, xã hội lên án hành vi hủy hoại sức khỏe của người t.ạt a.xit.

Hậu quả tổn thất về mặt tinh thần đối với các nạn nhân bị hủy hoại dung mạo do t.ạt a.xit là vô cùng nặng nề, nhiều trường hợp chia sẻ họ sống không bằng c.hết. Chính vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh.

CƯỜNG NGÔ

Theo Laodong