Vụ người vợ phải thanh toán đủ 12 triệu tiền ăn/năm mới được… ly hôn: Người chồng có vi phạm pháp luật?
Theo ý kiến của luật sư, nếu câu chuyện này là sự thật thì cách hành xử của anh chồng không chỉ thiếu tính nhân văn mà còn không đúng quy định của pháp luật.
Mới đây, một câu chuyện thu hút rất nhiều sự quan tâm của cộng đồng mạng. Đó là người chồng đã quyết tâm đòi bằng được từ vợ mọi khoản tiền mình từng chi ra suốt khoảng thời gian chung sống rồi mới chịu cho vợ ra đi.
Theo thông tin được đăng tải lên MXH, cô vợ tên là P.T.T.H (31 tuổi, quê huyện Kiến Xương, Thái Bình) và chồng là anh Đ.N.H (32 tuổi, quê tại Kiến Xương, Thái Bình).
Hai người kết hôn với nhau từ 12/2019. Trải qua 1 năm chung sống, vì mâu thuẫn nên T.H chọn cách ra đi.
Tuy nhiên, anh chồng không chịu ký vào đơn ly hôn ngay mà đã bắt T.H phải trả toàn bộ tiền ăn hàng ngày trong vòng 1 năm ở nhà chồng (bình quân mỗi tháng 1 triệu, tổng cộng là 12 triệu) trước. Chồng T.H cho hay nếu cô không chịu trả tiền thì anh ta cũng sẽ không trao lại bằng cấp giấy tờ, xe cộ của cô.
Ngoài tiền ăn, PTH cũng cần thanh toán cho chồng các khoản khác như: tiền khám sức khỏe sinh sản, tiền học phí, tiền đám cưới và cả 1 chỉ vàng mà mẹ chồng từng cho T.H hồi đám cưới. Tổng cộng số tiền lên tới 42,6 triệu đồng.
Video đang HOT
Những tin nhắn đòi lại từng khoản tiền của người chồng
T.H đã xin chồng thư thả và trả trước một khoản. Tuy nhiên, anh chồng không đồng ý mà đáp lại bằng những lời gay gắt, đại loại như: “Nếu cô không trả hết cô sẽ không lấy được một cái gì. Tôi nghĩ cô sẽ cần đống giấy tờ quan trọng của cô hơn đấy”.
Cuối cùng, dù biết những yêu cầu này là vô lý xong vì không thể chịu đựng thêm, người vợ vẫn chấp nhận vô điều kiện. Thậm chí, chính tay cô còn lập biên bản trả tiền có chữ ký đôi bên trước sự chứng kiến đại diện thôn, cán bộ chi hội phụ nữ thôn nơi hai vợ chồng đang sinh sống.
Cũng theo T.H, sự nhỏ nhặt của chồng cô còn lên tới đỉnh điểm khi vào thời điểm T.H quay về thu dọn đồ đạc, anh ta còn dặn bố mình đứng trông vì sợ cô sẽ lấy mất thứ gì. Ngay cả chiếc xe điện cũng bị tháo mất bình ắc-quy với lý do bình là do anh ta thay. Kết quả, người vợ phải dắt bộ chiếc xe.
Lời kể của người vợ về anh chồng “đo lọ mắm, đếm củ dưa hành” khiến cộng đồng mạng xôn xao
Vụ việc này ngay lập tức đã nhận được sự bàn luận không ngớt của cộng đồng mạng. Nhiều quan điểm đã phê phán cách hành xử của anh chồng.
Trao đổi với chúng tôi dưới góc độ pháp lý, luật sư Diệp Năng Bình, Trưởng văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật (Đoàn Luật sư TP HCM) cho rằng, nếu câu chuyện này là sự thật thì cách hành xử của anh chồng không chỉ thiếu tính nhân văn và còn không đúng quy định của pháp luật.
“Khoản 3 Điều 2 Luật Hôn nhân và gia đình quy định nguyên tắc xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; các thành viên gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không phân biệt đối xử giữa các con.
Đồng thời pháp luật cũng quy định vợ, chồng bình đẳng với nhau, có quyền, nghĩa vụ ngang nhau về mọi mặt trong gia đình, trong việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ của công dân được quy định trong Hiến pháp, Luật này và các luật khác có liên quan.
Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Chính vì vậy, người chồng đòi tiền vợ khi đưa vợ đi khám chữa bệnh là không đúng về thuần phong mỹ tục và quy định của pháp luật”, luật sư Bình nêu quan điểm.
Luật sư Diệp Năng Bình
Theo luật sư Bình, anh chồng giữ lại giấy tờ tùy thân như bằng đại học, sổ bảo hiểm xã hội, hợp đồng lao động… của người vợ và yêu cầu người vợ phải đưa số tiền (hơn 42 triệu) như đã nói ở trên thì mới trả giấy tờ cho người vợ. Điều này có thể có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
“Những yêu cầu của người chồng đưa ra là không chính đáng, nếu xét thấy có dấu hiệu của việc uy hiếp, bắt buộc người vợ phải đưa tiền mới trả những giấy tờ tùy thân cho người vợ thì hoàn toàn có thể bị điều tra về tội Cưỡng đoạt tài sản được quy định tại điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017″ , luật sư Diệp Năng Bình nhận định.
Vợ dan díu với người khác, chồng ngã ngửa mất cả nhà đất và con trai, xử sao?
Sau 2 năm lao động ở Đài Loan, anh Quý về nước, biết vợ mình gian dối và ngoại tình nên anh quyết định ly hôn. Khi làm thủ tục, anh Quý đau lòng phát hiện cả căn nhà và đứa con 2 tuổi đều không phải của mình.
Chia sẻ với phóng viên, luật sư Đặng Văn Khải (Hà Nội) cho biết anh đang tiếp nhận tư vấn pháp lý cho anh Trịnh Quang Quý (40 tuổi, ở Bắc Giang) với mong muốn đòi lại số tiền lớn bị chính vợ mình chiếm đoạt.
Anh Quý chia sẻ với văn phòng luật sư, anh và vợ quen biết và yêu nhau khi cùng lao động ở Đài Loan. Sau một thời gian quay trở lại Việt Nam làm thủ tục đăng ký kết hôn, chỉ có anh Quý được gia hạn visa để quay trở lại Đài Loan làm việc.
Thời gian làm việc ở Đài Loan, đều đặn mỗi tháng anh gửi về cho vợ 30 - 40 triệu đồng để tiết kiệm mua nhà. Có cơ hội, anh Quý đều sắp xếp công việc và thời gian về Việt Nam thăm vợ.
Năm 2017, vợ anh sinh con trai đầu lòng. Cũng trong năm đó, người vợ báo tin cho anh là đã đủ tiền mua nhà. Vì đang làm việc tại nước ngoài không thể về nên anh Quý để vợ mình tự quyết định và làm thủ tục mua nhà.
Đến năm 2019, nhận được thông tin vợ mình ngoại tình, sống như vợ chồng với một người đàn ông khác ngay trong căn nhà của 2 vợ chồng mình, anh Quý về nước tìm hiểu thì cay đắng nhận ra sự tình bị vợ phản bội.
Xa mặt cách lòng, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng nên anh Qúy quyết định ly hôn và yêu cầu chia tài sản chung. Trong quá trình giải quyết ly hôn, khi xet nghiêm ADN, anh Quý nhân đươc sư thât phu phang câu con trai không phải là con ruột của mình. Không chỉ có vậy, căn nhà được mua từ số tiền anh gửi về hàng tháng đã bị chị vợ ký hợp đồng chuyển nhượng sang tên cho người khác.
Hỏi ra mới biết, khi làm thủ tục mua đất, mua nhà thì vợ anh chỉ đứng tên một mình trên sổ đỏ, sau đó bán đất mà không hề nói gì với anh. Khi sự việc vỡ lở, chị vợ một mực khẳng định căn nhà và mảnh đất là tài sản riêng của chị.
Nhận định về vụ việc này, luật sư Khải chia sẻ: "Về quan hệ hôn nhân của anh Quý thì có thể nói là không thể cứu vãn được. Về vấn đề con chung thì trong trường hợp này anh Quý không cần phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng bởi anh Quý không phải là bố đẻ của cháu.
Về tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, có thể xác định được mảnh đất đang tranh chấp được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, và có căn cứ để xác định anh Quý là người đóng góp phần lớn vào việc mua mảnh đất đó. Hơn nữa, cũng có thể khẳng định rằng chị vợ là người có lỗi, dẫn đến việc chấm dứt quan hệ hôn nhân của 2 vợ chồng".
Luật sư Đặng Văn Khải phân tích thêm: "Trong một vụ việc liên quan đến vấn đề hôn nhân và gia đình, ngoài quan hệ hôn nhân ra thì luôn cần giải quyết các vấn đề kèm theo là phân chia tài sản chung, nợ chung, con chung và các quyền và nghĩa vụ khác.
Pháp luật cũng đã có những quy định cụ thể để điều chỉnh vấn đề này, tuy nhiên trong khi giải quyết thì việc tự thỏa thuận giữa 2 bên vợ chồng vẫn là điều được đặt lên hàng đầu".
Bố mẹ tranh quyền nuôi con, cậu bé 13 tuổi nói một lời khiến phiên tòa im bặt Giữa lúc bố mẹ đang tranh giành quyền nuôi con, cậu bé 13 tuổi, là con cả của vợ chồng Linh đã nói lời xúc động, khiến phiên tòa lặng đi. Luật sư Trương Thị Hòa cho biết, vụ ly hôn nào cũng khiến bà đau lòng. "Thương mẹ nên con sẽ về ở với ba" Từng tham gia nhiều vụ ly hôn...