Vụ nâng điểm thi ở Hà Giang: Thách thức dư luận đến bao giờ?
Nếu không đủ chứng cứ để xử lý hình sự như ông Khuông về hành vi can thiệp để nâng điểm cho con, thì với dư luận, những vị phụ huynh khác cũng không còn đủ tư cách để tại vị.
Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm nay đã có kết quả, các trường ĐH, CĐ đã lần lượt công bố điểm trúng tuyển. Vậy mà “dư chấn” của kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2018 là vụ nâng điểm khủng cho một loạt thí sinh gây bão dư luận suốt năm qua, với những sai phạm rõ như 1 1= 2, thì việc xử lý vẫn “lúng túng như gà mắc tóc”, đặc biệt là với các vị phụ huynh có con được nâng điểm. Điều đó không chỉ khiến dư luận thêm bức xúc, mà còn hoài nghi việc thực thi pháp luật.
Hai tỉnh Hòa Bình, Sơn La mới đây có những đề xuất và kỷ luật với một số cán bộ có con được nâng điểm trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm ngoái. Nhưng cho đến nay, Hà Giang – nơi xảy ra vụ án có mức nghiêm trọng nhất, vẫn chưa thấy một hình thức nào được đưa ra với các vị phụ huynh có con được nâng điểm. Nhiều người thắc mắc, phải chăng vì vướng Bí thư Tỉnh ủy Triệu Tài Vinh cũng có con được nâng điểm khiến tập thể lãnh đạo ở đây lúng túng? Dù bất kể lý do gì, động thái này của lãnh đạo Hà Giang khiến dư luận buộc phải đặt câu hỏi: Họ thách thức dư luận và pháp luật đến bao giờ?
Công bố quyết định khởi tố đối với Phó giám đốc Sở GDĐT Hà Giang Phạm Văn Khuông (đứng, mặc áo sáng màu). Ảnh: Công an Hà Giang
Các vụ án này có rất nhiều điểm chung: Các thí sinh được nâng điểm phần lớn là con các vị quan chức; các đối tượng tham gia sửa bài được phân công nhiệm vụ rõ ràng, tổ chức bài bản; các bậc phụ huynh đồng loạt chối tội… Nhưng cũng có điểm khác biệt rất lớn. Nếu như hai tỉnh Sơn La, Hòa Bình, quan chức có con được nâng điểm, chức danh cao nhất cũng chỉ là người đứng đầu một ngành, thì ở Hà Giang có con của vị đứng đầu tỉnh – Bí thư Triệu Tài Vinh. Điều này khiến dư luận cho rằng, đó là nguyên nhân vì sao Hà Giang vẫn chưa thể xử lý được các vị phụ huynh có con được nâng điểm.
Hiện ông Triệu Tài Vinh đã chuyển công tác, liệu lãnh đạo mới ở Hà Giang có thể sớm giải được bài toán được cho là tế nhị này? Câu hỏi này phải đợi thời gian trả lời. Nhưng chắc chắn một điều, dù muốn hay không, lãnh đạo địa phương không thể không xử lý trách nhiệm các vị phụ huynh có con được nâng điểm, đặc biệt với các vị có chức có quyền. Vấn đề là xử lý thế nào mà thôi, nếu không minh bạch, còn dấu hiệu bao che, không chỉ Bí thư Tỉnh ủy mới ở Hà Giang sẽ mất uy tín với dư luận, mà còn ảnh hưởng chung đến niềm tin của công chúng với công cuộc chống tham nhũng hiện nay.
Mặt khác, việc xử lý với phụ huynh, không chỉ là lúng túng, quá chậm, mà cả cách thức tiến hành, mức xử khiến dư luận không thể hình dung nổi. Việc hàng trăm bài thi được sửa, được nâng điểm tới mức thí sinh đủ ngưỡng điểm vào tốp đầu của các trường đại học cho thấy hành vi gian lận được phân công rất bài bản, nên dễ hình dung phải có sự bảo kê. Phải chăng vì vậy, trừ ông Phạm Văn Khuông (Phó giám đốc Sở GDĐT Hà Giang) “dại dột” thừa nhận có nhờ cấp dưới sửa bài, nâng điểm cho con mình và đã bị khởi tố, còn lại tất cả đều thoát tội, bởi đơn giản, họ cho rằng “không can thiệp nâng điểm thi cho con”, bất chấp cả những đối tượng “bán điểm” thừa nhận đã nhận tiề.n của một số người và đã nộp cho cơ quan điều tra (!?). Thậm chí, ông Triệu Tài Vinh còn đưa ra giả thiết, có kẻ “gắp điểm bỏ tay người” để hại lãnh đạo.
Và như vậy, về bản chất, cùng hành vi can thiệp để nâng điểm cho con, nhưng người thì bị khởi tố, người bị đề nghị kỷ luật khá nhẹ nhàng và thậm chí nhiều người vẫn chưa bị xem xét kỷ luật gì. Vậy, xử lý như thế liệu có công bằng và dư luận còn tin vào công lý?
Tất nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng phải rất thận trọng nhằm tránh oan sai. Nhưng một loạt vị trí chủ chốt trong Hội đồng thi không thể cùng nhau “dại dột” vi phạm nghiêm trọng luật pháp để… đi tù. Do đó, nếu không đủ chứng cứ để xử lý hình sự như ông Khuông về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điều 366 Bộ luật Hình sự, thì các vị phụ huynh cần phải bị xử lý nghiêm khắc hơn, chứ không thể chỉ dừng ở mức hạ bậc lương, không xét thi đua hoặc nặng nhất là cảnh cáo như đã xử lý. Do đó, với dư luận, những vị phụ huynh này nếu chưa đủ chứng cứ để xử lý hình sự thì cũng không còn đủ tư cách để tại vị.
Theo Danviet
Video đang HOT
Người nhờ nâng điểm thi giá tiề.n tỷ ở Sơn La là ai?
Theo kết luận điều tra, ông Nguyễn Minh Khoa (cán bộ Công an tỉnh Sơn La) đã trực tiếp đến nhà nhờ Lò Văn Huynh nâng điểm cho 3 thí sinh đạt tổng 27 điểm để xét tuyển đại học.
Ngoài ra, ông Khoa còn đặt vấn đề với 2 cán bộ công an giữ an ninh trật tự khu vực chấm thi nhờ cán bộ chấm thi nâng điểm cho 2 thí sinh khác với số điểm rất cao.
Cán bộ công an nhờ nâng điểm hàng loạt thí sinh
Liên quan tới vụ gian lận điểm thi xảy ra tại Hội đồng thi tốt nghiệp THPT quốc gia 2018 tại tỉnh Sơn La, Cơ quan ANĐT - Công an tỉnh Sơn La đã đề nghị truy tố 6 bị can là cán bộ ngành giáo dục, 2 bị can ngành công an về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Theo kết luận điều tra, trong vụ án này, có hàng loạt cán bộ ngành giáo dục và công an tỉnh Sơn La đã nhờ nâng điểm cho con em, người quen của mình để đạt được số điểm xét tuyển thi đại học năm 2018. Trong số này, có ông Nguyễn Minh Khoa (SN 1972, trú tại phường Chiềng Lề, TP Sơn La) - nguyên Phó trưởng Công an huyện Mai Sơn và hiện là cán bộ Phòng PK02 - Công an tỉnh Sơn La.
Tại cơ quan điều tra, ông Khoa khai trước khi chấm thi THPT quốc gia 2018, thông qua các mối quan hệ bạn bè, đồng nghiệp, đã nhận thông tin cá nhân của 5 thí sinh:
1. Thí sinh Nguyễn A.T, SBD14000815 do ông Lê Minh Loan - nguyên trưởng Phòng PX14 - Công an tỉnh Sơn La chuyển cho.
2. Thí sinh Trần D.H SBD 14000317 do ông Lê Minh Loan - nguyên trưởng Phòng PX14 - Công an tỉnh Sơn La chuyển cho.
3. Thí sinh Lê T.T SBD 14001602 do ông Lê Trọng Bình - Phó Chủ tịch UBND TP Sơn La chuyển.
4. Thí sinh Vũ V.T, SBD 14001212 do ông Trần Hùng Mạnh chuyển cho.
5. Thí sinh Vũ H.Đ, SBD 14000959 do bà Nguyễn Thị Thúy - giảng viên trường Đại học Tây Bắc chuyển.
Ông Nguyễn Minh Khoa đã chuyển lại cho Lò Văn Huynh - Trưởng phòng Khảo thí thông tin 3 thí sinh: Nguyễn A.T, Trần D.H và Vũ V.T.
Hai thí sinh còn lại được ông Khoa gửi thông tin tới hai cán bộ công an phụ trách đảm bảo an ninh trật tự khu vực chấm thi là Đinh Hải Sơn và Đỗ Khắc Hưng.
Trụ sở Công an tỉnh Sơn La.
Tuy nhiên tại cơ quan công an, ông Nguyễn Minh Khoa khẳng định việc nhận và chuyển thông tin cá nhân các thí sinh cho các trường hợp liên quan là để nhờ "xem trước điểm thi" cho các thí sinh trước khi Bộ GD&ĐT công bố. Khi biết điểm thi, các thí sinh sẽ có thời gian tính toán, lựa chọn, thay đổi nguyện vọng vào trường phù hợp với số điểm đạt được.
Việc nhận và chuyển thông tin cá nhân thí sinh, ông Khoa khai không nhận tiề.n, lợi ích vật chất từ gia đình thí sinh và không chuyển tiề.n cho những người mình nhờ "xem điểm".
Nhận tiề.n tỷ để can thiệp, nâng điểm
Cũng theo kết luận điều tra, thời điểm xảy ra vụ án bị can Lò Văn Huynh - Trưởng Phòng Khảo thí (Sở GD&ĐT Sơn La) được phân công làm thư ký ban chỉ đạo thi, Phó Chủ tịch Hội đồng thi, Trưởng ban thư ký Hội đồng thi, Phó trưởng ban chấm thi...
Trước và trong thời điểm chấm thi THPT quốc gia 2018 tỉnh Sơn La, qua các mối quan hệ bạn bè, Lò Văn Huynh đã nhận thông tin cá nhân của 7 thí sinh để giúp sửa bài, nâng điểm.
Cụ thể, các ngày 27 và 30/6/2018, ông Nguyễn Minh Khoa đến nhà đặt vấn đề, đưa thông tin nhờ ông Huynh nâng điểm các môn xét tuyển đại học cho 3 thí sinh là Nguyễn A.T, SBD 14000815 (các môn Toán, Lý, Anh); Trần D.H, SBD 14000317 (các môn Toán, Lý, Anh) và Vũ V.T, SBD 14001212 (các môn Toán, Lý, Hóa). Ông Khoa nhờ nâng điểm cho 3 thí sinh này đạt tổng điểm 27 các môn xét tuyển đại học.
Lò Văn Huynh cũng nhân thông tin 3 thí sinh từ ông Nguyễn Ngọc Hà - Trưởng Phòng GD THCS tại phòng làm việc riêng. Trong đó, 2 thí sinh Ngô Đ.A, SBD 13000144 và Lê V.T, SBD 14000825 để nhờ nâng môn Toán, Lịch Sử cùng đạt 8 điểm.
Ông Hà sau đó tiếp tục đến nhà đặt vấn đề, nhờ Lò Văn Huynh nâng điểm cho thí sinh Phạm X.D, SBD 14004928 đạt tổng số 22 điểm cho 3 môn Toán, Văn, Anh.
Căn phòng chứa tài liệu, bài thi ở Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La.
Sau khi nhận thôn tin các thí sinh, ngày 28/6/2018, Lò Văn Huynh trao đổi, đưa danh sách này cho bị can Nguyễn Thị Hồng Nga để Nga sửa bài thi, nâng điểm. Sau đó, bị can Huynh câu kết với các bị can Nga, Thủy, Sọn rút bài thi nâng điểm cho nhiều thí sinh khác trong danh sách của Nga. Đồng thời, câu kết với bị can Nga, Nhàn rút khóa phách, tác động nâng điểm môn thi tự luận cho các thí sinh.
Quá trình điều tra, bị can Lò Văn Huynh thừa nhận giúp nâng điểm thi cho thí sinh Lò Mạnh H. và được bà Lò Thị Trường đưa 300 triệu đồng. Đến ngày 24/7/2018, Lò Văn Huynh đã trả lại số tiề.n trên cho bà Trường.
Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, bị can Lò Văn Huynh còn thỏa thuận với Nguyễn Minh Khoa tiề.n giúp nâng điểm cho mỗi thí sinh là 700 triệu đồng và được Khoa đưa trước 1 tỷ đồng. Sau đó, bị can Huynh đã tự nguyện giao nộp số tiề.n này cho cơ quan điều tra.
Tuy nhiên, cả bà Trường và ông Khoa đều không thừa nhận đã thỏa thuận và chưa đưa tiề.n cho Lò Văn Huynh.
Trong vụ án này, Cơ quan ANĐT - Công an tỉnh Sơn La đề nghị truy tố 8 bị can gồm: 6 bị can là cán bộ thuộc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La gồm: Trần Xuân Yến - nguyên Phó giám đốc Sở GD&ĐT; Lò Văn Huynh - Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục (KT&QLCLGD); Nguyễn Thị Thanh Nhàn - Phó trưởng phòng KT Nguyễn Thị Hồng Nga - chuyên viên phòng KT Cầm Thị Bun Sọn - Phó trưởng phòng Chính trị tư tưởng; Đặng Văn Thủy - Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu - TP Sơn La.
Hai bị can là cán bộ Công an tỉnh Sơn La gồm: cựu trung tá Đỗ Khắc Hưng và thiếu tá Đinh Hải Sơn, nguyên cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ.
Theo XUÂN ÂN - NGUYỄN HOÀN (Tiề.n Phong)
Gian lận thi cử ở Sơn La : Luật sư đề nghị xem xét khởi tố Giám đốc Sở GD-ĐT 'gửi gắm' 8 thí sinh Luật sư cho rằng cần phải xem xét khởi tố ngay Giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La để điều tra dấu hiệu nhận hối lộ khi "gợi ý" cấp dưới nâng điểm cho 8 thí sinh. Liên quan đến vụ án gian lận thi cử ở Sơn La, theo cơ quan điều tra, bị can Trần Xuân Yến (khi bị bắt là Phó...