Vụ Huyền Như: Đề nghị làm rõ số t.iền lãi nặng là 714 hay 414 tỷ đồng?
Ngày 24-12, phiên xử phúc thẩm Huyền Như và các đồng phạm l.ừa đ.ảo 4.000 tỷ đồng bước vào phần tranh luận sau nhiều ngày xét hỏi.
Mở đầu phần tranh luận, VKS tiến hành việc luận tội xem xét các kháng cáo, kháng nghị liên quan đến bản án sơ thẩm mà TAND TP.HCM tuyên vào đầu năm 2014.
Theo đó, có một kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt về tội l.ừa đ.ảo đối với hai bị cáo Đào Thị Tuyết Dung (đại gia cho Như vay nặng lãi, giúp sức Như lừa 15 tỷ của Ngân hàng VIB, án sơ thẩm tuyên phạt 10 năm tù và Võ Anh Tuấn (Phó Giám đốc VietinBank CN Nhà Bè, giúp sức cho Như l.ừa đ.ảo nhiều công ty, ngân hàng hơn 1.600 tỷ). Ngoài ra, có 60 kháng cáo của 20/23 bị cáo, các nguyên đơn dân sự, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Bị cáo Huyền Như tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNG YẾN
Đại gia cho Như vay nặng lãi bị đề nghị tăng án vì giúp sức l.ừa đ.ảo. Ảnh: HOÀNG YẾN
Video đang HOT
Việc kháng cáo xoay quanh các vấn đề Huyền Như và các đồng phạm l.ừa đ.ảo các công ty, ngân hàng; Việc cho vay nặng lãi của hai bị cáo Dung và Nguyễn Thiên Lý; Việc lợi dụng chức vụ của bị cáo Phạm Anh Tuấn (Giám đốc Công ty CPVT Dầu khí Thái Bình Dương) và việc thiếu trách nhiệm của các bị cáo cán bộ nhân viên VietinBank thuộc phòng GD Võ Văn Tần; Việc vi phạm về quy định cho vay của 10 bị cáo công tác tại VietinBank thuộc hai Phòng GD Điện Biên Phủ và Đinh Tiên Hoàng cùng vấn đề kê biên các tài sản trong vụ án.
Theo công tố, chị gái Huyền Như, bị cáo Huỳnh Mỹ Hạnh, bị án sơ thẩm tuyên phạt 14 năm tù do có vai trò giúp sức em gái trong phi vụ l.ừa đ.ảo khi đảm nhiêm chức danh Phó giám đốc công ty riêng của Như. Trong vụ án này, bị cáo không tư lợi và có nhiều tình tiết giảm nhẹ được án sơ thẩm xem xét. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết phạm tội trong thời gian mang thai nhưng với hậu quả vụ án gây ra cũng không thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo này.
Còn bị cáo Dung trong tội l.ừa đ.ảo được án sơ thẩm xử phạt dưới khung là chưa nghiêm, không công bằng với các bị cáo khác trong vụ án, bởi vậy cần tăng án. Đồng thời kháng cáo của nữ đại gia Thiên Lý cho Như vay nặng lãi yêu cầu huỷ án phần tuyên thu lợi bất chính điều tra xét xử được VKS đề nghị toà chấp nhận. Vì số liệu KLĐT và cáo trạng số t.iền thu lợi bất chính là 734 tỷ, án sơ thẩm xác định lại 414 tỷ (chỉ dựa vào lời khai cuối cùng và duy nhất của bị cáo) là mâu thuẫn và có chênh lệch rất lớn.
Cùng với đó, lời khai tại phiên phúc thẩm thấy quá trình điều tra chưa làm rõ một số khoản t.iền Lý chuyển cho Như. Như vậy ngoài việc chênh lệch con số quá lớn thì chứng cứ trong vụ án chưa rõ. Cấp phúc thẩm không tự bổ sung đựợc cần huỷ điều tra lại khoản thu lợi bất chính có căn cứ cần được chấp nhận. Các kháng cáo liên quan đến tài sản bị kê biên của bị cáo này và người thân bị đề nghị bác.
Theo NTD
Những bóng hồng đại gia "dính" án vụ siêu lừa Huyền Như
Nữ đại gia xinh đẹp Nguyễn Thiên Lý kháng cáo xin tòa xem xét lại phần trách nhiệm dân sự khi bị buộc phải nộp lại hơn 400 tỷ đồng cũng như hành vi cho vay nặng lãi.
Siêu lừa Huyền Như không chỉ "gây sóng" dư luận về số t.iền l.ừa đ.ảo lên đến gần 4.000 tỷ đồng mà còn vì hành vi phạm pháp của Như đã kéo theo hàng loạt lãnh đạo cấp cao đến cán ngân hàng, những đại gia đều phải xộ khám.
Tại phiên tòa sơ thẩm, khi nghe Huyền Như khai trước vành móng ngựa, người dự khán không khỏi giật mình bởi những thông tin khủng khiếp về thế giới ngầm của "tín dụng đen". Càng nghe càng thấy Như là bị cáo đứng đầu nhưng cũng là một nạn nhân trong vòng xoáy của đồng t.iền.
Những nữ đại gia cho vay cắt cổ
Theo hồ sơ vụ án, cuối năm 2007, khi còn là một nhân viên tín dụng Như bắt đầu vay lãi suất cao và đầu tư khoảng 200 tỷ đồng để kinh doanh bất động sản. Lần đầu tiên, một nhân vật chuyên môi giới chứng khoán là Hùng Mỹ Phương giới thiệu Nguyễn Thiên Lý gặp Như.
Biết Như đang "khát" t.iền để làm ăn, Lý chủ động gặp Như tại Ngân hàng Vietinbank và đề nghị sẽ cho Như vay t.iền với lãi suất 0,4 - 1,2%/ngày. Ngay sau đó, Như đã đồng ý vay 100.000 USD và khoảng 3 tỷ đồng để kinh doanh bất động sản và chứng khoán.
Nữ đại gia xinh đẹp Nguyễn Thiên Lý.
Với khoản vay đầu tiên này, với mức lãi suất thấp nhất 0,4%/ngày, mỗi tháng Như đã phải trả khoảng 600 triệu đồng t.iền lãi. Không một cơ hội làm ăn nào có thể sinh lời với mức lãi suất cho vay cắt cổ nên Huỳnh Thị Huyền Như ngày càng vay lãi nặng nhiều hơn.
Bản án sơ thẩm xác định từ tháng 12/2009 đến tháng 9/2011, Nguyễn Thiên Lý đã cho Như vay tổng cộng hơn 554 tỷ đồng và 340.000 USD với lãi suất 0,4 - 1,7%/ngày. Như đã phải trả cho Lý hơn 1.296 tỷ đồng nhưng hiện vẫn còn nợ Lý 216 tỷ đồng và 340.000 USD t.iền gốc. Thế nhưng đó vẫn chưa phải là trường hợp nhiều nhất. Dư luận không khỏi choáng váng với "nữ đại gia cho vay ngàn tỷ" Nguyễn Thị Lành. Bản án sơ thẩm xác định, từ tháng 3/2008 đến tháng 9/2011, Lành cho Như vay tổng cộng gần 7.842 tỷ đồng với lãi suất 0,4 đến 2%/ngày. Như đã phải trả hơn 9.000 tỷ đồng. Không chỉ là cầu nối cho mối quan hệ giữa Huyền Như và nữ đại gia Nguyễn Thiên Lý, Hùng Mỹ Phương cũng là kẻ có "máu mặt" trong giới cho vay. Bản án sơ thẩm cho thấy trong vòng gần 3 năm, Phương đã cho Như vay 184,2 tỷ đồng, đã thu về 218,5 tỷ đồng nhưng hiện Như vẫn nợ Phương 130 tỷ đồng. Đối với trường hợp của Đào Thị Tuyết Dung, Như đã vay của Dung 265,7 tỷ đồng và đã phải trả 440,4 tỷ đồng. Với mức lãi suất cho vay cắt cổ, cả 4 nữ đại gia trên đã bị truy tố và xét xử về tội Cho vay nặng lãi. Ngoài mức án phạt, tòa sơ thẩm tuyên buộc các bị cáo phải nộp lại số t.iền thu lợi bất chính để tịch thu sung quỹ Nhà nước. Cụ thể: Nguyễn Thiên Lý phải nộp lại hơn 414,7 tỷ đồng, Đào Thị Tuyết Dung nộp lại 174,7 tỷ đồng, Hùng Mỹ Phương phải nộp lại 164 tỷ đồng, Nguyễn Thị Lành phải nộp lại hơn 150 tỷ đồng.
Tiếp tay l.ừa đ.ảo
Trong số 4 nữ đại gia cho vay nặng lãi có 2 người bị truy tố về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với vai trò giúp sức là Nguyễn Thị Lành và Đào Thị Tuyết Dung. Tại phiên tòa sơ thẩm, Lành và Dung đều thừa nhận sau khi cho Như vay quá nhiều t.iền, thấy Như không có t.iền trả nợ nên mỗi bị cáo đã đồng ý ký tên vào một bộ hồ sơ khống để Như thế chấp vay của ngân hàng VIB 15 tỷ đồng. Sau khi bị khởi tố, bị cáo Lành đã chi ngay 15 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
Bị cáo Đào Thị Tuyết Dung.
Phiên tòa sơ thẩm kết thúc, hai nữ đại gia không kháng cáo là Nguyễn Thị Lành và Hùng Mỹ Phương. Điều này đồng nghĩa với việc họ chấp nhận nộp lại toàn bộ số t.iền như bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo Đào Thị Tuyết Dung chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không kháng cáo phần trách nhiệm dân sự.
Riêng nữ đại gia xinh đẹp Nguyễn Thiên Lý kháng cáo xin tòa xem xét lại phần trách nhiệm dân sự khi bị buộc phải nộp lại hơn 400 tỷ đồng cũng như hành vi cho vay nặng lãi. Đứng trước vành móng ngựa tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thiên Lý đề nghị tòa xem xét kỹ hơn, việc cáo trạng cho rằng bị cáo thu lợi bất chính hơn 735 tỷ đồng là không chính xác. Theo nữ đại gia thực tế còn rất nhiều t.iền vốn mình bỏ ra cho Huyền Như vay nhưng không được đưa vào cáo trạng. Ngoài ra, nữ đại gia còn nói trước tòa: "trong cáo trạng nói bị cáo đi gặp chị Như đề nghị cho chị Như vay t.iền là không đúng, gây hình ảnh xấu cho bị cáo, công kích dư luận, khiến bên ngoài hiểu lầm về bị cáo. Bị cáo khẩn thiết đề nghị xem xét, làm rõ bị cáo đã thu lợi bao nhiêu". Vậy liệu kháng cáo trên của các bị cáo có được tòa xem xét? Họ sẽ nói gì tại phiên tòa phúc thẩm bắt đầu diễn ra vào ngày 15/12 tới.
Theo NTD
Xét xử phúc thẩm "đại án" Huyền Như vào ngày 15/12 - VKSND TP.HCM đã ký quyết định kháng nghị yêu cầu cấp phúc thẩm xử theo hướng tăng hình phạt đối với Võ Anh Tuấn và Đào Thị Tuyết Dung. Phiên xử phúc thẩm sẽ được Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở vào ngày 15/12. Huỳnh Thị Huyền Như bị tuyên án chung thân. Tòa phúc thẩm TAND Tối cao...
