Vụ Hoa hậu Phương Nga: “Phiên tòa đúng tinh thần cải cách tư pháp!”

Theo ông Vu Phi Long, phiên tòa xét xử Hoa hậu Phương Nga vừa qua thể hiện tinh thần cốt lõi của cải cách tư pháp. Diễn biến phiên tòa cho thấy tính dân chủ, công khai qua việc bị cáo, người liên quan, người làm chứng, luật sư được thể hiện tất cả vấn đề, chứng cứ liên quan vụ án một cách khách quan toàn diện.

Ngay 29/6, thâm phan Vu Thanh Lâm – chu toa phiên toa, đa quyêt đinh thay đôi biên phap ngăn chăn đôi vơi Trương Hô Phương Nga va Nguyên Đưc Thuy Dung; đông thơi quyêt đinh tra hô sơ điêu điêu tra lam ro hang loat vân đê liên quan tơi nhưng lơi khai cua bi cao, bi hai cung như nhân chưng.

Ngay sau khi nghe chu toa phiên toa đoc quyêt đinh cho Phương Nga va Thuy Dung đươc tai ngoai, bên dưới khán phòng vang lên những tiếng vỗ tay. Bà Hồ Mai Phương (mẹ Phương Nga) ôm mặt, khóc nghẹn vì sung sướng…

Hoa hâu Phương Nga tai phiên toa xet xư.

Vu an Hoa hâu Phương Nga đang đươc dư luân quan tâm, ngoài sự tham gia đưa tin đông đảo của báo chí, người dân cũng kéo đến để dự khán, không ngày xử nào còn chỗ ngồi.

Mọi diễn biến kịch tính liên quan đến các lời khai của bị cáo, bị hại tại phiên tòa như khi Phương Nga phát biểu thẳng thừng về “hợp đồng tình cảm” hay khi đại gia Cao Toàn Mỹ trả lời thẩm vấn sơ hở đều được người dự khán theo dõi, phản ứng ngay tại tòa. Đặc biệt, chưa bao giờ có một “bị hại” lại bị dư luận đối xử “hà khắc” như trong vụ án này.

Liên quan tơi vân đê nay, ông Vu Phi Long (nguyên Chanh an Toa Hinh sư TAND TPHCM) cho biêt: “Theo tôi, phiên tòa thể hiện tinh thần cốt lõi của cải cách tư pháp. Diễn biến phiên tòa cho thấy tính dân chủ, công khai qua việc bị cáo, người liên quan, người làm chứng, luật sư được thể hiện tất cả vấn đề, chứng cứ liên quan vụ án một cách khách quan toàn diện, không gò ép, không hạn chế mà mở rộng, tạo điều kiện cho họ được phát biểu, trình bày, được quyền cung cấp và giao nộp chứng cứ cho tòa”.

Ông đánh giá thêm: “Chủ tọa thể hiện bản lĩnh trong điều khiển phiên tòa, đi đúng trọng tâm, tạo điều kiện và mở rộng không gian tranh tụng để các bên cọ xát các chứng cứ, lý luận thực tiễn và sau đó là giải quyết triệt để các tài liệu và chứng cứ phát sinh bằng quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung”.

“Trong vu an nay luật sư của các bên đã làm hết sức mình nhằm làm sáng tỏ nhiều tình tiết không thể hiện trong hồ sơ. Các diễn biến tại phiên tòa vừa thể hiện phiên xử đảm bảo tranh tụng, chứ không phải án tại hồ sơ (tức không phải hồ sơ có sao xử vậy). Cac luât sư đa nô lưc đi tim kiêm nhưng chưng cư mơi cua vu an va tât ca nhưng chưng cư tai liêu nay đa đươc HĐXX niêm phong. Đây là vụ án mà tại tòa phát sinh nhiều tình tiết, chứng cứ quan trọng mà cơ quan điêu tra, viên kiêm sat chưa làm rõ mà HĐXX đã điều tra, thu thập từ chính các bị cáo, người làm chứng và luật sư hai bên. Từ đó chứng minh được cho toàn xã hội và hệ thống tư pháp rằng tình trạng án tại hồ sơ đã chấm dứt từ khi không gian tranh tụng được bảo đảm”, ông Long nhân manh thêm.

Khi đươc hoi vê vai tro cua kiêm sat viên trong vu an nay, ông Long thăng thăn chia se: “Tôi rất tiếc phải nói rằng kiểm sát viên trong vụ án này còn mờ nhạt và thụ động, chưa phát huy được chức năng giữ quyền công tố. Mọi vấn đề đều do các bên chủ động, tạo ra diễn biến, kịch tính, bất ngờ chứ không do kiểm sát viên đưa ra”.

(Theo Dân Trí)