Vũ Hán phát hiện vi khuẩn O139 ở sinh viên và chợ thực phẩm: ‘Nỗi ám ảnh về COVID-19 hiện về’
Việc phát hiện vi khuẩn gây bệnh tả ở một sinh viên ở thành phố Vũ Hán và trong các mẫu từ rùa mai mềm tại chợ thực phẩm đã đ.ánh vào dây thần kinh nhạy cảm của người dân Trung Quốc.
Cuối ngày 14.7, các nhà chức trách Vũ Hán cho biết thị trường thực phẩm, nơi các mẫu ở rùa mai mềm có kết quả xét nghiệm dương tính với mầm bệnh có khả năng gây bệnh tả, đã được khử trùng.
Dù không có trường hợp mắc bệnh tả ở người nào được tìm thấy trong số những người tiếp xúc với rùa mai mềm, nhưng cửa hàng cụ thể bán chúng đã được yêu cầu đóng cửa trong 3 ngày.
Các nhà chức trách cho biết rằng chủng vi khuẩn Vibrio cholerae O139 gây bệnh cho học sinh, được công bố hôm 11.7, với các mẫu ở rùa mai mềm không liên quan đến nhau.
Từ cuối năm 1992, chủng tả Vibrio cholerae O139 lần đầu tiên được phát hiện trong một vụ dịch tả lớn ở miền nam Ấn Độ và Bangladesh (trong 3 tháng có 100.000 người mắc bệnh). Đến cuối năm 1994, người ta cũng đã phát hiện ra Vibrio cholerae O139 trong vài vụ dịch tả ở một số nơi khác (Pakistan, Nepal, Malaysia, Thái Lan và miền tây Trung Quốc).
Các quan chức cũng đang theo dõi các sản phẩm không xác định cùng lô với những con rùa mai mềm đã được vận chuyển đi nơi khác, theo Cơ quan kiểm soát dịch bệnh ở quận Hồng Sơn, thành phố Vũ Hán, Trung Quốc.
Bất chấp việc chưa có dấu hiệu chắc chắn về một đợt bùng phát dịch tả, cư dân mạng lo lắng một đợt bùng phát dịch bệnh khác khiến vấn đề này trở thành chủ đề thịnh hành nhất trên mạng xã hội Weibo hôm 15.7, với 200 triệu lượt đọc.
Các ca mắc COVID-19 đầu tiên cuối năm 2019 cũng liên quan đến một chợ địa phương ở thành phố Vũ Hán bán hải sản và cá. Nguồn gốc vi rút SARS-CoV-2 vẫn còn là điều bí ẩn và là nguồn cơn căng thẳng chính giữa Trung Quốc với Mỹ.
” Hãy rút ra bài học về COVID-19 và nhanh chóng truy tìm nguồn gốc để đảm bảo bằng chứng!”, một người dùng Weibo viết.
Với nhiều người Trung Quốc, nỗi ám ảnh về COVID-19 lại hiện về!
Một nhân viên mặc đồ bảo hộ đứng ở chợ Baishazhou, thành phố Vũ Hán trong chuyến thăm của nhóm Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) được giao nhiệm vụ điều tra nguồn gốc COVID-19, ngày 31.1.2021 – Ảnh: Reuters
Video đang HOT
Bệnh tả là bệnh tiêu chảy cấp tính có khả năng gây t.ử v.ong nếu không được điều trị kịp thời và thường liên quan đến thực phẩm hoặc nước bị ô nhiễm. Thế nhưng, các báo cáo về bệnh tả rất hiếm ở Trung Quốc với 5 ca bệnh vào năm 2021 và 11 trường hợp trong năm 2020 nhưng không có ai t.ử v.ong.
Andrew Greenhill, giáo sư vi sinh học tại Đại học Liên bang Úc, cho biết: ” Việc phát hiện vi khuẩn Vibrio cholerae O139 một lần nữa nhắc nhở chúng ta rằng các chợ ẩm ướt, mặc dù quan trọng về mặt văn hóa và kinh tế ở châu Á, nhưng lại đi kèm với nhiều rủi ro sức khỏe cộng đồng khác nhau. Tại thời điểm này, không có nguyên nhân chính đáng lo ngại nào trong khi việc giám sát liên tục là quan trọng. Trên thực tế, phát hiện ra sự căng thẳng chứng tỏ rằng việc giám sát đang được tiến hành“.
Ông nói thêm rằng Vibrio cholerae O139 đã được phát hiện ở nhiều quốc gia khác và các vụ dịch tả lớn khó xảy ra ở những địa điểm có nước uống an toàn, vệ sinh đầy đủ.
Với dân số hơn 12 triệu người, Vũ Hán hôm 12.7 cho biết trường hợp mắc bệnh tả ở một sinh viên đại học địa phương không gây thêm n.hiễm t.rùng.
Vũ Hán vẫn chưa tiết lộ nguồn vi khuẩn ở sinh viên này và các mẫu, hoặc chi tiết về tiến trình truy tìm nguồn gốc.
Hôm 9.6, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết cuộc điều tra mới nhất của họ về nguồn gốc COVID-19 không có kết quả, phần lớn là do thiếu dữ liệu từ Trung Quốc.
Đây là thêm đòn nữa giáng vào nỗ lực kéo dài nhiều năm của cơ quan y tế Liên Hiệp Quốc nhằm xác định cách thức đại dịch bắt đầu.
Theo báo cáo từ hội đồng chuyên gia của WHO, tất cả dữ liệu hiện có đều cho thấy loại coronavirus gây bệnh COVID-19 (vi rút SARS-CoV-2) có khả năng đến từ động vật, có thể là dơi. Đó là kết luận tương tự như nghiên cứu trước đây của WHO về chủ đề này vào năm 2021 sau chuyến đi đến Trung Quốc.
Dữ liệu bị thiếu, đặc biệt là từ Trung Quốc, nơi các ca mắc COVID-19 đầu tiên được báo cáo vào tháng 12.2019, đồng nghĩa là không thể xác định chính xác cách vi rút SARS-CoV-2 đầu tiên truyền sang người. Điều này có khả năng làm tăng mối lo ngại rằng không thể xác định được cách thức và vị trí SARS-CoV-2 xuất hiện.
Sự việc trên chỉ ra WHO cần khẩn trương đại tu bộ máy và các quy trình khẩn cấp về y tế khi cơ quan này cố gắng khẳng định lại bản thân sau nhiều năm bị chỉ trích về việc xử lý đại dịch.
WHO cho biết báo cáo này (đầu tiên trong số một số cái đáng mong đợi từ hội đồng) cũng nhằm tìm ra cách tốt hơn để thăm dò nguồn gốc các đợt bùng phát trong tương lai.
Báo cáo cho biết Tổng giám đốc WHO – Tedros Adhanom Ghebreyesus đã viết thư cho chính phủ Trung Quốc hai lần vào tháng 2.2022 để tìm thêm thông tin. Theo các tác giả báo cáo, Trung Quốc đã cung cấp một số dữ liệu theo yêu cầu.
Nguồn gốc đại dịch COVID-19 đã bị chính trị hóa. Các nhà khoa học nói rằng điều quan trọng là phải đúc kết từ những gì đã xảy ra để ngăn chặn những đợt bùng phát dịch tương tự.
Nhóm trong hội đồng, được gọi là Nhóm cố vấn khoa học về nguồn gốc các mầm bệnh mới (SAGO), cho biết vẫn không thể tìm ra nguồn gốc COVID-19 vì thiếu dữ liệu. Họ cũng nói rằng có những thách thức trong việc điều tra “một thời gian dài sau đợt bùng phát dịch ban đầu”, nhưng công việc của họ vẫn sẽ tiếp tục.
SAGO được thành lập vào tháng 10.2021, bao gồm 26 chuyên gia từ khắp nơi trên thế giới. Trong số này có Inger Damon (tiến sĩ người Mỹ từng ứng phó với Ebola, người chỉ đạo công việc liên quan các bệnh gây c.hết người cao tại Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh), Marion Koopmans (nhà vi rút học Hà Lan), Thea Fischer (nhà nghiên cứu miễn dịch người Đan Mạch), Nguyễn Việt Hùng (nhà khoa học Việt Nam) và Yang Yungui (chuyên gia thú y Trung Quốc) – những người đã tham gia cuộc điều tra chung trong năm nay.
Theo thông tin trên mạng xã hội Twitter, tiến sĩ Nguyễn Việt Hùng là đại diện khu vực Đông Á và Đông Nam Á của Viện Nghiên cứu chăn nuôi quốc tế (trụ sở tại thủ đô Nairobi của Kenya). Các nghiên cứu của ông Nguyễn Việt Hùng tập trung vào mối liên hệ giữa y tế và nông nghiệp, an toàn thực phẩm và các bệnh truyền nhiễm, sử dụng đ.ánh giá rủi ro để quản lý an toàn thực phẩm.
Tiến sĩ Nguyễn Việt Hùng đã có hơn 15 năm kinh nghiệm làm việc tại các nước đang phát triển, sở hữu bằng cử nhân sinh học ở Việt Nam và bằng tiến sĩ khoa học đời sống – môi trường tại Pháp.
Bà Maria Van Kerkhove, quan chức cấp cao của WHO trong ban thư ký SAGO, nói trong cuộc họp báo rằng: ” Càng mất nhiều thời gian, nó càng trở nên khó khăn hơn“.
Theo bà Maria Van Kerkhove – trưởng nhóm kỹ thuật về COVID-19 của WHO, cơ quan này sẽ hỗ trợ tất cả những nỗ lực đang diễn ra để hiểu rõ hơn về cách mà đại dịch bắt đầu.
Bà nói: ” Chúng tôi mắc nợ chính bản thân, chúng tôi nợ hàng triệu người đã c.hết và hàng tỉ người nhiễm SARS-CoV-2“.
Báo cáo cho biết không có thông tin mới nào được cung cấp về khả năng SARS-CoV-2 được đưa vào người thông qua sự cố trong phòng thí nghiệm và “điều quan trọng là phải xem xét tất cả dữ liệu khoa học hợp lý” để đ.ánh giá khả năng này.
Phản ánh những tranh cãi chính trị đã ảnh hưởng đến việc soạn thảo báo cáo, nội dung nó gồm cả chú thích phác thảo cách các thành viên hội đồng từ Brazil, Trung Quốc và Nga không đồng ý cần có nghiên cứu sâu hơn về giả thuyết trong phòng thí nghiệm và gợi ý không có gì thay đổi so với báo cáo chung của WHO-Trung Quốc trước đó về nguồn gốc SARS-CoV-2, được công bố vào tháng 3.2021.
Báo cáo mới nhất cũng bao gồm cả một khuôn khổ về cách xác định nguồn gốc các đợt bùng phát dịch bệnh trong tương lai, mà WHO cho biết là mục tiêu trọng tâm của hội đồng, thay vì đưa ra kết luận về COVID-19.
Jean-Claude Manuguerra, đồng Chủ tịch SAGO, nói bệnh đậu mùa khỉ là “ví dụ minh họa cho việc chúng ta cần khuôn khổ toàn cầu này đến mức nào” để tìm ra cách thức các mầm bệnh xuất hiện trong tương lai.
Khi hội đồng được thành lập vào tháng 10.2021, Mike Ryan, Giám đốc phụ trách xử lý các tình huống khẩn cấp của WHO, nhấn mạnh rằng đây là “cơ hội tốt nhất, có thể là cơ hội cuối cùng của chúng tôi để tìm ra nguồn gốc COVID-19″.
Báo cáo cũng bao gồm cả một danh sách dài các khuyến nghị cho các nghiên cứu sâu hơn có thể làm sáng tỏ hơn về nguồn gốc COVID-19. Chúng bao gồm tìm kiếm thông tin về các trường hợp mắc COVID-19 sớm nhất ở Vũ Hán (Trung Quốc) cũng như các nghiên cứu sâu hơn xung quanh thị trường động vật tại thành phố đã sớm được xác định là nơi có khả năng lây nhiễm vi rút sang người.
Báo cáo năm 2021 gọi một vụ rò rỉ SARS-CoV-2 trong phòng thí nghiệm là “rất khó xảy ra” và đưa ra giả thuyết hợp lý nhất là lan truyền từ động vật. Một báo cáo của cơ quan tình báo Mỹ sau đó cho biết cả hai lý thuyết vẫn hợp lý, dù nghiêng về nguồn gốc tự nhiên.
Đại học Hàn Quốc từ chối dạy trực tiếp dù Bộ Giáo dục đề nghị
Dù Hàn Quốc bắt đầu áp dụng chiến lược "Sống chung với Covid-19" và Bộ Giáo dục đề nghị dạy trực tiếp, nhiều đại học vẫn từ chối.
Tính đến 1/10, khoảng 25,2% các trường đại học Hàn Quốc đã dạy trực tiếp; 30,2% dạy kết hợp, còn lại 44,6% vẫn dạy trực tuyến. So với đầu tháng 9, tỷ lệ trường mở cửa tăng 4,1%, nhưng việc dạy học từ xa vẫn được nhiều trường duy trì, nhất là khi các trường đã thành thạo sau hai năm áp dụng. Hiện, học kỳ mùa thu của Hàn Quốc đã trôi qua nửa chặng đường.
Ngày 8/10, khi tỷ lệ tiêm chủng của nước này vượt 70%, Bộ Giáo dục gửi công văn đến toàn bộ trường đại học, đề nghị hợp tác mở rộng các lớp học trực tiếp.
Khung cảnh vắng vẻ của một đại học tại Seoul, tháng 3/2020 khi Hàn Quốc áp dụng các biện pháp giãn cách để phòng dich. Ảnh: Korea Times
Theo đề nghị này, Đại học Quốc gia Seoul đã chuyển một số bài giảng trực tuyến sang trực tiếp. Vài trường khác như Đại học Hàn Quốc, Đại học Yonsei mở lớp trực tiếp cho những khóa học nhỏ, dưới 50 sinh viên đăng ký, để dễ dàng tuân thủ các biện pháp giãn cách, phòng dịch.
Trong khi đó, nhiều đại học vẫn duy trì dạy học từ xa cho học kỳ mùa thu vì lo ngại các ca nhiễm Covid-19 có thể tăng đột biến trong khuôn viên trường. Ban giám hiệu của những trường này cho rằng các sinh viên ở tỉnh chắc chắn gặp bất tiện lớn nếu đột ngột chuyển đổi hình thức học vào giữa kỳ. Lý do được đưa ra là nhiều em phải đối mặt với việc tìm nhà ở để quay lại Seoul học trực tiếp.
"Ngoài những lớp học đã được lên thời khóa biểu và hình thức áp dụng từ đầu kỳ, chúng tôi không mở rộng các lớp trực tiếp, bởi nhiều sinh viên sẽ gặp bất tiện nếu phải di chuyển đến trường", một lãnh đạo Đại học Konkuk cho biết.
Bên cạnh đó, một trong những lý do khiến Konkuk quyết định không học trực tiếp là vì trường nằm tại một khu vực sầm uất của Seoul, nơi có lượng người sống và làm việc rất đông và phức tạp. Cũng vì nguyên nhân này, Đại học Hongik đã từ chối học trực tiếp.
Nhà trường cảnh giác tới mức chỉ cho một sinh viên ở trong mỗi phòng ký túc xá, dù đó là phòng đôi. Vì vậy, các trường khẳng định không thể "đốt cháy giai đoạn" trong việc mở cửa. "Lịch học được đặt vào đầu kỳ cũng là một lời hứa giữa giáo sư và sinh viên. Vì vậy, rất khó để thay đổi vào giữa kỳ", đại diện trường Hongik nói.
Ông cho rằng kế hoạch này đã có sự đồng thuận của sinh viên, không thể nói chuyển là chuyển chỉ vì Bộ Giáo dục đã ban hành hướng dẫn.
Đến 5/11, Hàn Quốc có hơn 375.000 người nhiễm Covid-19, trong đó gần 3.000 người t.ử v.ong. Thời gian gần đây, mỗi ngày nước này ghi nhận hơn 2.000 ca mắc mới. Sau khi đã tiêm đủ vaccine cho 70% dân số vào đầu tháng 10, Hàn Quốc từng bước nới lỏng các biện pháp chống dịch, xác định "Sống chung với Covid-19".
Trung Quốc tố Mỹ gây khó dễ, trục xuất du học sinh không có lý do chính đáng Bộ giáo dục Trung Quốc đã cảnh báo sinh viên nước này đến Mỹ du học về tình trạng "quấy rối, thẩm vấn" và thậm chí trục xuất không có lý do chính đáng. Sinh viên tại Đại học Boston, Massachusetts. Ảnh: Boston Herald Theo báo Bưu điện Hoa Nam buổi sáng (Hong Kong, Trung Quốc), trong thông báo được đưa ra hôm...
