Vụ gửi con đi chữa bệnh, nhận về hũ tro cốt: Hai người đ.ốt x.ác hưởng án treo
TAND TP Bảo Lộc (Lâm Đồng) tuyên phạt án tù treo đối với Lê Minh Quang và Cao Thị Thu Bích sau khi người này t.ự t.hiêu xác b.é t.rai t.ử v.ong do Covid-19, rồi đưa hũ tro cốt cho gia đình.
Ngày 7/3, TAND TP Bảo Lộc đã tuyên bị cáo Lê Minh Quang (46 t.uổi, tạm trú TP Đà Lạt) mức án 2 năm 6 tháng tù, nhưng được hưởng án treo về tội Xâm phạm t.hi t.hể. Cùng tội danh trên, Cao Thị Thu Bích (ngụ Đắk Lắk) bị tòa tuyên mức án 2 năm tù, được cho hưởng án treo.
Hai bị cáo trên cũng bị tòa buộc bồi thường cho gia đình bị hại 200 triệu đồng. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo tự nguyện hỗ trợ thêm gia đình n.ạn n.hân 100 triệu đồng.
Hai bị cáo trong phiên xử ngày 7/3. Ảnh: N.X.
Theo cáo trạng, ông Nguyễn Hữu Nghĩa, ngụ tỉnh Thừa Thiên Huế, có con trai (sinh tháng 10/2019) bị chậm phát triển, cần được chữa trị. Vì thế, ông Nghĩa nhờ ông Quang, người nuôi dạy, điều trị trẻ chậm phát triển (trẻ tự kỷ) giúp.
Ngày 3/3/2022, ông Quang nhận b.é t.rai từ người cha, rồi đưa về sống trong căn nhà cấp 4 được thuê ở phường Lộc Tiến, TP Bảo Lộc điều trị cùng 2 cháu khác.
Ít hôm sau, b.é t.rai có biểu hiện ho, nóng sốt, kết quả xét nghiệm dương tính Covid-19, được thông báo cho gia đình và uống thuốc đặc trị Covid-19. Tuy nhiên, vài ngày sau, b.é t.rai ho, sốt trở lại nhưng chỉ điều trị, theo dõi tại nhà.
Đến rạng sáng 25/3, cậu bé nhiễm Covid-19 khiến sức khỏe yếu, biểu hiện khó thở. Quang và Bích đưa tới bệnh viện, nhưng cháu đã t.ử v.ong trên đường. Hai người này tính đưa t.hi t.hể nạn về Huế giao cho gia đình.
Trên đường đi, cả hai đưa t.hi t.hể nạn nhân vào vườn cà phê của ông Quang tại TP Buôn Ma Thuột (tỉnh Đắk Lắk), rồi châm lửa đốt. Hai người này sau đó gom tro cốt n.ạn n.hân cho vào hũ, rồi đưa ra Huế bàn giao cho gia đình ông Nghĩa.
Gia đình sau đó t.ố c.áo sự việc tới công an.
Nhận 500 triệu từ Việt Á, cựu Giám đốc CDC Hà Nội được đề nghị án treo
Bị cáo buộc nhận 500 triệu đồng 'hoa hồng' từ Công ty Việt Á, cựu Giám đốc CDC Hà Nội Trương Quang Việt được đề nghị cho hưởng án treo.
Chiều 5.3, sau nửa ngày làm việc, phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Hà Nội (CDC Hà Nội) kết thúc phần tranh luận.
Đại diện viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Trương Quang Việt (cựu Giám đốc CDC Hà Nội) 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và Lê Minh Tuyến (cựu Trưởng phòng Tài chính, CDC Hà Nội) 20 - 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong lời nói sau cùng, ông Tuyến có nguyện vọng nộp thêm t.iền khắc phục hậu quả. Do đó, hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài thay vì tuyên án ngay, nhằm "tạo điều kiện" cho bị cáo này.
Phán quyết đối với các bị cáo sẽ được đưa ra vào lúc 14 giờ 30 chiều mai 6.3
Bị cáo Trương Quang Việt (trái) và Lê Minh Tuyến tại tòa. Ảnh PHÚC BÌNH
Sai phạm gây thiệt hại hơn 9 tỉ đồng
Theo cáo buộc của viện kiểm sát, năm 2020, CDC Hà Nội mua 28.300 kit test Covid-19 của Công ty CP công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á), với tổng số t.iền hơn 13 tỉ đồng.
Quá trình thực hiện đấu thầu, xuất phát từ mong muốn mua sản phẩm do Công ty Việt Á sản xuất, bị cáo Trương Quang Việt chỉ đạo cấp dưới xây dựng hồ sơ mua sắm dựa trên sinh phẩm kit xét nghiệm Covid-19 của Công ty Việt Á, nhằm đảm bảo cho doanh nghiệp này trúng thầu.
Cơ quan tố tụng còn xác định, giá kit test Covid-19 đã bị Công ty Việt Á nâng khống. Do đó, với số kit test mà CDC Hà Nội mua từ công ty, ngân sách bị thiệt hại hơn 9 tỉ đồng.
Sau khi CDC Hà Nội thanh toán t.iền, Công ty Việt Á chi "hoa hồng" cho các cán bộ tại cơ quan này, với tổng cộng hơn 1,3 tỉ đồng. Trong đó, bị cáo Việt được 500 triệu đồng.
Khai tại tòa, cựu Giám đốc CDC Hà Nội Trương Quang Việt thừa nhận cầm số t.iền trên từ Công ty Việt Á. Tuy vậy, bị cáo phủ nhận việc chỉ đạo cấp dưới xây dựng hồ sơ giúp Công ty Việt Á trúng thầu.
Bị cáo khai rằng, trước khi ký hợp đồng đã nhận thấy các thông số trong hồ sơ thầu có lợi cho Công ty Việt Á, nhưng vì bối cảnh dịch bệnh và chỉ đạo của thành phố lúc đó, bị cáo buộc phải thực hiện việc mua kit test nhằm phục vụ phòng, chống dịch.
Trình bày quan điểm luận tội, đại diện viện kiểm sát đ.ánh ghi nhận các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; đã thành khẩn khai báo, l.ời k.hai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
L.ời k.hai về túi quà t.iền tỉ
Quá trình xét xử, một trong những nội dung quan trọng được hội đồng xét xử dành thời gian làm rõ, đó là số t.iền mà Công ty Việt Á chi phần trăm "hoa hồng" cho các cựu cán bộ CDC Hà Nội.
Phó tổng giám đốc Công ty Việt Á Vũ Đình Hiệp khai đã rút và đưa hơn 1,3 tỉ đồng cho bị cáo Lê Minh Tuyến. Tuy nhiên, bị cáo Tuyến khẳng định chỉ nhận 1,1 tỉ đồng.
Theo l.ời k.hai của ông Tuyến, việc nhận quà từ Công ty Việt Á xuất phát từ chỉ đạo của bị cáo Trương Quang Việt. Thời điểm đưa t.iền, ông Hiệp có gọi điện và hẹn ông Tuyến cà phê ở phố Thái Thịnh (Hà Nội).
Khi đến nơi, ông Tuyến không vào quán mà chỉ ngồi trong xe ô tô, hạ cửa kính xuống. Ông Hiệp đưa túi quà và bảo "có túi quà biếu các anh".
Nhận túi quà, ông Tuyến mang toàn bộ lên phòng ông Việt và mở ra tại đó, có sự chứng kiến của ông Việt, bên trong chứa số t.iền hơn 1,1 tỉ đồng.
Ông Tuyến cũng khai ông Việt là người chỉ đạo chia t.iền. Cụ thể, ông Tuyến nhận 200 triệu đồng, ông Việt nhận 500 triệu đồng, còn lại 400 triệu đồng chia cho một số cán bộ CDC Hà Nội.
"Bị cáo làm theo chỉ đạo, đóng phong bì ngay tại đó, ghi tên từng người, ông Việt cũng có mặt", cựu Trưởng phòng Tài chính CDC Hà Nội khai.
Trong khi đó, cựu Giám đốc CDC Hà Nội Trương Quang Việt cho biết, sau khi nhận 500 triệu đồng từ ông Tuyến, khoảng 2 - 3 tuần sau mới biết nguồn gốc số t.iền là của Công ty Việt Á.
Ông Việt có hỏi ông Tuyến "những người khác (cán bộ tại CDC Hà Nội - PV) thì như thế nào?". Ông Tuyến nói "đã xong xuôi cả rồi", đồng thời đưa một tờ giấy có ghi các con số cho ông Việt xem.
Xem nhanh 20h: Thời sự toàn cảnh ngày 5.3
Án treo mà Ngọc Trinh sắp phải đối diện là gì? TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Trần Thị Ngọc Trinh (sinh năm 1989) về tội Gây rối trật tự công cộng. Liên quan tới vụ án, Trần Xuân Đông (sinh năm 1987) bị xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức. HĐXX nhận định, hành vi gây...