Vụ gian lận thi cử Sơn La: Cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục kháng cáo

Trần Thanh08:21 25/06/2020

Trần Xuân Yến (cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT) cùng 4 bị cáo khác cùng kháng cáo bản án sơ thẩm vì cho rằng bản thân không phạm tội như HĐXX đã quy kết.

HĐXX tuyên phạt các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm sáng 29/5 (Ảnh: Trần Thanh).

TAND tỉnh Sơn La vừa có thông báo về việc kháng cáo của các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh này.

Cụ thể, các bị cáo kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 48 ngày 29/5/2020 của TAND tỉnh Sơn La xét xử đối với bị cáo Trần Xuân Yến, cựu Phó Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La và đồng phạm về các tội: Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 356; tội Nhận hối lộ theo Điều 354, tội Đưa hối lộ theo Điều 364 Bộ luật hình sự.

Ngày 9/6/2020, bị cáo Nguyễn Minh Khoa kháng cáo với nội dung, bị cáo không thực hiện hành vi đưa hối lộ số tiền 1 tỉ đồng cho bị cáo Lò Văn Huynh, không có chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, bản án sơ thẩm có những sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, thu thập bổ sung, đánh giá toàn diện các chứng cứ để chứng minh bị cáo không phạm tội.

Bị cáo Trần Xuân Yến (Ảnh: Trần Thanh).

Ngày 4/6/2020, bị cáo Trần Xuân Yến kháng cáo với nội dung, bị cáo không phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết.

Video đang HOT

Bị cáo Lò Văn Huynh, cựu Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La kháng cáo với nội dung, bị cáo không thực hiện hành vi nhận hối lộ số tiền 1 tỉ đồng từ bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu cán bộ Công an tỉnh Sơn La) và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 9/6/2020, bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn, cựu Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La cũng kháng cáo với nội dung, bị cáo chỉ giữ vai trò giúp sức trong vụ án, là đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể. Bị cáo không phải là người có chức vụ, quyền hạn, không phải là người thực hành, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ luật hình sự.

Ngày 11/6/2020, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội danh “Nhận hối lộ”.

Trước đó như Dân trí đã đưa tin, ngày 29/5/2020, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Sơn La đã ra phán quyết đối với 12 bị cáo trong vụ gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh này.

Bị cáo Lò Văn Huynh bị tuyên phạt 21 năm tù (Ảnh: Trần Thanh).

Cụ thể, TAND tỉnh Sơn La tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) 15 năm tù về tội nhận hối lộ, 4 năm 6 tháng tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng 19 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Lò Văn Huynh (cựu trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) 15 năm 6 tháng tù về tội nhận hối lộ, 5 năm 6 tháng tù về lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng cộng 21 năm tù.

Bị cáo Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng, Sở Giáo dục và Đào tạo) 6 năm tù về tội nhận hối lộ, 4 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng cộng 10 năm tù.

Cùng về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, TAND tỉnh Sơn La tuyên phạt các bị cáo: Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo) 9 năm tù, cấm đảm nhiệm chức vụ 5 năm, phạt tiền 50 triệu đồng; Đặng Hữu Thuỷ (hiệu phó trường THPT Tô Hiệu) 8 năm tù, phạt 20 triệu đồng; Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 3 năm tù; Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) 30 tháng tù, phạt tiền 20 triệu đồng; Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về tội đưa hối lộ, toà tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, phó phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La) 8 năm tù, Trần Văn Điện (cựu cán bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên – giáo dục nghề nghiệp thành phố Sơn La) 9 năm, phạt 10 triệu đồng, Hoàng Thị Thành (cựu chủ tịch Hội nông dân huyện Quỳnh Nhai) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Lò Thị Trường 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Thành và Trường được tuyên trả tự do tại toà.

Đại gia Sáu Phấn xin giảm hình phạt

Bị tuyên 20 năm tù trong vụ gây thiệt hại 1.338 tỷ đồng, ba Hưa Thi Phân có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đến tòa vì mất "93% sức khỏe".

Ngày 22/6, vụ án Hứa Thị Phấn (72 tuổi, cựu Cố vấn cấp cao HĐQT Ngân hàng Đại Tín - TrustBank) và đồng phạm Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm do có kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của VKS.

Bị xác định cầm đầu vụ án, bà Phấn được cho là mất 93% sức khỏe vì cao huyết áp cấp độ ba và tiểu đường tuýp II, béo phì... nên xin xét xử vắng mặt. Tuy nhiên, trong đơn kháng cáo bà Phấn cho biết luật sư Phạm Ngọc Trung (Đoàn luật sư TP HCM) sẽ thay mình trình bày các yêu cầu và cung cấp chứng cứ.

Theo đơn kháng cáo, bà Phấn xin giảm nhẹ hình phạt do đây là giai đoạn hai của "đại án", cần xem xét lại kết quả định giá một số bất động sản đang bị kê biên để khắc phục thiệt.

Bà Phấn cũng đề nghị tòa buộc ông Phạm Công Danh và Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh hoàn trả hơn 2.048 tỷ đồng là vật chứng của vụ án để bà khắc phục hậu quả cho ngân hàng và Nhà nước (do TAND TP HCM và TAND TP Hà Nội đã buộc bà nộp lại tổng cộng hơn 3.600 tỷ đồng mà ông Danh đã thanh toán theo hợp đồng tái cơ cấu TrustBank).

Được tại ngoại tham gia phiên phúc thẩm, bị cáo Bùi Thị Kim Loan, Huỳnh Thị Xuân Dung (nguyên thư ký và cháu của bà Phấn) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt .

Với tư cách người có quyền, nghĩa vụ liên quan, bị án Phạm Công Danh có đơn xin xét xử vắng mặt vì sức khỏe yếu, đang điều trị tại Bệnh viên 115. Tuy nhiên, tại tòa hôm nay, luật sư Phan Trung Hoài - người bào chữa cho ông Danh, đề nghị tòa khi cần thiết ông Danh sẽ cố gắng có mặt để trình bày nguyện vọng.

Trước đó, ông Danh kháng cáo không đồng ý với bản án sơ thẩm buộc ông chịu trách nhiệm liên đới với khoản thiệt hại của TrustBank do bà Phấn gây ra.

Bản án sơ thẩm xác định, bà Phấn lợi dụng việc sở hữu lượng lớn cổ phần (gần 85%) Trustbank nên thao túng mọi hoạt động của nhà băng.

Do muốn chiếm đoạt tiền của các cổ đông, bà Phấn chỉ đạo HĐQT và cấp dưới làm các thủ tục để Trustbank đầu tư 1.037 tỷ đồng vào 4 dự án của Công ty Phú Mỹ; Công ty CP địa ốc Lam Giang; Công ty TNHH Phú Mỹ (do bà Phấn làm chủ). Số tiền này bà Phấn không dùng để đầu tư vào các dự án như hợp đồng mà rút tiền mặt sử dụng cá nhân. Cấn trừ vào các nghĩa vụ đã thanh toán, thiệt hại thực tế bà Phấn gây ra từ sai phạm này là hơn 900 tỷ đồng.

Ngoài ra, nữ đại gia còn chỉ đạo thư ký Trần Thị Kim Loan và một số con cháu, nhân viên dưới quyền mua 4 bất động sản tại TP HCM và Nha Trang với giá hơn 220 tỷ đồng, sau đó mua bán lòng vòng nâng khống giá trị lên 2-8 lần. Bà Phấn yêu cầu HĐQT, Ban điều hành ngân hàng mua lại các bất động sản trên với giá hơn 660 tỷ đồng - gây thiệt hại cho ngân hàng thêm 437 tỷ đồng.

Hồi tháng 11 năm ngoái, TAND TP HCM xử sơ thẩm tuyên phạt bà Phấn 20 năm tù. 5 bị cáo khác là cháu và nhân viên của bà Phấn bị phạt từ 2 năm tù treo đến 7 năm tù.

Bản án sơ thẩm nhận định, quá trình điều hành TrustBank bà Phấn có 29 khoản vay tại ngân hàng này và được đảm bảo bằng 114 bất động sản. Về sau ông Danh mua lại nhà băng và kế thừa toàn bộ nghĩa vụ của bà Phấn. Do đó, ông Danh cùng Tập đoàn Thiên Thanh (có quyền, nghĩa vụ liên quan) phải có trách nhiệm liên đới với bà Phấn bồi thường khoản thiệt hại hơn 900 tỷ đồng đầu tư vào 4 dự án gồm cả gốc và lãi cho Ngân hàng TNHH một thành viên Xây dựng Việt Nam - CB Bank (tiền thân là TrustBank) tính đến ngày khởi tố vụ án.

Đối với 114 bất động sản, HĐXX công nhận cho ông Danh và Tập đoàn Thiên Thanh được sở hữu 97 bất động sản, còn lại 17 bất động sản khác liên quan đến 4 khoản vay của bà Phấn sẽ giao cho một công ty đã bỏ tiền thanh toán các khoản nợ.

Không đồng ý với phán quyết này, VKS kháng nghị cho rằng cấp sơ thẩm buộc ông Danh có nghĩa vụ liên đới với thiệt hại của vụ án là "trái pháp luật". Đồng thời, VKS đề nghị tòa phúc thẩm công nhận toàn bộ 114 bất động sản liên quan đến 29 khoản vay cho ông Danh và Tập đoàn Thiên Thanh.

Trong tất cả giai đoạn của "đại án", bà Phấn bị cáo buộc chiếm đoạt tổng cộng 12.000 tỷ đồng của Trustbank. Cuối tháng 5/2018, xét xử giai đoạn một, bà Phấn bị TAND TP HCM tuyên phạt 20 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; 20 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp với bản án 17 năm tù do TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên trước đó, bà Phấn phải chấp hành 30 năm tù (mức án cao nhất của hình phạt có thời hạn).

Một số hành vi khác của bà Phấn đang được cơ quan điều tra tách ra để xử lý trong giai đoạn ba của vụ án.

Số phận hàng trăm bất động sản trong đại án Hứa Thị Phấn TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm đại án Hứa Thị Phấn giai đoạn 2 để xem xét kháng nghị và kháng cáo chủ yếu liên quan đến hàng trăm bất động sản. Hôm nay, 22-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM sẽ mở phiên phúc thẩm đại án Hứa Thị Phấn (cựu cố vấn cấp cao HĐQT TRUSTBank, cựu chủ tịch...